ישראל נגד בית המשפט, או 'הארץ' נגד ישראל?  

בלילה שבין שבת לראשון פונה "המאחז הפלסטיני" שהוקם יממה קודם לכן בשטח E1 שבין ירושלים למעלה אדומים. ביום ראשון בבוקר כל אתרי החדשות דיווחו על הפעולה המהירה של צה"ל והמשטרה, וביום שני בבוקר הצטרפו לדיווחים גם העיתונים המודפסים. כל כלי התקשורת דיווחו בענייניות על פינוי הפלסטינים זולת כלי תקשורת אחד: עיתון 'הארץ' באנגלית, אחד מכלי התקשורת הישראליים הבודדים הפונים דווקא לקהל בחו"ל.

כך דיווח העיתון לקוראים הרבים דוברי האנגלית המתעניינים בישראל על הפינוי (14.1.13):

תרגום הכותרת:

חיילים פינו פלסטינים ממאהל המחאה ב-E1 למרות צו מניעה של בית המשפט

המשמעות הפשוטה של "חיילים פינו פלסטינים למרות צו בית משפט", היא שחיילים ישראלים למעשה הפרו צו של בית משפט אשר אסר לכאורה על פינויים של המפגינים הפלסטיניים. גם המהדורה המקוונת של 'הארץ' באנגלית סיפקה לקוראיה מידע דומה:

תרגום מתוך כותרת המשנה:

כוחות ביטחון כבדים פינו מפגינים למרות הצו הארעי של בית המשפט העליון

הטענה כי ישראל הפרה צו של בית משפט מובאת גם בגוף הידיעה (פסקה 2):

הפינוי יצא לפועל למרות צו ארעי של בג"ץ המונע מהמדינה לפנות את המאחז במשך שישה ימים...

לסיכום, עיתון 'הארץ' באנגלית צייר עבור קוראיו מציאות מסולפת של אנרכיה בה מדינת ישראל פועלת בניגוד לצווי בתי המשפט שלה עצמה, למרות שהמציאות מראה בדיוק את ההיפך. ראוי לציין כלי תקשורת ישראלי נוסף הפונה לקהל דוברי האנגלית, הג'רוזלם פוסט, אשר הביא את דבריו של עורך דינם של המפגינים הפלסטיניים שדווקא דייק בדבריו, בניגוד לעורכי 'הארץ' באנגלית.


הכותרת הנ"ל של מהדורת 'הארץ' באנגלית מצטרפת לשלל כותרות וידיעות מסולפות או לא מדויקות אותן מפרסם העיתון, גם כאשר המהדורה בעברית מפרסמת את אותן הידיעות ללא אי הדיוקים. זוהי תופעה שאמורה להדאיג כל ישראלי וכל עיתונאי. 'פרספקטיבה' פנתה ל'הארץ'. תגובת העיתון טרם התקבלה.