אונגרפלד נכנס לגלובס כ''תקדים עתידי''  

מדובר בכתב אישום שהוגש נגד יוסף אונרפלד, שתלה כרזה בפתח תחנת המשטרה בחדרה, שבה כתב כי יש לפטר מתפקידו את אחד השוטרים המשרתים בתחנה, המשתף פעולה לטענתו עם עבריינים. "המשטרה לא צריכה תפוחים רקובים", הוא כתב בכרזה. בעקבות זאת נגזרו על אונגרפלד מאסר על-תנאי ל-3 חודשים, קנס והתחייבות כספית להימנע מעבירה נוספת.

הדיון המשפטי התמקד בעבירת העלבת עובד ציבור - אחת העבירות הישנות שנותרו בחוק העונשין, שהמדינה ממעטת לעשות בה שימוש, בשל ארכאיותה. טענת ההגנה במשפטו הפלילי היתה כי יש לקרוא אל תוך סעיף עבירה זה את ההגנות הנגזרות מהזכות לחופש הביטוי, המצויות בחוק איסור לשון הרע, ובהן טענת "אמת דיברתי" ותום לב בפרסום. במילים אחרות - גם אם מתקיימים היסודות העובדתי והנפשי של עבירת העלבת עובד ציבור, במקרה שהדבר הוא אמת תהיה זו הגנה טובה לנאשם, הפוטרת אותו מהרשעה.

הטענה לא התקבלה על-ידי השופטים פרוקצ'יה, ארבל וג'ובראן. בית המשפט עמד על התכליות השונות שבבסיס חוק איסור לשון הרע, ועבירת העלבת עובד ציבור - כאן שמירה על כבודו ושמו הטוב של אדם, וכאן הגנה על משרתי ציבור בביצוע תפקידם