אפליקציית אייפון לפורום סקופים  |  אפליקציית אנדרואיד לפורום סקופים  |  אפליקציית WindowsPhone לפורום סקופים

גירסת הדפסה          
קבוצות דיון פוליטיקה ואקטואליה נושא #17256 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 17256   
הפרפקציוניסט
גולש אורח
יום ראשון כ''א באדר תש''ע    09:16   07.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

הרגולטור הטוב והרגולטור הרע  

 
   לעתים עולה הטענה מצדם של התומכים ברגולציה בתחומים שונים ומשונים, שיש רגולציה "רעה," שכל יסודה בניסיון לשרת בעלי מפעלים נכלוליים, ורגולציה "טובה" המגנה על האזרח הקטן וחברות קטנות ובינוניות מפני ידם הרעה של הכרישים הגדולים.

אני טוען שאין שני סוגים של רגולציות: כל רגולציה, גם אם הכוונות מאחוריה כשרות וטובות, פוגעת בצרכן ומשרתת את "הכרישים הגדולים." זה לא נובע מטעות או בעיה באירגון הרגולציה או ניהולה, אלא מעצם טיבה.

קחו לדוגמה מקרה פשוט של שוק שיש בו - יחסית - מעט רגולציה: שוק המחשבים האישיים בישראל. בשוק הזה מוצעים מחשבים ברמות מחירים שונות: ממחשבי מותג יקרים מאוד, עבור במחשבי מותג זולים, וכלה במחשבים המורכבים בירכתי חנות המחשבים. הציבור קונה את המחשב המתאים לצרכיו וליכולתו, כשכל קונה מודע (בדרך כלל) ליתרונות ולחסרונות בכל סוג של קנייה. כשקונים מחשב זול מאוד, הדבר כואב פחות בקנייה, אך עלול לכאוב אחר כך בהתקלקלות המחשב כעבור זמן קצר מהצפוי. כשקונים מחשב מותג יקר, הכאב מורגש כבר בקנייה, אך למחשב יש אחריות והתקלות בו נפוצות פחות.

עכשיו, נניח כי בשוק זה יוצרים רגולציה טובת-כוונות להגנת הצרכן: כל יצרן מחשבים, בין אם מדובר בחנות קטנה ובין אם מדובר במחשב מותג, נדרש לשלב במחשבים מרכיבים איכותיים וחדישים, שיבטיחו לקונה כי המוצר שהוא רוכש יהיה באיכות מסוימת. כלומר, הקץ לנהגים מקובלים של שילוב מעבדים מדור קודם, כרטיסי מסך מהשנה שעברה, וכדומה.

נניח לצורך ענייננו, שכל חנויות המחשבים וכל יצרני המחשבים מצייתים לרגולטור (וממילא, יצירת שוק שחור ממש אינה כוונת הרגולטור!) ומשלבים רק מרכיבים איכותיים במחשביהם. מחיר המחשבים הזולים עולה, בהכרח, וחלק ניכר מהיצרנים הקטנים והבינוניים, שאינם מחשבי מותג איכותיים, מתקשים לשרוד: הביקוש להם מבוסס על מחירם הזול, ואם המחיר אינו זול, הרי שכדאי יותר לקנות מחשבי מותג. גם הצרכנים אינם נהנים: מחיר מחשבי המותג עולה (אם כי לא באותו שיעור כמו המחשבים הזולים), מחיר המחשבים הזולים הופך יקר הרבה יותר, ואנשים רבים מעדיפים להימנע מקנייה כלל, דוחים את הקנייה או מסתפקים בהוספת זיכרון במקום בהחלפת מחשב.

מה יצא לנו מכל הסיפור: הרגולטור פעל תוך כוונות טובות, והתוצאה הייתה הגדלת כוחם של הכרישים הגדולים, צמצום ההיצע, היעלמות יצרנים קטנים וצרכנים רבים שאינם יכולים עוד לקנות מחשב. זה אולי לא מה שרצינו שיקרה, אבל זה מה שיקרה בכל פעם. הפוך.




              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  איזו הנמקה מגוחכת Big Joe 07.03.10 11:20 1
     וודאי שהיא יוצרת אותם... הפרפקציוניסט 07.03.10 18:47 2
         אז אמרת... Big Joe 07.03.10 20:28 6
     אני מסכים איתך שהדוגמא לא הכי משכנעת watershed 07.03.10 18:56 3
         מאמר בנושא מדה- מרקר הפרפקציוניסט 07.03.10 19:10 4
         עלולה להיות רגולציה גרועה - כמו כל פשלה ממשלתית Big Joe 07.03.10 20:01 5
             ג'ו, קשה לי להבין מאיפה אתה בא ולאן אתה הולך... הפרפקציוניסט 08.03.10 06:23 7
                 העיקר שאתה יודע מנין אתה באת ולאן אתה הולך... :) Big Joe 08.03.10 10:35 8
                     הדוגמא של שוק התקשורת מאוד משעשעת. הפרפקציוניסט 08.03.10 18:37 9
                         כשאין תשובה לעניין אז מסיטים. Big Joe 08.03.10 22:20 10
                             כשלא מבינים... הפרפקציוניסט 09.03.10 14:20 11
                                 אכן אתה מגלה חוסר הבנה. Big Joe 09.03.10 14:41 12
                                     מציאות פסטורלית הפרפקציוניסט 10.03.10 19:27 13
                                         אתה חסר הבנה בסיסית בדינמיקה של תחרות Big Joe 10.03.10 20:43 14
                                             אז נניח שבזק מורידים מחירים, והורגים את המתחרים. הפרפקציוניסט 11.03.10 19:43 16
                                                 אתה חי בסרט Big Joe 11.03.10 20:53 17
  זה חלק מהקפיטלזם (אתה צודק מאה אחוז) איש צעיר 10.03.10 21:19 15

       
Big Joe לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.9.05
129229 הודעות, 268 מדרגים, 282 נקודות.  ראה משוב
יום ראשון כ''א באדר תש''ע    11:20   07.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. איזו הנמקה מגוחכת  
בתגובה להודעה מספר 0
 
בשוק של מאות מתחרים אין צורך ברגולציה ספציפית. יש צורך ברגולציה בטיחותית שיש כמוה. לכן למשל יש FCC בארה"ב, ויש מכון התקנים פה שמונע להכניס רכיבים מסוכנים.

אתה ממציא תסריט שאין בינו ובין המציאות שום דבר, רק כדי להדגים טענה לא מבוססת. אתה קודם תוקע חץ, ואחר כך מצייר את המטרה סביבו.

רגולציה נדרשת רק במקום שבו יש "כרישים גדולים". היא לא יוצרת אותם.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
הפרפקציוניסט
גולש אורח
יום ראשון כ''א באדר תש''ע    18:47   07.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. וודאי שהיא יוצרת אותם...  
בתגובה להודעה מספר 1
 
   היא התנאי הבסיסי לקיומם לאורך זמן.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Big Joe לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.9.05
129229 הודעות, 268 מדרגים, 282 נקודות.  ראה משוב
אור ליום שני כ''ב באדר תש''ע    20:28   07.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. אז אמרת...  
בתגובה להודעה מספר 2
 
אבל אין שום הוכחה לטענה המוזרה.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
watershed
גולש אורח
יום ראשון כ''א באדר תש''ע    18:56   07.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. אני מסכים איתך שהדוגמא לא הכי משכנעת  
בתגובה להודעה מספר 1
 
   אבל בגדול יש הרבה מאוד מצבים שבהם רגולציה ממשלתית פועלת בצורה הזאת - כלומר, לא באמת מגינה על היצרן בטיחותית אלא פועלת על מנת לקבוע בשביל היצרן מה טוב בשבילו ולמנוע ממנו לעשות צעדים שהגוף (השלטון) מוצא שהם לא טובים עבורו.

בנוסף, מי לדעתך צריך לקבוע את היקף האכיפה בנושאי הרגולציה, את תחומיה והאם הוא מוסמך לעשות זאת?


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
הפרפקציוניסט
גולש אורח
אור ליום שני כ''ב באדר תש''ע    19:10   07.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. מאמר בנושא מדה- מרקר  
בתגובה להודעה מספר 3
 
   http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20100307_1154489&log=true

שימו לב בעיקר למקרה השבדי של רגולציה והון ההולכים יד ביד. מדהים לגלות שבשוודיה, סיפור "עשר המשפחות" הוא כה וותיק. למעשה, יותר מחצי השוק הוא קרטל בפועל כבר יותר מחמישים שנה.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Big Joe לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.9.05
129229 הודעות, 268 מדרגים, 282 נקודות.  ראה משוב
אור ליום שני כ''ב באדר תש''ע    20:01   07.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. עלולה להיות רגולציה גרועה - כמו כל פשלה ממשלתית  
בתגובה להודעה מספר 3
 
ואז יש לפעול לתיקונה.

אבל הפרקפציוניסט מתנגד לרגולציה באופן עקרוני. כנראה שגם אתה כחובב אנארכיזם נמצא לצידו. אבל כל הקונספט של קיום מדינה מבוסס על הצורך ברגולציה של שלטון שבלעדיו יהיה תוהו ובוהו.

בכל מקום שבו יש כרישים, שיכולים לנצל את גודלם וכוחם כנגד היחיד נטול הכוח - צריך שתהיה רגולציה.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
הפרפקציוניסט
גולש אורח
יום שני כ''ב באדר תש''ע    06:23   08.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. ג'ו, קשה לי להבין מאיפה אתה בא ולאן אתה הולך...  
בתגובה להודעה מספר 5
 
   בהודעה הפותחת, העליתי את הרעיון הבסיסי מדוע רגולציה אינה משרתת את "הקטנים" אלא פועלת לטובת "הגדולים".

אם הדוגמה מוצלחת יותר או שאינה מוצלחת, זה פחות חשוב, אבל עיקרה הוא שכל רגולציה תורמת להאמרת העלויות ולכן פועלת, מטיבה, נגד היצרנים או נותני השירותים הקטנים יותר, שיכולתם לעמוד בעלויות גבוהות יותר ועדיין להישאר תחרותיים - מוגבלת. התוצאה ההכרחית היא צמצום התחרות ופגיעה בצרכן.

אתה יכול להצביע על מנגנון אחר הפועל כאן, או להצביע על מנגנונים אחרים, מיטיבים, הפועלים כאן, אבל אתה רק חוזר על הטיעון הקודם שלך פעם נוספת, ועם זה קשה מאוד לעשות דגים לשבת.

כתבת: "כל הקונספט של קיום מדינה מבוסס על הצורך ברגולציה של שלטון שבלעדיו יהיה תוהו ובוהו." דומני שאתה מבלבל בין חוק וסדר, שיטור ושמירה על החוק ובין תקנות שרירותיות של הממשלה, בהן היא חודרת לתחומו של הפרט ומתיימרת להגן עליו מסכנות דמיוניות.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Big Joe לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.9.05
129229 הודעות, 268 מדרגים, 282 נקודות.  ראה משוב
יום שני כ''ב באדר תש''ע    10:35   08.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. העיקר שאתה יודע מנין אתה באת ולאן אתה הולך... :)  
בתגובה להודעה מספר 7
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 08.03.10 בשעה 10:39 בברכה, Big Joe
 
ואני מתקשה להבין מה אינך מבין. הטענה שלך שהרגולציה מעלה מחירים - אינה מחזיקה מים. מה גם שהרגולציה אין תפקידה רק להשפיע על מחירים, אלא גם על הגנות אחרות לצרכן.

זאת ועוד: הרגולציה לעתים אכן גורמת לאי הורדה של מחירים, משיקולי זמן קצר וזמן ארוך. לדוגמה: כאשר החלו ספקים אלטרנטיבים של שרותי תקשורת לחו"ל להכנס לשוק,ף אסר משרד התקשורת על בזק להוריד מחירים כדי שהם לא יצליחו לחנוק באיבו את הנסיון ליצור תחרות. רק אחרי שהשוק עלה ופרח והתחרות הפכה לאדירה, שחרר המשרד את הרסן - ואכן המחירים רק ירדו מאז.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
הפרפקציוניסט
גולש אורח
יום שני כ''ב באדר תש''ע    18:37   08.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. הדוגמא של שוק התקשורת מאוד משעשעת.  
בתגובה להודעה מספר 8
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 08.03.10 בשעה 18:40 בברכה, הפרפקציוניסט
 
הטענה בזכות הרגולציה כאן ממש הכאיבה לי בצלעות ;-).

וברצינות - הבעיה המרכזית בשוק התקשורת היא שאין רשות לכניסת מתחרים "ללא זכיון", קרי - רק מי שהרגולטור מרשה לו להתחרות יכול להיכנס לשוק. לשם פתרון הבעיה לא היה צריך להגביל את מחירי בזק וכו' אלא פשוט לאפשר לכל מי שרוצה להיכנס לשוק. די היה בהסרת המגבלה הזו כדי לדחוף את המחירים מטה מטה גם ללא כניסה של מתחרים משמעותיים. הדוגמא שניתנה היא מקרה קלאסי של רגולציה שמייצרת עוד רגולציה והיא בעצם מראה כיצד מלכתחילה הרגולציה (הגבלת הכניסה לשוק) גורמת לנזק עצום.

עריכה: נ.ב- זרוק שם של כריש גדול.
אני אסביר איך הרגולציה מונעת ממנו מתחרים, וגורמת לו להשאר כריש גדול.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Big Joe לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.9.05
129229 הודעות, 268 מדרגים, 282 נקודות.  ראה משוב
אור ליום שלישי כ''ג באדר תש''ע    22:20   08.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  10. כשאין תשובה לעניין אז מסיטים.  
בתגובה להודעה מספר 9
 
אז אשאל אותך ישירות בקשר לדוגמה שלי הספציפית. אילו לא מנעו מבזק להוריד מחירי שיחות בינלאומיות בתחילת התהליך, האם היה מישהו מספקי שיחות לחו"K שורד? כן או לא. נמק.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
הפרפקציוניסט
גולש אורח
יום שלישי כ''ג באדר תש''ע    14:20   09.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  11. כשלא מבינים...  
בתגובה להודעה מספר 10
 
   התשובה היתה מאוד לעניין. היא הבהירה שהבעיה מלכתחילה היא שאין אפשרות לכניסה חופשית לשוק. מה היה קורה אילו היתה כניסה חופשית לשוק? לאורך זמן בזק היתה נאלצת להוריד מחירים בצורה משמעותית משום שלולא עשתה כן היתה מקום לתחרות.

אם המחירים היו נמוכים מאוד, אז כנראה שאף שחקן אחר לא היה שורד, אבל אז המחירים היו נמוכים מאוד ובאמת לאף שחקן אחר בשוק לא היה מה להציע. אם במקביל, השירות היה גרוע וביו הרבה בעיות טכניות, היו צצים כנראה שחקנים אחרים עם מחירים מעט יותר גבוהים שהיו מציעים גם אמינות ושירות, והיו אנשים שהיו מוכנים לשלם על זה את התוספת.
אם המחירים לא היו מאוד נמוכים, ומישהו אחר היה חושב שהוא יכול לספק את אותו השירות במחירים יותר נמוכים - הוא היה נכנס. אם לא - כנראה שהמחירים באמת היו נמוכים מספיק.

בכל מקרה, הדוגמא שהבאת אינה דוגמא; אי אפשר להביא כדוגמא לנזק שהיה נגרם לולא הרגולציה שוק שבו יש מלכתחילה רגולציה שמביאה לכך שחייבים עוד רגולציה כדי לתקן את נזקי הרגולציה (אני מקווה שאתה מבין עד כמה זה מגוכח). דוגמא טובה תהיה כזו בה אין כל רגולציה ורגולציה הצליחה להועיל במשהו מבלי ליצור עוד המון בעיות חמורות בהרבה.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Big Joe לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.9.05
129229 הודעות, 268 מדרגים, 282 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי כ''ג באדר תש''ע    14:41   09.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  12. אכן אתה מגלה חוסר הבנה.  
בתגובה להודעה מספר 11
 
בזק היה מונופול בתוקף היותו חברה ממשלתית. היסטורית חברות התקשורת כמעט בכל העולם היו ממלכתיות. אילו לא הגביל הרגולטור את הוזלת המוצר - לעולם לא היו נכנסים מתחרים לשוק. התיאור הפסטורלי שלך על שרות גרוע ומתחרים קצת יקרים יותר הוא עורבא פרח - בעיקר בסוג כזה של עסקים עתירי השקעה.

יש לך קשיים בהבנת ההבדל בין טווח קצר וטווח ארוך. הרגולטור מונע לעתים הנאות קטנות של טווח קצר, כדי להבטיח שלטווח ארוך ישרדו מתחרים. כך למשל אסרו על אגד להוריד מחירים בינעירוניים - כל עוד לא התבססו החברות המתחרות.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
הפרפקציוניסט
גולש אורח
אור ליום חמישי כ''ה באדר תש''ע    19:27   10.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  13. מציאות פסטורלית  
בתגובה להודעה מספר 12
 
   הייתי מגדיר את התיאור שלי כ"מציאותי" או "מתחשב במניעים של אנשים".
אם הרגולטור לא היה מגביל את הוזלת המחירים, המחירים היו זולים יותר. לא מספיק זולים? מישהו כבר יחשוב על איך לעשות מהם זולים כדי לעשות מזה כסף.
יש חסמי כניסה גבוהים? מישהו יחשוב על דרך אחרת, או ישיג משקיע גדול. לא חסרות חברות גדולות בהרבה מבזק שיכולות להשקיע בתשתיות, אם רק לא ימנעו מהן.
יקר מדי להרים תשתית קווית? מישהו ייצור שירות שיחות VOIP (תוך שימוש בתשתית קיימת).

אתה צודק. יש לי קשיים בהבנת מה שאתה אומר. מה זה "הנאות קטנות של טווח קצר"? של מי ההנאות? של הצרכנים?
אני בתור צרכן מעדיף שעכשיו יהיו לי מחירים זולים, ולא מעוד שנתיים. ההנאה שלי היא לא מזה שיש הרבה שחקנים בשוק התקשורת (או התחבורה, או גידול הקישואים). ההנאה שלי נובעת מזה שאני מקבל תמורה הולמת למה שאני משלם (במוצר, בשירות, ביחס אלי).

ללא רגולציה, חברה לא יכולה לשמור על מחירים גבוהים מדי, כי תמיד יהיה מישהו שינסה לנצל את המצב.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Big Joe לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.9.05
129229 הודעות, 268 מדרגים, 282 נקודות.  ראה משוב
אור ליום חמישי כ''ה באדר תש''ע    20:43   10.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  14. אתה חסר הבנה בסיסית בדינמיקה של תחרות  
בתגובה להודעה מספר 13
 
אז אעשה אתך חסד. ואסביר לך את מה שאמור להות מובן למי שמתיימר לכתוב על כלכלה.

אם בזק היו מורידים את המחירים של השיחות הבינלאומיות מרמה של שקל או שנים או שלושה ש"ח לדקה, לרמ של 5 אג', היו הספקים האחרים החדשים (012 013 015 018 וכו') קורסים לאחר פרק זמן כזה או אחר. ברגע שאחרון המתחרים היה סוגר את עסקו, היו המחירים קופצים חזרה לרמה הקודמת. מה היה יוצא מזה? מחירים זולים במשך שנה שנתיים - ואחר כךשוב מחירי מונופול גבוהים.

אבל כיוון שהדבר נמנע מבזק, ונכנסו כל המתחרים, אז היה תהליך איטי יותר אבל עשיו מובטח לנו לאורך זמן שהמחירים הזולים (אולי לא חמש אגורות, אבל 10 או 15 בחלט) נשארים אתנו לאורך שנים.

ללא רגולציה יכול מונופול גדול להבטיחסוף את מעמדו ומחיריו לנצח נצחים.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
הפרפקציוניסט
גולש אורח
אור ליום ששי כ''ו באדר תש''ע    19:43   11.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  16. אז נניח שבזק מורידים מחירים, והורגים את המתחרים.  
בתגובה להודעה מספר 14
 
   נניח שבזק הרגה אתה המתחרים ואז העלתה בחזרה מחירים - מהר מאוד יקומו מתחרים חדשים במחירים זולים.

כמה פעמים אתה היית מוכן לספוג פינפונג של הורדת מחירים -העלאת מחירים - הורדת מחירים העלאת מחירים, עד שהיית עוזב את בזק סופית, תמורת ספק חדש שמבטיח "מחיר נמוך לאורך זמן"?


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Big Joe לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.9.05
129229 הודעות, 268 מדרגים, 282 נקודות.  ראה משוב
אור ליום ששי כ''ו באדר תש''ע    20:53   11.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  17. אתה חי בסרט  
בתגובה להודעה מספר 16
 
שום משקיע חדש לא יכנס אם לבזק יש רשות לנצל את כוחו המונופוליסטי, ואיש לא יעבור לספק שתוחל חייו היא כמה חדשים.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
איש צעיר לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 16.12.08
22834 הודעות, 144 מדרגים, 263 נקודות.  ראה משוב
אור ליום חמישי כ''ה באדר תש''ע    21:19   10.03.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  15. זה חלק מהקפיטלזם (אתה צודק מאה אחוז)  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   זו שרשרת אבות המזון שלוקחת אותנו לקפיטליזם,
דוג':
דואגים לעובד ע"י שיפור הטבות , לכאורה סוציאליזם במיטבו, נגיד שמעלים את שכר המינימום. למעסיק הקטן אין כסף והצדקה להחזיק תמיד עובד יקר יותר, כי יש ימים יותר חלשים עיסקית שמורגשים הרבה יותר לבעל העסק הקטן ,שלא יכול במעמסה כלכלית נוספת, ולכן הוא לא יעסיק את העבודה או שייקח סיכון, דבר שיסכן את העסק (במקרה של לקיחת סיכון) או יביא לצמצום העסק (במקרה של אי העסקת העובד).
לעמ"ז מתחרים בחנויות ענק או רשתות גדולות , מרשים לעצמם לקחת את "דלתת" ההפסדים כי תמיד יש יותר אשראי מהבנק, יותר תקציב, יותר פיזור סיכון כדוגמת סניפים שונים וכדו'. אם חלילה עסק ענק מסתבך , הממשל מיד התערב שזה לא ייפול ומזרים כספים וכדו' כמו שקרה במשבר האחרון, כספים אלו בד"כ לא חוזרים לציבור ששילם את המיסים לצבירת הסיועים הללו.
לא רק שיפור תנאי עובד יכולים לגרום לכך אלא גם דרישה על פיקוח , על איכות ועל בקרה תקציבית נאותה.
במילה אחת קפיטליזם.

תמיד אמשיך לנשק מזוזות


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
       


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות