המקרה המוזר של ד''ר לפיד ומר יאיר  

על גישתו הסובלנית של לפיד כלפי החרדים ניתן היה גם ללמוד מדברים שאמר בראיון למעריב, כתשובה לשאלה האם הוא הולך בדרכו של אביו: "אני הולך אחריו, אבל בדרכי. אבא חשב שהדרך הפוליטית הנכונה להתמודד עם המגזרים, בעיקר עם המגזר החרדי, היא להציב מולם משהו לעומתי. אני חושב שהדרך הנכונה היא לשבור את השיטה שבה כולם נפרדים ומתכנסים, מקיפים את עצמם בחומה ויורים בליסטראות על האחרים". גישה פלורליסטית זו של לפיד גם השתקפה בדברים שאמרו חבריו למפלגה. כך למשל, כאשר נשאל עפר שלח, סמוך לפני הבחירות, האם מפלגת "יש עתיד" פוסלת ישיבה עם מפלגה כלשהי, ענה שלח את התשובה הסובלנית הבאה: "אנחנו לא פוסלים אף אחד. אי כניסתה של ש"ס לקואליציה לא מהווה מבחינתנו תנאי לכניסתנו לממשלה". לכל האמירות הפייסניות הללו מצטרפת אמירתו הטולרנטית של לפיד, בנוגע לאפשרות להקים עם לבני ויחימוביץ' גוש חוסם לנתניהו: "איני נוהג להחרים אנשים ומפלגות".

והנה, עם היוודע תוצאות הבחירות, גישתו של לפיד השתנתה באופן מוחלט. עתה, משזכה בכוח פוליטי רב, הוא נוקט גישה לעומתית ועוינת כלפי המפלגות החרדיות, תוך שהוא פוסל ישיבה אתן בממשלה, באופן קטגורי וללא תלות בקווי היסוד שיהיו לממשלה. לפיד עצמו כתב בפייסבוק: "אני לא פוסל בני אדם – חרדים או לא – אבל יש הבדל בין אנשים למפלגות". יתירה מכך, עו"ד דוד שמרון, המנהל את המו"מ הקואליציוני מטעם ראש הממשלה, אמר כי "גם אם החרדים יתגייסו בגיל 14 ויקבלו צו ראשון בגיל בר מצוה, אנשי לפיד פוסלים אותם מלשבת בממשלה". לפיד לא הכחיש את הדברים. לפי חלק מהפרסומים, לפיד אף הצהיר, כי אם יצטלם בהשבעת הממשלה כשהוא עומד ליד שר חרדי, יהיה זה סוף דרכו הפוליטית. אגב, גישה אנטי-פלורליסטית זו משתקפת לא רק בדברים שאמר בנוגע למפלגות החרדיות, אלא גם בדברים שאמר בנוגע למפלגות הערביות. כזכור, באחרונה בחר להתייחס לכלל חברי הכנסת הערבים בהכללה גסה תוך שימוש בביטוי המיותר "זועביז".

השאלה הנשאלת אפוא היא מהו ההסבר לפער המוזר בין גישתו הפלורליסטית והמכבדת של לפיד כלפי המפלגות החרדיות לפני הבחירות, לבין גישתו המחרימה והעוינת לאחר הבחירות. הפתרונים לאיש הפוליטיקה החדשה, יאיר לפיד, המבטיח לנו כי יש עתיד.