הועבר בתאריך 07.11.13 בשעה 16:09 מפורום חדשות על-ידי Maya, (גלובל)
כמי שמכיר את התיק הגדול שנסגר, שיעשעו אותי תיאורי ה"ראש הקטן של האיש הגדול". מי שעושה הכל כדי שהאמת לא תתברר עד תום - לא ראוי להיות נבחר ציבור, בלי קשר להרשעתו או אי הרשעתו.
את ההחלטה פה אחד על זיכויו של אביגדור ליברמן, בידי שלושה שופטים, צריך לכבד. את הניסיונות להפוך אותו לזיכוי "מהדהד", וקרדום לריסוק רגליה הצולעות ממילא של מערכת אכיפת החוק צריך לכבד הרבה פחות. אם כל כתב אישום נגד ידוען ייבחן אך ורק במבחן התוצאה מול מערכת התביעה, אפשר יהיה לסגור את בתי המשפט. יישבו הפרקליטים והיועץ המשפטי לממשלה ויחליטו לבדם על הרשעה או זיכוי.
איני בא בטענה כלשהי לשופטים המזכים, אבל כמי שליווה חלק מחקירותיו הראשונות של ליברמן ולמד את דרכי התנהלותו, כמי שמכיר מעט את החומר של הפרשה החמורה - התיק הגדול (זה שנסגר בידי היועץ המשפטי לממשלה), אני מודה ששיעשע אותי ששוב חוזרות המילים בהכרעת הדין הנוגעות ל"ראש הקטן של האיש הגדול".
" לא ידע. . .", " לא ראה. . .", " לא הבין את חומרת. . .". אפשר להבין את השופטים שהביטו בפריזמה נקודתית בתמונה עובדתית צרה שדווקא אותה בחר היועץ המשפטי לממשלה להביא לפתחו של בית המשפט.
אני מניח שאילו כתב האישום הזה, שנתפס כקל כנוצה אחרי סגירת התיק הכבד, היה חלק מהתמונה הרחבה, החמורה והשיטתית שהצטיירה בפרשת קבלת מיליונים רבים ללא הסבר או תמורה כלשהי, הסתרתם בחשד שנעשו תוך ביצוע עבירות של הלבנת הון (כך קבע אותו יועץ משפטי לממשלה שביד ימין אישר את טיוטת כתב האישום החמור נגד ליברמן, ולאחר שנתיים של שיהוי ללא הסבר ראוי, בחר גם ביד שמאלו לגנוז אותו) - היו נחשפות גם שיטות הפעולה האקטיביות בסגנון "ידע גם ידע" על החקירות המתנהלות נגדו ומהותן, והניסיונות לשבש אותן.
את הפעולות האקטיביות האלה, הלקוחות ממוד פעולה של עולם אחר, למדנו גם בחקירותיו האחרות. טענת הקוזאק הנגזל על עינוי דין ארוך ורציף ורדיפה בשל ריבוי החקירות יכול ליברמן להלין רק על עצמו. יש המוני שרים ונבחרי ציבור, שמעולם לא סיפקו למערכת האכיפה ולו בדל חשד אחד, כאלה שכף רגלם מעולם לא דרכה במשטרה.
נבחר ציבור צריך להיות שקוף
מי שבאופן שיטתי ותוך צפצוף בוטה על מערכת האכיפה סיפק חדשות לבקרים חומרים לחשדות בפלילים שחייבו את מערכת האכיפה לחקור ולבדוק, שילין על אופן התנהלותו המביאה לזה. נבחר ציבור צריך להיות שקוף, וזה ההבדל בינו לבין אדם מן השורה, ואין לזה ולחזקת החפות דבר וחצי דבר. מי שמוריד מסכים ועושה הכל כדי שהאמת לא תתברר עד תום, לא ראוי להיות נבחר ציבור, בלי קשר להרשעתו או אי הרשעתו בפלילים.
יש התנהגויות מושחתות ציבורית, בלתי ראויות ומכוערות, שלא צריך הרשעה פלילית כדי לתייג אותן ככאלה. שלל "המעשים שלא ייעשו", המתוארים בחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה ב"תיק הגדול" הגנוז, כולל הזיכוי האחרון שבית המשפט טרח לציין שמעשה הנאשם המזוכה היה בלתי ראוי, די היה בהם במדינה נורמלית ומתוקנת להדיר אנשים כאלה מהחיים הציבוריים.
הנורמה השלטונית, הציבורית והפוליטית שהתקבעה אצלנו, לפיה מה שאינו הרשעה בפלילים מותר, היא איומה ומסוכנת. אסור שהזיכוי המינורי הזה ירפה את ידיה של מערכת האכיפה ואת ידיהם של הנאבקים להחזרתה של תרבות שלטונית נורמטיבית ראויה לחיינו.
הכותב היה ראש יאחב"ל וחקר חלק מהחשדות נגד ליברמן
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/520/269.html?hp=1&cat=479&loc=2
***
אני מעלה את הפוסט הזה, כי לאחר שסיימתי לקרוא את דבריו "האובייקטיבים" של מר מזרחי הנאור והלא פוליטי, נזכרתי באשכול של חברנו ארגז וזה מה שהוא כתב " זכרונות מהמערב הפרוע - פרק ליברמן 1997
מצחיק אותי לאללה שליברמן זוכה היום. חקרתי אותו כראש צוות חקירות ב- 1997 לפני שהפכתי לראש מפלג.בתום החקירה במשרדו חדר ליד ביבי עניתי לשמעון שטיין היועמ"ש של רוה"מ שאין כלום שהוא ליברמן "יכול כבר לרקוד".למחרת יום שישי במעריב עמוד ראשון "אין כל אשמה נגד ליברמן" אלק זייף פרוטוקולים מישיבות ממשלה בדקתי הכל. יהודה בר פנחס שהוא חבר צוות וגם פה בפייסבוק הביא את הפרוטוקולים של ישיבות הממשלה הרלבנטיות.ביום ראשון אח"כ שואל אותי נחום לוי ראש המפלג למה אמרת לו מיד מה התוצאות? עניתי כי זה הכל נפיחה של מוטי קירשנבאום. בבוקר של אותו יום ראשון בא אלי בפרוזדור ניצב משנה רמי זוטלר סגן ראש היחידה וצועק בפרוזדור "בגללך הליכוד יעלה והעבודה תיפול " עניתי לו בצעקות "אם שוב אשמע את זה אעיף לך את הדרגות מהכתפיים".בשבילי היום הוכיח כי ליברמן יותר חכם מכל חבר האידיוטים שהצטלמו על גבו.אגב אני הזהרתי את ראש היחידה אז שאם יהיו עיתונאים ליד משרד רוה"מ לא תהיה חקירה ומיד אני הולך ליועמ"ש ירחמיאל הלפרין שם ראש היחידה.כי בלילה לפני שבאתי לליברמן למשרד היה "מופע של בראון חברון" בכיכובם של סנדו מזור ויעקב גרוסמן אני באתי בבוקר עם שלושת אנשי הצוות שלי לחקור את ליברמן ביבי ישב בחדר שלו ועישן סיגר ח ענקקק.סגרתי את התיק נגד ליברמן באין אשמה.אלייקים רובינשטיין סמך על קביעתי והנמקותיי שהיו על פני 28 עמודים.עכשיו כל המצטלמים למיניהם צריכים לחבוש מסיכות לכמה ימים..."
http://rotter.net/forum/scoops1/59207.shtml
אם מחברים את הדברים, האם מר מזרחי בעת שירותו ביחב"ל היה אובייקטיבי? האם הוא לא רדף אנשים פוליטיים רק בגלל שהיו בצד הימני של המפה? עובדה שמיד לאחר שחרורו התפקד מזרחי למפלגת העבודה ונהיה ח"כ מטעמה, ועכשיו הוא מטיף מכסאו בכנסת לנבחרי ציבור מהצד הימני של המפה הפוליטית.
"אם כולם חושבים אותו דבר, סימן שמישהו לא חושב כלל".
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
