האם הפיכת ערוץ 10 לערוץ חדשות היא חדשות טובות?  

ניב שטנדל, הארץ

ערוץ 10 הוא גוף תקשורת מדמם שנאבק על חייו כמעט מיום היוולדו. השבוע הוא נפרד מהמנכ"ל רפי גינת לאחר שנה וחצי בתפקיד, בעודו ממשיך לחפש משקיעים ושירותי הצלה. היוזמה האחרונה להצלתו, שהועלתה במקביל על ידי יושב ראש הרשות השנייה לשעבר מנשה סמירה ועל ידי אנשי הערוץ עצמו, מציעה לשחרר את הערוץ ממחויבויות התוכן היקרות, ולהפכו לערוץ אקטואליה ותחקירים. במילים אחרות: להרים דגל לבן בקרב מול ערוץ 2 ולהתבסס כערוץ נישה איכותי.

ערוץ 10 לא הצליח כמעט מעולם להעמיד תחרות ראויה לערוץ 2, לפחות בכל האמור במספרי צופים. נדמה שהוא לא החליט מה הוא רוצה להיות: לשכפל את ההצלחה של ערוץ 2 או להציע אלטרנטיבה. כך או כך, זה נגמר כמעט תמיד בכישלון. על רקע הקושי של סדרות המקור, השעשועונים והריאליטי לייצב אחיזה בקרב הקהל, בלטה חברת "חדשות 10" - הנכס האמין והמוביל של ערוץ 10. היא קראה תיגר על חברת החדשות של ערוץ 2, גייסה את הטאלנטים הבכירים, הפיקה את מיטב התוצרת של הערוץ ("לונדון את קירשנבאום", "המקור", "רצועת הלילה") והצליחה עם הזמן לגבש קול ייחודי, ביקורתי ומובחן, נטול אינטרסים וללא משוא פנים.

"חדשות 10" עשתה את מה שערוץ 10 נכשל בו: בידול מהמתחרים. ניתוח נתוני הוועדה למדרוג בשנה שעברה מלמד שבעוד מהדורת החדשות של ערוץ 2 קורצת לקהל מגוון, "חדשות 10" מושכת קהל מצומצם הרבה יותר, משכיל ומבוגר יותר. יש לזה מחיר במדד הצפייה: "חדשות 2" היא מדורת השבט, "חדשות 10" היא המקבילה האליטיסטית. אבל יש לזה גם רווח – קהל נאמן. או, אם תרצו, זכות קיום.

אפשר לשאול מדוע גוף תקשורת צריך להיות בסכנת חיים כדי לתבל את דיאטת השעשועונים והריאליטי בסרטים דוקומנטריים ובתוכניות תחקירים. אפשר לשאול אם זה לא תפקידו של השידור הציבורי או של ערוץ החדשות הייעודי. אפשר לשאול מה יהא על הדרמה, שבעצמה נאבקת על חייה, כשערוץ שידור מרכזי ינער ממנה את חוצנו. אפשר לשאול למה אי אפשר להפיק יצירה מקורית איכותית אם ממילא מוותרים על קרב הרייטינג. אבל אפשר גם לברך על שייתכן שסוף־סוף יבוא לערוץ 10 גואל.