מישהו יכול להסביר לי מה הבג''ץ רוצה להרויח?  

תמיד הנפגע יוצא מאוכזב שמעתי לא אחת אנשים יואים מדין תורה
ומנבלים את פיהם בצורה מכוערת כנגד הפסק.

נשאלת השאלה מה מרוויח בית הדין או הרב שפוסק לעתים כנגד האחד
ולעתים כנגד השני?? נכון.לא כלום.
באים לשאול או לדין והמחליט פוסק לפי ההלכה.

עכשיו לעניננו.
בית המשפט תפקידו לקבל פונים בנושאים שונים .
הבג"ץ הוא גוף מיוחד במדינת ישראל שבו שופטים מבית המשפט העליון
יושבים בדין לגבי עתירות של אנשים שחשים שהם נפגעים ממעשי השלטון.

תפקיד הבג"ץ הוא למנוע התעמרות שלטונית באזרח.

דע לך שלא אחת אזרחים חרדיים קיבלו סעד משפטי מהבג"ץ.

לצערך (אולי) הבג"ץ מחליט גם לא רק לטובת החרדים אלא לפי
חוקי המדינה ,וכשקורה שהחוק אינו תקין או אינו מיושם נכון
הבג"ץ פוסק ולפעמים מי שנפגע ממש כועס וגם פולט מלים לא כ"כ יפות .

גם כאן, אנשים עתרו לבג"ץ כי חשו מקופחים ממעשי השלטון.
עתרו לבג"ץ והוא פוסק ועונה. הוא מחויב לעותרים.

קשה לי להשוות את פסיקת הבג"ץ לפסיקת הלכה מסיבה פשוטה.
ההלכה אינה מתחשבת בדברים כמו תדמית או בזיון בית הדין.
אם ההלכה אומרת כך, הרב יפסוק ע"פ ההלכה גם אם הוא יודע שדבריו מושחתים לריק או יבוזו בראש כל חוצות.
לעומת זאת, לא נראה לי שכך נוהג הבג"ץ בדרך כלל, ואם כן, הרי שזה חידוש מפתיע.

אצל הרב מדובר בהלכה ובבג"ץ מדובר בחוק הישראלי.

ואם מערכת האכיפה תיאלץ להכניס לכלא 100 או 200 איש היא
תעמוד בכך בלי שום בעיה ויחזרו על כך שוב ושוב אם יהיה צורך.
שיתמודדו.

אני מניח שפוליטיקאים שונים ינסו למצוא פתרונות חיצוניים
אבל הבג"ץ פסק ומכאן והלאה יש לאזרחים החלטה שצריך לעמוד בה.

אגב הם לא הראשונים שאומרים בבית המשפט שאינם מוכנים
לקבל את הפסק. גם הקודמים שילמו היטב.

מערכת אכיפת החוק תעמוד בכך. פשוט אין לה ברירה.
הגאונים הגדולים יגיעו לשערי הכלא עם הרבנים
ושם יפרידו אותם ויכניסו את מי שצריך.
אתה יכול להתיעץ בנושא עם אריה דרעי. איך מערכת האכיפה
עמדה בהפגנות המוניות מחוץ לכלא והוא ישב בפנים בכיף.

רוצים ללכת לכלא? זהו נצחונם? סבבה. ינצחו בכלא.

בין הדברים הוא סיפר אנקדוטה מעניינת. העתירה הזו הוגשה לפני מעל 10 שנים לבג"ץ, ובשלב כלשהו כשכיהן אהרון ברק (אוהב חרדים ידוע כשלעצמו) הוא שוחח עם אחד ממגישי העתירה, עו"ד לא זוכר מה שמו, ואמר לו שחבל לו על הזמן ואין שום סיכוי שבית המשפט יקבל את העתירה (לפי הבנתי, ואולי אף נאמר במפורש, מפני סיבות פוליטיות ונפיצות הענין) ולא עוד אלא שהם עוד עשויים להיתבע לשלם הוצאות משפט.