ערכתי לאחרונה בתאריך 08.09.09 בשעה 00:48 בברכה, AVNER
אם דרומי מרצה עונש על עבירה לשעבר, אז למה ביילין לא? הרי כאשר ביילין נפגש באוסלו עם הפלסטינים - ב1993, הוא עבר על
חק המפגשים עם האויב.
לפי עדותו של ביילין, רק שלושה חדשים לאחר המפגשים הלא חוקיים,
זה נודע לרבין והוא הסכים לזה , בדיעבד.
כזכור, רק לאחר כמה חדשים נוספים ומניפולציות שכללו מיצובישי לגולדפרב,
טיהרה הכנסת את השרץ - מפגשי ביילין והבלייזרים עם אש"פ.
אז למה בעצם לא נידונו ביילין והבליזרים על שעברו על חק המפגשים עם האויב?
הרי שינוי בחוק אינו פוטר רטרוקטיבית את העברין, כמו שחק דרומי
שעבר בכנסת לא זיכה את דרומי, רטרוקטיבית, והוא מרצה עכשיו עונש בגינו?
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
