קבוצות דיון
פוליטיקה ואקטואליה
נושא #23553
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
| האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
 ולטראמפ אין שום קלף להכות לשופטים ? |
המסביר |
06.02.17 02:26 |
1 |
| השתלחויות גסות זה הדרך שלו לחלוק... |
תודה רבה |
06.02.17 05:33 |
2 |
| ואם המערכת המשפטית תנסה לפגוע בו משפטית ע''י פרשנות מענישה היא תדמה למערכת הפוליטית..... |
495 |
06.02.17 07:38 |
3 |
 לא. ע''י עיוות הפרשנות. רק ע''י סחבת לגיטימית. |
Big Joe |
06.02.17 10:13 |
4 |
| ימים יגידו. בזמנו הפרשנים גם אמרו שההתבטאות שלו נגד השופט ''המקסיקני'' תעלה לו ביוקר |
אקטואלי |
06.02.17 10:55 |
5 |
| אתה מדבר על תקופת הבחירות |
Big Joe |
06.02.17 12:17 |
6 |
| אז מה? אולי השופטים לא יושפעו מטראמפ? אולי יחששו לספוג ממנו ומתומכיו ביקורת נוקבת? |
אקטואלי |
06.02.17 16:49 |
7 |
| אם לא ברור לך ההבדל בין המצביעים במערכת בחירות ובין שופטי בית משפט - קטונתי מלהסביר |
Big Joe |
06.02.17 23:06 |
8 |
| לשיטתך, השופטים הם נקמנים, והם יענישו את טראמפ בגלל המקרה האחרון ולא בגלל השופט המקסיקני |
אקטואלי |
06.02.17 23:23 |
9 |
| השופטים לא דנים בעניין אישי של טראמפ, אלא בשאלה חוקתית וביטחונית חשובה שנוגעת למדינה כולה |
אקטואלי |
07.02.17 01:46 |
10 |
| אני לא דיברתי על תוכן הפסיקה.אני דיברתי על ''עינוי הדין'' שיגרמו לו... |
Big Joe |
08.02.17 00:08 |
13 |
| אם הם יפסלו את הצו סופית כיצד הוא יפעל - פיצוץ כמו מגדלי התאומים או אחר ילהיט את השטח |
495 |
07.02.17 07:27 |
11 |
| בינתיים התחזית שלי מתממשת. בית המשפט בלוס אנג'לס הודיע שהוא לא יפסוק היום. |
Big Joe |
08.02.17 00:06 |
12 |
| והוא גם לא יפסוק היום... |
Big Joe |
08.02.17 22:46 |
35 |
| לא יודע אם הם לוקחים אישית את העיניין כמו הנשיא הבור אבל כפי שזה |
ZioNLight |
08.02.17 01:15 |
14 |
| קמפיין נגטיבי חסר תקדים של הדמוקרטים ותקשורת רק שיחק לידיו של טראמפ |
אקטואלי |
08.02.17 02:19 |
15 |
| הטיעון הזה לא עובד עליי. למה אתה חושב שאני ניזון מ'הארץ' (עיתון המדינה) ? ראיתי |
ZioNLight |
08.02.17 08:38 |
17 |
| התקשורת מעוותת את המציאות בכוונה, אבל בוחריו מכירים את העובדות האמיתיות |
אקטואלי |
08.02.17 10:20 |
18 |
| כנראה אתה לא עודע לקרוא מאמרים ונופל לקטע אישי שיש לכתב כזה או אחר 'נגד' טראמפ |
ZioNLight |
08.02.17 10:44 |
19 |
| זה כמו לקרוא מאמרים בתקשורת האיראנית כדי להבין מה זה ישראל |
אקטואלי |
08.02.17 11:42 |
23 |
| שקר גס, אתה בלולאה. פה סיימנו. |
ZioNLight |
08.02.17 14:34 |
32 |
| שאלה פשוטה שמבקשת תשובה פשוטה. האם טראמפ כינה את השופו רוברט ''כביכול שופט''? |
Big Joe |
08.02.17 10:56 |
20 |
| כתב. בתקשורת מחפשים בנרות כל מילה שכתב או אמר כדי להוציא אותה מפרופורציות |
אקטואלי |
08.02.17 11:49 |
24 |
| התבטאות כזאת של נשיא נגד בית המשפט היא חדשות סנסציוניות. פורסם שוב ושוב גם בפוקס |
Big Joe |
08.02.17 12:19 |
26 |
| אתה כרגיל לא מבדיל בין חדשות צהובות לחדשות משמעותיות, כמו החלטות |
אקטואלי |
08.02.17 13:36 |
27 |
| התבטאות כזאת נגד שופט זה חדשות צהובות?! אתה פשוט טבעת בהערצה העיוורת לטראמפ. |
Big Joe |
08.02.17 13:45 |
28 |
| אתה כרגיל רואה כותרות של הפרשנים המוטים והכושלים, ולא מפעיל שיקול דעת עצמאי |
אקטואלי |
08.02.17 14:08 |
29 |
| אתה מגלה חוסר הבנה עמוק להפרדת הרשויות והכבוד שיש לתת לבתי המשפט |
Big Joe |
08.02.17 14:17 |
30 |
| כבוד? לא הזדעזת שאובמה העיז שלא להופיע להלוויה של סקלייה- כי לא קראת על כך בהארץ |
אקטואלי |
08.02.17 14:33 |
31 |
| אתה באמת לא מבין. |
Big Joe |
08.02.17 14:53 |
33 |
| עיתון הארץ הוא לא עיתון זה פראבדה |
אורוול 1984 |
09.02.17 19:23 |
53 |
| שופטים הם בני אדם, והם יכולים להראות את סלידתם/אהדתם ע''י החלטות מנהליות |
Big Joe |
08.02.17 11:40 |
22 |
| זה נכון כשמדובר בעניין אישי של טראמפ, ולא בעניין חוקתי וביטחוני רב חשיבות |
אקטואלי |
08.02.17 11:54 |
25 |
| שום דבר לא אישי. התבטאות בוטה, לא חוקתית כנגד בית המשפט. |
Big Joe |
08.02.17 14:57 |
34 |
| טוב שחזרת |
moshe555 |
08.02.17 06:31 |
16 |
| ✔ |
Big Joe |
08.02.17 10:59 |
21 |
| מה חושב על זה השופט המועמד של טראמפ לעליון בארה''ב? |
ZioNLight |
09.02.17 01:15 |
36 |
| תפקידו להגן על בית המשפט. אמר את זה בשיחה עם סנטור דמוקרט. CNN הוציאו מיד פוש |
אקטואלי |
09.02.17 01:46 |
37 |
| זה הכי מטריד. להוציא פוש על עניין כ''כ שולי שממש אינו שנוי במחלוקת ? |
ZioNLight |
09.02.17 02:44 |
38 |
| הכול דיבורים, בשטח הדמוקרטים שנתמכים בעקביות ע''י CNN כל הזמן סופגים מפלות |
אקטואלי |
09.02.17 08:17 |
39 |
| חחח נו אז מה? חחח הדמוקרטים הפסידו גם לבוש . , |
ZioNLight |
09.02.17 14:15 |
45 |
| יש לך ''הסבר'' ידידותי לכך ארוע שלילי שמדווח על טראמפ. |
Big Joe |
09.02.17 12:00 |
40 |
| אתה כמו הדמוקרטים והעיתונאים- לא מבינים את המציאות החדשה ונוחלים סדרת מפלות |
אקטואלי |
09.02.17 12:44 |
41 |
| אתה מוכן לנסות לקשר את התגובה לדברי? |
Big Joe |
09.02.17 12:56 |
42 |
| אתה כרגיל רוצה לעבור לפסים אישיים. מי הפתטי שבמשך שנה חצי לא אמר מילה טובה אחת |
אקטואלי |
09.02.17 13:11 |
43 |
| ??? |
Big Joe |
09.02.17 14:06 |
44 |
| #טראמפ כעת צייץ שהסנטור הדמוקרטי כבר נתפס בשקר, ושואל האם הוא לא מציג נכון את דברי השופט? |
אקטואלי |
09.02.17 14:20 |
46 |
| על מה אתה מדבר עכשיו? איזה סנטור דמוקרטי? איזה דברי שופט? ע''י מי? |
Big Joe |
09.02.17 14:33 |
47 |
| זה בטויטר של טראמפ (מוצאים בגוגל) יש שופט בכותרות- וסנטור שפרסם את דבריו נגד טראמפ |
אקטואלי |
09.02.17 15:10 |
48 |
| אז אתה לא מאמין שהשופט אמר את זה? כ-ו-ל-ם משקרים חוץ מטראמפ? |
Big Joe |
09.02.17 15:18 |
49 |
| אני הבאתי רק את מה שטראמפ צייץ היום |
אקטואלי |
09.02.17 15:52 |
50 |
| אז אתה לא מאמין שהשופט אמר את זה? |
Big Joe |
09.02.17 16:08 |
51 |
| אם השופט יכחיש, כמו ר''מ אוסטרליה? שוב תגיד שגם הוא רצה להיות מנומס? או שהסתירו לסנטור? |
אקטואלי |
09.02.17 17:35 |
52 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ZioNLight
חבר מתאריך 22.4.16
35829 הודעות | יום רביעי י''ב בשבט תשע''ז
08:38 08.02.17 |
   
 
|
17. הטיעון הזה לא עובד עליי. למה אתה חושב שאני ניזון מ'הארץ' (עיתון המדינה) ? ראיתי
בתגובה להודעה מספר 15
 |
את העצרו. של טראמפ מהפריימריז ועד הסוף. את הרוב הסקתי ממה שיוצא לו מהפה ולא מהמקלדת של כתב כזה או אחר. מספיק לראות איך התחמק בקלות מהשאלה של מייגן קלי שנדרש להגיב על הציוצים המטומטמים שלו על נשים (ברור שזה היה כתב עיתון ''הארץ'' שצייץ מהטוויטר שלו, כן?).
כל מועמד אחר היה נקבר בבחירות אחרי זה. הוא עוד יצא מוביל בדיבייט הזה בין הרפובליקאים. התעמולה של קיצוניי תומכיו והזויי קונספירציה הוציאו שקרים נונסטופ על הילרי . הוציאו הרבה מילים מהתיבה של פודסטה מהקשרם, תעמולת היא 'עוד רגע מתה' זכור לך? מספיק להאשים , כל אלגוריתם מתוחכם כמוני, יודע לזהות עיקר במאמרים, דעה סובייקטיבית , דעה מבוססת ועובדות . להתקע על תמונה במאמר ולעשות ממנה סערה ולקרוא להכל פייק ניוז לא מספיק כדי למחוק כל מה שפורסם ולקרוא לו שקר ולא נכון. בכל מקרה , אם מישהו רואה בהתנהגות של טראמפ כהתנהגות של ראויה ואף רגילה לנשיא מעצמה מס' 1
, צריך להבדק דחוף .
הבן אדם אימפולסיבי וריאקציונר . מגיב אישית, לא מאופק וכו'. מה שבטוח, מומחה מס' 1 להתחמקויות . יכול לומר A כעובדה, יציגו לו הוכחה בניסוי שB היא העובדה, ובסוף תראה שלא משנה מה , הוא ותומכיו ימשיכו להגן עליו והוא על עצמו ויגידו שA עובדה והניסוי שהוכיח B עובדה ,בוצע ע''י פייק סיינטיסט שהגיעו ממקסיקו ומתנקמים בו - לך תוכיח. מובן:? חחח מקווה שעברנו את שלב הבחירות ומקווה שלכולנו יש שכל לנתח כראוי מאמרים ומידע בתקשורת כשהעיקר -חשוב והתפל- שטויות שאין מה להשקיע בהם מאמץ .
כולנו יכולים לבחון לבד על סמך דבריו.
₪ £ $ € £ $ ₪ הכותב שמאלן קיצוני , ציוני קיצוני וקיבוצניק טהור ₪ £ $ € £ $ ₪ |
|
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Big Joe
חבר מתאריך 2.9.05
161902 הודעות | יום רביעי י''ב בשבט תשע''ז
11:40 08.02.17 |
|
|
22. שופטים הם בני אדם, והם יכולים להראות את סלידתם/אהדתם ע''י החלטות מנהליות
בתגובה להודעה מספר 14
 |
שופט הגון יפסוק תמיד לפי החוק - כמיטב הבנתו. אבל ישנם דברים מנהלתיים רבים, שקשורים ברצון טוב, לא בחוק, שבהם השופט ככל בן אנוש ינהג לפי רגשותיו.אם יש עורך דין מנומס, חביב, חייכן, והוא מאחר רבע שע לדיו, השופט עשוי להמתין לו או לשמוע אותו אחרי הדיון הבא. אם מדובר בבריון גס רוח, הוא יכול לקבוע לו מועד בעוד חודש. כך הדין בכל מיני בקשות מנהלתיות - שמערכת משפטית משופעת בהן. בדיוק לזה כיוונתי בדברי. אם שופט בלוס אנג'לס יאמין שהצו של טראמפ חוקתי, אז למרות ההשתלחות - הוא לא יפסוק להיפך. מצד שני, אם תהיה שאלה על "דחיפות" ההחלטה, הוא בהחלט יכול לקחת את הזמן - כמסר תגובה להשתלחות טראמפ. זהו "דיאלוג" מקובל בין שופטים ומתדיינים שאינו משפיע על המהות אך משפיע על האווירה.
 |
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ZioNLight
חבר מתאריך 22.4.16
35829 הודעות, 294 מדרגים, 364 נקודות. ראה משוב | יום חמישי י''ג בשבט תשע''ז
02:44 09.02.17 |
|
|
38. זה הכי מטריד. להוציא פוש על עניין כ''כ שולי שממש אינו שנוי במחלוקת ?
בתגובה להודעה מספר 37
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.02.17 בשעה 02:55 בברכה, ZioNLight
תגובה של סה"כ ד.השופט שבמקרה גם המועמד של הנשיא המצייץ שכתב דברי אלוהים חיים ואמר מה שמצופה מכל נשיא להגיד על צו גורלי שהושהה ע"י בית משפט והיה אמור להציל מיליוני אמריקאים ??? סתם מוטים בפייקZ ניוZ. U.S. high court nominee calls Trump's attacks on judiciary 'demoralizing': spokesman WASHINGTON Donald Trump's nominee for the U.S. Supreme Court, Neil Gorsuch, on Wednesday described the president's Twitter attacks on the judiciary as "demoralizing" and "disheartening," a spokesman for Gorsuch said. Spokesman Ron Bonjean, a Republican strategist hired by the White House to help guide Gorsuch's nomination through the U.S. Senate, confirmed that Gorsuch used those words when he met Democratic Senator Richard Blumenthal. Trump, who took office on Jan. 20, took to Twitter over the weekend to condemn the Friday night order by Judge James Robart that placed on hold the president's Jan. 27 temporary travel ban on people from seven countries and all refugees. The administration appealed that ruling to a three-judge federal appeals panel, which is due to decide the issue this week. Trump called Robart a "so-called judge" whose "ridiculous" opinion "essentially takes law-enforcement away from our country."
U.S. presidents are usually hesitant to weigh in on judicial matters out of respect for a U.S. Constitution clause ensuring a separation of powers between the executive branch, Congress and the judiciary. read:http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-immigration-gorsuch-idUSKBN15O01T?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=twitter&utm_medium=Social
₪ £ $ € £ $ ₪ הכותב שמאלן קיצוני , ציוני קיצוני וקיבוצניק טהור ₪ £ $ € £ $ ₪
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
גירסת הדפסה
