פסיקת בגץ קובע ברוב של 6 נגד 3 שניתן לפסול חוקי יסוד בשל חריגה מסמכותה של הרשות המכוננת - האם היא בגדר הפיכה?  

למעשה ברגע שהכל כפוף למידיות וסבירות, בצירוף עם זכות עמידה בלתי מוגבלת, אין שום פרט בניהול המדינה שבג"ץ לא הופך לפוסק האחרון והבלעדי.

הפסיקה היום היא סוג של פינאלה מפואר והשלמת התהליך; אם עד היום בג"ץ המציא חוקה והמציא שהחוקה הדימיונית נותנת לו את הסמכויות הנ"ל, הרי שתאורטית לו היו מבוטלים חוקי היסוד ומחוקקים אחרים תחתיהם, היה מצטמצם כוחו של בית המשפט.

מהיום ואילך, לפחות ברמה התאורטית, בית המשפט יחליט שאסור לבטל את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, ומנגד חוק הלאום לדוגמא, בטל.

בכך הופך בית המשפט לריבון בפועל.

בנימה אישית; אני שמח על הפסיקה הזו. לא כי היא טובה, חלילה. היא תועבה מוחלטת ואונס בוטה של הדמוקרטיה הישראלית.

אלא כי היא מסירה את המסכות גם ממי שמאוד התאמץ שלא לראות.

והיא מכריחה לדון בציבור בהפיכה השלטונית שזוחלת פה כבר 30 שנים כמעט.

ובכל מקרה עיקר טענותיי הן לנבחרי הציבור ולא לפקידים שנהנים מן ההפקר, בפרט לגוש המחליא שמכונה במדינת ישראל ימין.

הן השמאל והן ה״ימין״ הם בכלל עבדים נרצעים לשלטון הפקידותי, מגני ״מערכת אכיפת החוק״ שכולה פוליטית במקום להיות עבדים נאמנים לעם ולערכים מבית.

העם היהודי צריך להחל לעסוק במהות, בערכי הזהות והצדק של הכלי הלאומי שלו...

ערך הזהות - המהפכה החוקתית.