''הצוותים במחלקות הקורונה מותשים ומיואשים'' - איך לא?  

במקרה הנידון, אנחנו דווקא מסכימים שהדעה הזו אכן "מזיקה ופוגעת" ומוטב היה שמפרסמה היה נמנע מכך; אבל כשם שלא היית נותן לי להחליט אילו דעות "מזיקות ופוגעות" (הרשימה הייתה כוללת את רוב הדעות שלך...), כך חזירים יתחילו לעוף לפני שאסכים שההחלטה הזו תהיה בידיים שלך או של שאר נציגי המחנה ה"דמוקרטי".

ובזאת סמכותם נגמרת. איש לא העניק להם, או לאיש אחר בשמם, את הסמכות לצנזר "דעות" אחרות, גם אם הן שטויות במיץ - אפילו את השטות שהבאת בתור דוגמה. יש מקום למנוע הפצת שקרים אם ניתן להוכיח שהמפיץ יודע שמדובר בשקר ועושה זאת בכוונה להזיק, או אם המפיץ טוען להיות בעל סמכות מקצועית כשבפועל הוא לא (וגם זה, כמובן, נכנס לקטגוריה הקודמת של שקר ביודעין). רוב רובם של מתנגדי החיסונים ממש לא נכנסים להגדרה הזו שכן הם אינם טוענים להיות מומחים רפואיים והם באמת מאמינים בשטויות שהם כותבים - אלה שכן עונים להגדרה לעיל, טוב מאוד שפועלים נגדם; אבל עדיין, לאיש אין סמכות למנוע הפצת דעות שגויות, בשום תחום. לא הייתי נותן תפקיד שכזה אפילו לאדם הישר ביותר, שכן אפילו אדם כזה אינו חף מטעויות, וקל וחומר לא הייתי נותן תפקיד כזה לפוליטיקאי מצוי או לעושי דברו... ומעניין שרוב המתנדבים לתפקיד באים ממחנה פוליטי ספציפי.

ולא נשכח שהרבה יותר אנשים נרצחו לאורך ההסטוריה בגין דעות שהוגדרו כ"אסורות" מאשר אלו שהקשיבו לעצות כמו לשתות טרפנטין...

שאלת אגב - מסקרן אותי לדעת את מי היית מציע לתפקיד מנהל "מיניסטריון האמת" שתפקידו לקבוע, על סמך עמדת מומחים לעניין שיבחרו לפי שיקול דעתו, מה יחשב ל"דעה מסוכנת" האסורה בפרסום.

(הגולש ביג ג'ו מתבקש לא להגיב לי אם אין לו טיעונים ממשיים בנוסף לגידופים הרגילים שהוא תוקע).

https://www.knowheretoknow.com/?appSectionParams=%7B%22restrictedPageId%22%3A%22wkk6j%22%7D
לילה טוב.