מתנגדי הרפורמה שואלים: איך אתם רוצים שיהיה אפשר לפסול חוק רק פה אחד, או קרוב לזה? הרי רוב כזה בהרכב מורחב או מלא הוא דבר שכמעט לא קורה!התשובה:
1. אכן, פסילת חוק (או תקנה וכו') היא דבר שכמעט לא אמור לקרות. אלא משהו ששמור למקרים מאוד נדירים.
2. מתי יהיה המקרה הנדיר של פה אחד? בדיוק מתי שצריך. זה יקרה כשיעבור חוק הריגת הג'ינג'ים ודומיו. זה מה שיפעיל את הפה אחד.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 17.2.19
10676 הודעות, 155 מדרגים, 256 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
משמע שאין רק פסק דין אחד שהוא נכון, מבחינה מקצועית.
ואם זה המצב, אז כמו שהסברתי כאן:
https://rotter.net/forum/politics/31248.shtml
ההכרעה היא על-פי ערכים.
ובמקרה הזה, אני מעדיף את ערכיהם של 120 חברי כנסת,
שנזקקים כל הזמן לתמיכת הציבור,
מאשר 15 שופטים, שבעיקר שמים פס על הציבור.
ובעיקר, אני מעדיף את דעתו של בן-גוריון,
שסמך על תרבותו של עם ישראל, ולא על שופטים אליטיסטים, שבבוא היום יכולים להחליט שהם מפרשים את החוק איך שבא להם:
https://rotter.net/forum/politics/31258.shtml
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.12.07
17059 הודעות, 101 מדרגים, 111 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.12
55971 הודעות, 354 מדרגים, 700 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
גילוי נאות, גם אני פעם נטיתי לגוון ג'ינג'י
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד