ערכתי לאחרונה בתאריך 09.07.23 בשעה 23:18 בברכה, חובב
ציפו שנתניהו יתפטר = איש לא ניחש שנתניהו לא יתפטר. אני טועה?
לאחר האזנה חוזרת הוא אפילו אומר דבר גרוע יותר: הוא אומר במפורש שאם היו יודעים מראש שנתניהו יוסיף ויעמוד בראש הליכוד חרף החקירה - ייתכן והמערכת המשפטית היתה מתנהלת אחרת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ilanka
חבר מתאריך 25.4.02
130718 הודעות, 298 מדרגים, 490 נקודות. ראה משוב
יום ראשון כ' בתמוז תשפ''ג
23:22 09.07.23
4. לטעמי זה לא אותו הדבר: ציפיה (בניגוד לצפי) נתפסת, בעיני, כמשהו אקטיבי. בעוד 'איש לא ניחש' נתפס בעיני כמשהו פאסיבי. בתגובה להודעה מספר 2
בהקשר זה - "ציפו" שקול, בעיני, ל"ייחלו". בעוד "איש לא ניחש" שקול בעיני לאיזה ניחוש מושכל שהתבסס על כל המקרים שקרו עד לאותו מקרה.
לעניין הסייפא שלך - אני הבנתי את זה אחרת (שמעתי את הראיון בשידור חי). יותר בכיוון של חוכמה שלאחר מעשה, במובן זה שאפשרות כזו לא נכללה בשלל השיקולים האחרים שבוודאי הובאו בחשבון בהחלטה אם כן או לא להחליט כך או אחרת. אין לי מושג אם הפרשנות שלי לדברים מוצלחת משלך. מכל מקום, זה לא ממש רלוונטי, שהרי ההחלטה ממילא לא נגעה לאלשייך אלא לפרקליטות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חובב
חבר מתאריך 12.3.19
8328 הודעות, 40 מדרגים, 70 נקודות. ראה משוב
יום ראשון כ' בתמוז תשפ''ג
23:25 09.07.23
5. בעיניי זו התפלפלות חסרת טעם. לא רואה הבדל, בייחוד לאור התוספת שהבאתי בתגובה להודעה מספר 4
הוא אמר במפורש שלציפייה הזו (או לחוסר הניחוש לשיטתך) ייתכן והיתה השפעה על המערכת המשפטית ועל ההתנהלות שלה. כלומר, זה לא היה משהו פאסיבי, אלא משהו שבפועל השפיע על קבלת ההחלטות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ilanka
חבר מתאריך 25.4.02
130718 הודעות, 298 מדרגים, 490 נקודות. ראה משוב
יום שני כ''א בתמוז תשפ''ג
17:31 10.07.23
11. הענין הזה הציק לי כל היום וחיפשתי עבורך הסבר מוצלח יותר לבלבול הלשוני, שמקורו בשפתנו: ההבדל שבין ציפייה ל{משהו שיקרה} לבין צפיה ש{משהו יקרה} בתגובה להודעה מספר 4
למשל: אין לי מושג מה כישורי הקרקס שלך. אבל אם אראה אותך מנסה לצעוד על חבל מתוח - בוודאי אצפה (מלשון אחזה, ראיה לעתיד) שתיפול ממנו, משום שכך קרה לכל מי שהכרתי שניסה לעשות זאת. לעומת זאת, בוודאי שלא אצפה (מלשון אייחל, הבעת תקווה) לתוצאה שכזו.
12. שתי האפשרויות גרועות, זה לא אמור להעסיק אותם וזה לא אמור להיות חלק מהשיקולים שלהם, לא לחינם מנדלביט הכחיש זאת מיד מכל וכל, כי הוא הבין כמה בתגובה להודעה מספר 11
הוא לא אמר (הדגש על לא אמר) שהגישו כתב אישום נגד ביבי ובכך ביבי יתפטר ויעוף להם מהעיניים, אלא חשבו שאם יוגש נגדו כתב אישום הוא יתפטר. ואי אפשר להסיק מזה שהגישו כתבי אישום כדי שהוא יתפטר.
אבל מאחר ודבריו נתונים לפרשנות ולדעתי אין חולק על כך, אז אני נוטה לפרשנות מקלה שהם חשבו שיפרוש, מה שיקל עליהם את ההליך. אבל כאשר לא פרש, הם הצטערו שלא נקטו באופן אחר. להבנתי הם היו מגישים את כתב האישום בכל מקרה, רק הדרך ואופן ניהול ההליך היה שונה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
eli_s
חבר מתאריך 2.4.12
21217 הודעות, 124 מדרגים, 225 נקודות. ראה משוב
יום שני כ''א בתמוז תשפ''ג
19:43 10.07.23
13. הקשבתי להקלטה. הוא לא אומר במפורש ''הגשנו כתב אישום כי היינו בטוחים שהוא יתפטר'' בתגובה להודעה מספר 0
אבל בהחלט ניתן להבין את זה גם בלי 12 שנות לימוד, בפרט כשרואים את כתבי האישום הרשלניים והפושעים.
כל איש מקצוע, בטח כאלו הרואים עצמם אנשי מקצוע טובים, היו מתביישים להוציא כזו חרא של עבודה מידייהם. הסיבה היחידה שאני מצליח לחשוב עליה, שקיבלה חיזוק מהפליטה של הגוץ עם חוש הריח, היא שהם פשוט לא האמינו שמישהו יסתכל על הביזיון הזה.
הם מגישים, הוא מתפטר, הם מושכים, משימה הושלמה. ביבי דפק להם את המשחק.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 25.4.02
130718 הודעות, 298 מדרגים, 490 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
תמלול הקטע הרלוונטי שכן נאמר:
מקור: https://www.inn.co.il/news/605979
להאזנה לראיון המלא: https://glz.co.il/%D7%92%D7%9C%D7%A6/%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA/%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%A8-%D7%A7%D7%95%D7%96%D7%99%D7%9F-%D7%95%D7%A1%D7%A4%D7%99-%D7%A2%D7%95%D7%91%D7%93%D7%99%D7%94/%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%A8-%D7%A7%D7%95%D7%96%D7%99%D7%9F-%D7%95%D7%A1%D7%A4%D7%99-%D7%A2%D7%95%D7%91%D7%93%D7%99%D7%9428-06-2023-0801
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.3.19
8328 הודעות, 40 מדרגים, 70 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.07.23 בשעה 23:18 בברכה, חובב
ציפו שנתניהו יתפטר = איש לא ניחש שנתניהו לא יתפטר.
אני טועה?
לאחר האזנה חוזרת הוא אפילו אומר דבר גרוע יותר:
הוא אומר במפורש שאם היו יודעים מראש שנתניהו יוסיף ויעמוד בראש הליכוד חרף החקירה - ייתכן והמערכת המשפטית היתה מתנהלת אחרת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.4.02
130718 הודעות, 298 מדרגים, 490 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
בהקשר זה - "ציפו" שקול, בעיני, ל"ייחלו".
בעוד "איש לא ניחש" שקול בעיני לאיזה ניחוש מושכל שהתבסס על כל המקרים שקרו עד לאותו מקרה.
לעניין הסייפא שלך - אני הבנתי את זה אחרת (שמעתי את הראיון בשידור חי).
יותר בכיוון של חוכמה שלאחר מעשה, במובן זה שאפשרות כזו לא נכללה בשלל השיקולים האחרים שבוודאי הובאו בחשבון בהחלטה אם כן או לא להחליט כך או אחרת. אין לי מושג אם הפרשנות שלי לדברים מוצלחת משלך. מכל מקום, זה לא ממש רלוונטי, שהרי ההחלטה ממילא לא נגעה לאלשייך אלא לפרקליטות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.3.19
8328 הודעות, 40 מדרגים, 70 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
הוא אמר במפורש שלציפייה הזו (או לחוסר הניחוש לשיטתך) ייתכן והיתה השפעה על המערכת המשפטית ועל ההתנהלות שלה. כלומר, זה לא היה משהו פאסיבי, אלא משהו שבפועל השפיע על קבלת ההחלטות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.4.02
130718 הודעות, 298 מדרגים, 490 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.9.07
112214 הודעות, 385 מדרגים, 604 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.4.02
130718 הודעות, 298 מדרגים, 490 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
למשל: אין לי מושג מה כישורי הקרקס שלך.
אבל אם אראה אותך מנסה לצעוד על חבל מתוח - בוודאי אצפה (מלשון אחזה, ראיה לעתיד) שתיפול ממנו, משום שכך קרה לכל מי שהכרתי שניסה לעשות זאת.
לעומת זאת, בוודאי שלא אצפה (מלשון אייחל, הבעת תקווה) לתוצאה שכזו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
65400 הודעות, 246 מדרגים, 441 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
זה חמור
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
65400 הודעות, 246 מדרגים, 441 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.1.19
32306 הודעות, 234 מדרגים, 450 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
הוא לא אמר (הדגש על לא אמר) שהגישו כתב אישום נגד ביבי ובכך ביבי יתפטר ויעוף להם מהעיניים, אלא חשבו שאם יוגש נגדו כתב אישום הוא יתפטר.
ואי אפשר להסיק מזה שהגישו כתבי אישום כדי שהוא יתפטר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.3.19
8328 הודעות, 40 מדרגים, 70 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
כלומר ההנחה שנתניהו יתפטר השפיעה על קבלת ההחלטות ביחס להגשת כתב האישום. זה בודאי לא תקין בשום צורה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.1.19
32306 הודעות, 234 מדרגים, 450 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
אבל מאחר ודבריו נתונים לפרשנות ולדעתי אין חולק על כך, אז אני נוטה לפרשנות מקלה שהם חשבו שיפרוש, מה שיקל עליהם את ההליך. אבל כאשר לא פרש, הם הצטערו שלא נקטו באופן אחר.
להבנתי הם היו מגישים את כתב האישום בכל מקרה, רק הדרך ואופן ניהול ההליך היה שונה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.9.05
179327 הודעות, 410 מדרגים, 467 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
כלומר, המחשבה הלוגית,צ המובן מאליו לכל בר דעת היייתה שהוא לא ישאר בתפקיד עם כתב אשמה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
21217 הודעות, 124 מדרגים, 225 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אבל בהחלט ניתן להבין את זה גם בלי 12 שנות לימוד, בפרט כשרואים את כתבי האישום הרשלניים והפושעים.
כל איש מקצוע, בטח כאלו הרואים עצמם אנשי מקצוע טובים, היו מתביישים להוציא כזו חרא של עבודה מידייהם. הסיבה היחידה שאני מצליח לחשוב עליה, שקיבלה חיזוק מהפליטה של הגוץ עם חוש הריח, היא שהם פשוט לא האמינו שמישהו יסתכל על הביזיון הזה.
הם מגישים, הוא מתפטר, הם מושכים, משימה הושלמה. ביבי דפק להם את המשחק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד