הטעות האסטרטגית הגדולה של ישראל  

אעבור על היתרונות ואראה שכל ההתנגדויות מקורן באי הבנה.

יתרונות:

* אין למצרים תרוץ יותר להתנגד לפעולה בדרום.
* אין לאמריקאים תרוץ להתנגד לפעולה קרקעית בדרום.
* יאפשר לנו _להקטין_ את הסיוע ה'הומניטרי' לדרום הרצועה.
* הרבה פחות אזרחים שיפריעו לנו בפעולה שם.
* יח"צ טוב.

התנגדויות חסרות שחר:

* 'אבל אנחנו רוצים לרוקן את צפון הרצועה' - זה לא כאילו שישראל תתנגד ללחץ האמריקאי שיבוא אחר כך ליישב את הצפון, אז אין כאן הבדל. גם אפשר להקים את המחנות כך שרובו ישאר יחסית מרוקן. צריך להקים אותם באזור מטוהר ומשוטח בלי מנהרות ולכתר עם כוחות צה"ל.

* 'אבל מחבלי חמאס יסתננו איתם' - אז? זה אומר שהמחבלים יעברו מעמדה מבוצרת עם מנהרות לעמדה מכותרת בלי מנהרות, והם יעברו בלי נשק כבד (שאי אפשר להסתיר אותו במהלך המעבר). אפשר לקוות שיהיו כל כך טיפשים.

* 'אבל נצטרך לדאוג להם' - יש המון סיוע הומניטרי שפשוט נעביר לצפון במקום לחמאס. אפשר עדיין להעביר בעיות רפואיות לדרום עם האמבולנסים שלהם. כל זה זול יותר מעלויות השארת הדרום בלתי מטוהר. יש כאן בעיות לוגיסטיות אבל אינני רואה סיבה שאינן פתירות.

* 'אבל ביידן יתנגד להעברת אזרחים' - אז נקרא לזה 'חזרה לצפון'. יהיה מאוד קשה לביידן להתנגד ממעבר אזרחים מהחמאס אלינו.

* 'מה עם האזרוים ההומניטריים הקיימים בדרום' (לדוגמא המואסי) - שישארו כפי שהם לבינתיים.