באתר הרשמי של קיבוץ זיקים יש מפת-ארץ-ישראל שבה רמת הגולן שייכת לסורים !!! מצ"ב הצעה לסיפוח קיבוץ זיקים לרצועת עזה. לינק לאתר קיבוץ זיקים (המפה): http://zikim.org.il/mikum/location.htm גילשו באתר שלהם, הם מנפנפים בדגל הציונות. חוצפנים !
כלומר אתה צודק שהשטח לא סופח באותו 'חוק הגולן'. אבל, המשפט העיקרי של החוק אומר: "המשפט, השיפוט והמינהל של המדינה יחולו בשטח רמת הגולן" ולא אומר שהוא יכול רק על תושבי רמה"ג.
מכאן נובע שעפ"י החוק הישראלי, השטח הוא שטח ישראלי. כי כל שטח שבו חלים חוקי מדינה X, הרי הוא שטח דה יורה וגם דה פקטו גם יחד של מדינה X. הרי ישראל לא יכולה לחוקק חוק שטוען שהחוק הישראלי יחול במדינת טקסס או במדינת קוויבק שבמזרח קנדה, לדוגמא.
למשל, ביהודה ושומרון מותר לך לבצע דברים שהם עבירה על החוק הישראלי ובלבד שאינם עבירה על החוק הצבאי (לא שאני מכיר עבירות כאלו אבל ברמה העקרונית זה המצב). בין היתר קביעת חזקה על שטח (דיני נדל"ן) שונים בין יו"ש לבין המדינה בגבולות הקו הירוק. בגולן קביעת חוקי הנדל"ן זהים לזה שבתוך הקו הירוק. ברמה"ג כל דבר שהוא עבירה על חוקי הכנסת ומדינת ישראל הרי שזו עבירה פלילית ויכולים, הלכה למעשה, לשפוט אותך בבית משפט ישראלי.
כאשר מספחים שטח - זה מוגדר בדיוק. כאשר מיחילים חוק - זהו דבר אחר. ישראל יכולה להחיל חוק גם על טקסס - אבל היא אינה יכולה לאכוף אותו כי טקסס איהנה בשליטתה. לעומת זאת רמת הגולן כן בשליטתה...
הוא פלפול ופרשנויות. בשום חוק שהוא, וזה מופיע גם בפסיקות של ביהמ"ש השונים בארץ, אין חוק המגדיר מהם גבולות מדינת ישראל. לידיעתך.
איכשהו בתי המשפט החליטו שמה שהיה במארס 49', קרי אחרי הסכם שיחות רודוס (בהן השתתף, בין היתר, יצחק רבין {וגם משה דין ויהושפט הרכבי}) הוא הסכם שביתת הנשק (שבו נקבע הקו הירוק) הוא השטח הריבוני של המדינה.
מאיפה אני יודע שבאף חוק (חוץ מבערך רמה"ג ומזרח ירושלים) לא נקבעו גבולות הארץ? חוץ מויקיפדיה (שהוא מקור שאי אפשר לסמוך עליו) הרי שהיה פסק דין במקרה של נהג הסעות שהסיע שב"חים (שוהים בלתי חוקיים) שבשלב הטיעונים עורכי דינו קבעו שאי אפשר עפ"י החוקים הקיימים לדעת מה הם שטחי המדינה ומה לא. כחלק מההחלטה מובא במפורש החלטת ביהמ"ש שזה אכן ככה.
אי הגדרתם של גבולות הארץ מקורה בבן גוריון, שלא ראה זכות למדינת ישראל בראשותו, לתחום גבולות סופיים למדינה. אבל סיפוח per sesura דורש הגדרה של שטח אותו מספחים.
נכון שחוק נתון לפרשנות ופלפולים - אבל של בתי מהמשפט, לא של גיבורי מקלדת בפורומים.
הרי הגולן הוא בשליטה דה פקטו של ישראל. יש שם כוחות צבא וגם תחנות משטרה (משטרת קצרין, בין היתר). החוק הישראלי חל על כל השטח (גם אם לא סופח) ולא רק על השוהים בו, מכאן שהגולן הוא ישראלי לכל עניין ודבר.
והפלפול שלך הוא חסר תוכלת וחסר טעם. מי שרוצה לשרטט את מפת ישראל היום, ח-י-י-ב לשרטט את רמה"ג. זה שטח באחזקת ובשליטת ישראל שגם חל בו החוק הישראלי. כמו כן אוזרחו כל הדרוזים שם (לפחות נתנה להם האופציה להפוך לאזרחי ישראל, אם כי באקט הפגנתי הם סרבו לכך).
באיו"ש לא חל החוק הישראלי, לא ניסו לאזרח את הפלשתינאים וכן לפחות חלק גדול מאיו"ש הוא אפילו לא בשליטה ישראלית (שטחי A) וחלק מעורפל (שטחי B).
תושבי ירושלים המזרחית, ותושבי הגולן, הם בעלי ת"ז כחולות, ונטולי זכות בחירה לכנסת. אם אתה חושב שזה אינו חוקי, הדרך לבג"ץ פתוחה לפניך. .
לגבי שאלתך, התשובה פשוטה. שרטוטי המפות באינטרנט, הם חסרי כל משמעות. כל עוד המדינה הזאת מוקפת קוים בצבעים שונים, שנקראים כך ולא "גבולות" אינך יכול לבנות או להבנות (או להתעצבן) על שרטוטים כאלחה או אחרים.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
| 
