קבוצות דיון
פוליטיקה ואקטואליה
נושא #9270
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
אהוד בנאי
גולש אורח
| יום רביעי י''ח בניסן תשס''ח
12:54 23.04.08 |
|
עוני בישראל, האמנם? אני מסתכן ושם את נפשי בכפי
|
אך אני טוען שכל ההתעסקות בעוני בישראל היא ברובה מעושה, בחלקה הגדול נובעת לא ממניעים טהורים (לא מרצון לחסל/לצמצם את העוני) אלא מטעמים של ניגוח הנהגה מרכז-ימין שקיימת.כל הזמן בכלי התקשורת מדברים על העוני במדינה. אני מעלה שאלת אפיקורס לחלל הפורום. כלום לא היה פה עוני בשנות ה-50 וה-60? תשובתי? היה גם היה. בתור ילד קטן בשנות ה-60 וה-70 בעיר, היחסית די מוצלחת דאז, חדרה (כיום מצבה הסוציואקנומי התדרדר קשות בגלל קליטת אוכלוסיות מצוקה מקווקז ואתיופיה ומגד הותיקים המוצלחים הרבה עזבו לזכרון, בנימינה, כרכור וקיסריה ) אני זוכר גם זוכר משפחות עניות. כאלו שלא היה להן לא טלפון, לא מכונית, לא טלויזיה בבית ושילדיהם התביישו להביא חברים הביתה שלא יראו את הדלות הנוראה. אני זוכר גם זוכר את כל עיירות הפיתוח ושכונות המצוקה, שנקראו בשם 'ישראל השניה' ואת הצורך בשיקום שלהם. צורך שהחל להתממש, רק באופן חלקי, בשנת 78' ע"י פרויקט שקום השכונות שהנהיג מנחם בגין.
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
נו אז בגלל שגם אז היה רע |
pinhab2 |
23.04.08 14:45 |
1 |
אכן בחברה הצרכנית המטורפת של היום לעוני יש מושג אחר |
אכפתי |
23.04.08 15:15 |
2 |
אין לך נפש, אז היא לא בכפך |
Big Joe |
23.04.08 15:19 |
3 |
למה המתקפה האישית? |
אפס שתיים |
23.04.08 16:24 |
4 |
הצחקת אותי... זה לא הסגנון האופייני לו??? |
אהוד בנאי |
23.04.08 16:28 |
5 |
אני מקבל את הנזיפה שלך באהבה |
Big Joe |
23.04.08 17:10 |
14 |
קשקשן, בשנות ה-70 וה-80 הארץ כבר מזמן הפסיקה להיות |
אהוד בנאי |
23.04.08 16:31 |
6 |
אין מה להשוות את התקופות |
3ברית |
23.04.08 16:42 |
9 |
במה בדיוק הודעתי המקורית מרושעת? |
אהוד בנאי |
23.04.08 16:47 |
11 |
כי יש נימה של זלזול בעניים המסכנים |
3ברית |
23.04.08 16:54 |
12 |
יקירתי הצברית, |
אפס שתיים |
23.04.08 18:41 |
19 |
אפס שתיים יקרה |
3ברית |
23.04.08 23:55 |
32 |
וואו, איזה מחמאות... תודה יקירתי |
אפס שתיים |
24.04.08 00:53 |
33 |
את טועה |
3ברית |
24.04.08 01:18 |
34 |
הבנתי. הפער ביננו הוא תהומי, |
אפס שתיים |
24.04.08 13:30 |
35 |
התכוונתי לקפיטליסטית |
3ברית |
24.04.08 13:53 |
36 |
על זה אין ביננו שום ויכוח |
אפס שתיים |
24.04.08 15:35 |
37 |
ביג ג'ו, דברי אמת, חבל שאינך מרחיב |
3ברית |
23.04.08 16:36 |
7 |
אני לא יודעת אם זאת הסיבה שמדברים כיום כל כך על עוני |
אפס שתיים |
23.04.08 16:38 |
8 |
את גם טועה וגם צודקת בו זמנית |
אהוד בנאי |
23.04.08 16:46 |
10 |
להזכירך |
אפס שתיים |
23.04.08 16:54 |
13 |
מנגד, מי שלקח משכנתא בשנים 83' עד 85' |
אהוד בנאי |
23.04.08 17:19 |
16 |
אם יש כאן מישהו שמפסיד מוויתור על הדירוג, זו את |
העכבר ששתק3 |
23.04.08 17:15 |
15 |
זה הרבה יותר כיף מדירוג |
אפס שתיים |
23.04.08 18:45 |
20 |
זה מוייי כיף! |
pinhab2 |
23.04.08 18:50 |
21 |
:-))) |
העכבר ששתק3 |
23.04.08 18:51 |
24 |
בכיף :-) |
העכבר ששתק3 |
23.04.08 18:51 |
23 |
מסכים |
דבר צחות |
23.04.08 17:43 |
17 |
על מה מתבססת קביעתך שרוב העניים הם כאלה? |
העכבר ששתק3 |
23.04.08 18:07 |
18 |
גם אם הוא יתקן ויאמר ''רוב'' העניים |
אפס שתיים |
23.04.08 18:51 |
22 |
זו טעות לקבוע קביעות כוללניות ע''ס דוגמה כזו או אחרת |
העכבר ששתק3 |
23.04.08 18:55 |
25 |
ושוב חוזרים למה שאני אמרתי |
אפס שתיים |
23.04.08 20:12 |
27 |
אל תזלזלי באלה שצועקים |
pinhab2 |
23.04.08 20:22 |
28 |
אני לא מזלזלת, חלילה, באף אחד |
אפס שתיים |
23.04.08 20:56 |
29 |
כי אם לא תצעקי לא ישימו עליך |
pinhab2 |
23.04.08 21:09 |
30 |
אתן לך עוד דוגמא |
דבר צחות |
23.04.08 21:09 |
31 |
''אבל רוב העניים אינם כאלה'' - מנין לך? |
העכבר ששתק3 |
24.04.08 17:39 |
39 |
אני נוטה להסכים איתך אבל לא מאותן הסיבות |
רקוויאם מקומי |
23.04.08 20:08 |
26 |
אהוד,כשהימין בשלטון,מראים לך... |
אשאשאש |
24.04.08 16:37 |
38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3ברית
גולש אורח
| יום רביעי י''ח בניסן תשס''ח
16:54 23.04.08 |
|
12. כי יש נימה של זלזול בעניים המסכנים
בתגובה להודעה מספר 11
|
לצערי זה לא בא רק ממך, זה בא מצד יהודים שלא חסר להם דבר, גם כאלה שכספם לא בא כתוצאה מעבודה קשה. התפיסה הזאת כאילו "אין עניים" או קיימת איזו אשליה שמעצימה את קיומם - היא תפיסה מעוותת ועקומה, שלא רואה את המציאות אלא הופכת את ההווייה שבה אתה ואחרים חיים כמציאות.לא צריך לשמוע בתקשורת או לקרוא על העניים, צריך לחוות את יסורי העוני ששולטים בארץ הזאת כמו מגיפה כדי להבין את המימדים העצומים של התופעה. בעוד שאתה משתכר היטב כדי לשלם את המיסים, לרכוש ערוצי טלביזיה ותקשורת, לקנות עתונים, בשר, לחם, חלב ועוד - הרי שיש עניים שלא רק אין להם מקום לגור (או חלק מהם משלם משכנתא מטורפת שלא דומה לזו שהיתה בשנים שציינת), חלקם הגדול לא יכול לקנות כסות לגופו, על אחת כמה וכמה לילדיו. אני חווה יום יום את האנשים האלה בגמ"ח בגדים ומוצרים שהקמתי עבורם, הלב בוכה לראות אותם, עוד יותר בוכה לראות את אדישות החברה כלפיהם. כן, האדישות איומה וההסתה כלפיהם עוד יותר גרועה, כי החברה רואה בהם פרזיטים וזה לא כך. רבים מהם לא יכולים לצאת לעבודה, וחלק מהם כן עובדים אבל משכורות הרעב לא מאפשרות להם לחיות. ביג ג'ו היטיב לתאר את זה. אם החברה בישראל היתה יוצאת מתבניות המחשבה העקומות שלה לגבי הציבור העני בישראל, גם רף האלימות היה יורד. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
אפס שתיים
גולש אורח
| יום רביעי י''ח בניסן תשס''ח
18:41 23.04.08 |
|
19. יקירתי הצברית,
בתגובה להודעה מספר 12
|
את עצמך כותבת בדיוק את מה שאני אומרת. המציאות היא, שלא יתכן שיהיו רק משפחות שיכולות להרשות לעצמן הכל. במציאות, מה שאתה מרוויח זוהי רמת החיים שלך. המציאות היא גם כזאת שאתה אמור לחיות לפי רמת החיים אליה אתה שואף ומתאמץ להגיע. מבחינתי - זה שאדם עובד ומרוויח מספיק כדי לקנות את הבגדים בהם חשקה נפשו, להתחבר לטלויזיה בכבלים וכולי, זה סבבה, אבל אם הוא עובד בעבודה אותה הועיד לעצמו על פי השכלתו ומאמיציו, הרי שעליו להסתפק ברמת החיים שלו. כמי שרגילה לחיות מקיצבאות עלובות של הביטוח הלאומי אני יודעת על מה אני מדברת. (יש לך מושג כמה היא קיצבת נכות?) איך אמרו חז"ל? איזהו עשיר השמח בחלקו. ואני, ב"ה, עשירה. קורת גג לראשי, אוכל במקרר, בגדים יפים בארוני וצרכי מסופקים, ב"ה, חודש אחד יותר וחודש אחד פחות. ובתקופות שהיו פחות התאמצתי יותר. פירנסתי, ב"ה, לבד 3 ילדים גם בתקופות שנאלצתי לעבוד ב-3 משרות ולהפקיר את ילדי בבית או בשמירת בני משפחה ואף פעם לא עלה על דעתי לבקש משהו ממישהו. איש בעולם לא חייב לי שום דבר. אני בחרתי, מרצוני הטוב והחופשי, להביא את הילדים האלה לעולם וזאת היתה חובתי (וחובת אביהם, אבל זה סיפור שלא שייך לכאן) לדאוג לחינוכם, קודם כל ולפרנסתם. וב"ה, ילדי כולם בעלי תארים אקדמאים (למעט השלישי שמבקש להדגיש שנשארה לו עבודה אחת וה"תינוק" שלי שנמצא כרגע בקורס קצינים) שמתפרנסים בכבוד ומעבר לכך מיגיע כפיהם, כפי שחונכו בבית אמם וסבם. הדור כיום אינו שמח בחלקו. אני הסתפקתי בשמלה אחת לשבת ובמערכת בגדים אחת לימי החול, מלבד המדים של בית הספר והרגשתי מצוין. שום תחושת קיפוח לא ליוותה את ילדותי בה קיבלתי נעליים פעמיים בשנה בלבד, גם אם גדלתי ב-2 מספרים במהלך החצי שנה. בגיל 10 השלמתי הכנסה, בגיל 13 עבדתי בכר. מעולם לא הרגשתי קיפוח בקטע הכלכלי, מעולם לא. וכמובן - מעולם לא נזקקתי לחסדי אדם. היום לכולם מגיע. איפה כתוב שכולם חייבים לגור בדירה משלהם? בשום מקום בעולם אין כל כך הרבה בעלי בתים כמו בארץ. למה שאנשים לא ידחו את לידתו של עוד ילד לזמן שירווח להם כלכלית ולא ימלאו את ביתם הדל והרעב בעוד ילדים כדי שיאמרו שיש להם עוד ילדים רעבים? המציאות היא שקל יותר לפרנס 3 ילדים מ-7. למה שאנשים ישלמו מאות שקלים לטלויזיה מטומטמת ומטמטמת ולא ישכילו לחלק את עוגת ההכנסה שלהם בחכמה? למה שאנשים לא יעבדו? למה שאנשים שאינם יכולים לעבוד, כמוני, לא ילמדו לחלק את עוגת ההכנסות שלהם בחכמה וימנעו מלצרוך דברים שהם אינם צריכים? למה אנשים שורפים מאות שקלים מדי חודש על סיגריות ואלכוהול כי "זה מרגיע אותם וגורם להם לשכוח מהצרות"? ברגע שניטרלת את כל הגורמים האלה ישאר מספיק כסף כדי לעזור לאלה שבאמת צריכים עזרה כי אין להם דרך אחרת. ואני בהחלט מודעת לאנשים האלה באוכולוסיה. אני, חס וחלילה, לא חושבת שעל החברה להתעלם מהם. הבעיה היא, ובזה יסכימו איתי כולם - שהם הקבוצה השקטה ביותר, הפחות דורשת מכולם. יש עיוות בחברה, עיוות הרבה יותר גדול מהעוני. והעיוות הזה נקרא "חלוקת משאבים לא נכונה". |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
3ברית
גולש אורח
| אור ליום חמישי י''ט בניסן תשס''ח
23:55 23.04.08 |
|
32. אפס שתיים יקרה
בתגובה להודעה מספר 19
|
ראשית, אני מקווה שחזרת לאיתנך המלא, שמחה לראות אותך איתנו, מתגעגעת אלייך גם כשאת כותבת.שנית רחל יקרה, אני מסכימה עם המושג הבסיסי שאדם צריך לשמוח בחלקו, ויחד עם זאת אי אפשר להכליל למעלה ממיליון רעבים בישראל בנשימה אחת, רובם ככולם לא יכולים לשמוח כי המדינה שללה מהם את חלקם. צאי ובדקי כמה חסרי בית יש, צאי ובדקי כמה חייבים שנותקו מקווי הטלפון, חשמל, וכמה מהם חיים בתנאים שצריכים לבייש את השלטון המושחת שלנו. אני חושבת שבמקום להקים עמותות ולדבר עליהם כל הזמן, צריך מיד להעלות את שכר המינימום במשק. העלאת השכר ב-50% תקצץ לפחות ברבע את מספר העניים בישראל. ואם לשלטון אין כסף, שיקצצו מעצמם, יש הרבה מה לקצץ - יודעת שקיצוץ של 5% משכרם של אנשי הצווארון הלבן יכול לכלכל למעלה ממיליון רעבים ? |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
אפס שתיים
גולש אורח
| יום חמישי י''ט בניסן תשס''ח
00:53 24.04.08 |
|
33. וואו, איזה מחמאות... תודה יקירתי
בתגובה להודעה מספר 32
|
אני ב"ה פחות או יותר בסדר. אחרי פסח יבוא עוד ניתוח ואני מתפללת שהכל יעבור לשלום. את מדברת על מדינה סוציאליסטית. אנו לא בדיוק כזאת. אני מאמינה שזכותו של כל אדם לחיות בכבוד על חשבונו שלו ולא של אחרים. אם אדם עובד קשה לפרנסתו ומרוויח המון המון כסף, זכותו להנות ממנו. אם ברצונו להפריש ממנו מעשרות לעניים יבורך.אבל אין שום סיבה לחייב אותו. גם היום העשירים הם הנושאים העיקרים בנטל המסים, הן הישירים והן העסקיים. אז למה לקצץ בשכרם? הם עובדים עבור הכסף הזה. במדינה כלכלית מסודרת יש כלכלת שוק. שזה אומר שהשוק יכול להזין את עצמו. אם ישנם 2 חברות גדולות בישראל הבוחרות שלא להיות יצרנים יש לכך משמעות לכל תושבי המדינה. המדינה אינה צריכה לקחת אחריות על חיהם הפרטיים של אזרחיה. אם אדם בוחר שלא להתפרנס מיגיע כפיו, המדינה אינה אמורה לממן לו את הוצאותיו. זה לא באחריותה. אם המדינה אחראית לכלכל את הילדים הרי שאת נותנת לה זכות גם להתערב בשאלה אם ללדת אותם או לא, האם זה מה שאת רוצה? אין מליון רעבים בישראל. הקיצבאות אינן מעניקות חיים עשירים, אבל אפשר לחיות מהם. ההורים שלי מתפרנסים בכבוד מקיצבת הזיקנה שלהם, כולל את התרופות הלא זולות שלהם. אם תקראי את כל מה שכתבתי תביני שמהמליון הזה, המספר ההזוי הזה יכולים לרדת עכשיו מאות אלפים ואם ישקיעו בחינוך ירדו, תוך דור אחד, עוד אחזוים נכבדים. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
3ברית
גולש אורח
| יום חמישי י''ט בניסן תשס''ח
01:18 24.04.08 |
|
34. את טועה
בתגובה להודעה מספר 33
|
אין סיבה לפער מטורף בין העשירים לעניים, את המציאות הזאת יצרו אנשי הצווארון הלבן שבצע הכסף שלהם לא יודע שובע, בצע הכסף בא על חשבון ציבור חלש שאין לו שום קול - לא בממשלה, לא בבתי משפט, לא בביטוח לאומי ולא בשום מוסד.טירוף המערכות הזה התחיל ברגע שנתניהו הביא את השיטה הקומוניסטית מארצות הברית, הוא אימץ חשיבה של גויים שהתפיסה שלהם אומרת "אני ואפסי עוד". זו לא גישה חברתית נכונה והיא הנגע לכל החולאים שלנו היום בחברה הישראלית. הבעיה שנתניהו לקח רק חלק מהשיטה, את החלק הגרוע, משום שבאמריקה מי שעובד מרוויח, הרבה יותר מאשר כאן בישראל ואכן יכול להתקיים בכבוד, אז נתניהו אימץ שיטות כדי להזין את העשירון העליון ולמעוך את השכבות הבינוניות והעניות בישראל. הגישה שלך, לצערי, אגוצנטרית, רואה במשקף צר מאד, לא מתחשבת במצב העכשווי של החברה בישראל. ועם כל הכבוד, אי אפשר לדרוש מעני גם לרעוב ללחם וגם לחיות כמו כלב. גם לכלב יש זכויות וצער בעלי חיים. החברה חייבת לאפשר לעני לחיות בכבוד. חיים בכבוד פירושו גם לצפות לפעמים בטלביזיה, גם לרכוש פלאפון וגם לעשן סיגריות. העובדה שהוא רוכש סיגריות לא משנה כהוא זה ממצבו הדל . אם אנחנו לא נשכיל לתת שכר נאות לעובדים יהודים, ולא נדאג ליהודים לעבודה - העוני יעמיד את ישראל בסכנה גדולה, כי יש קשר בין העוני לאלימות ובטחון ישראל. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
3ברית
גולש אורח
| יום חמישי י''ט בניסן תשס''ח
13:53 24.04.08 |
|
36. התכוונתי לקפיטליסטית
בתגובה להודעה מספר 35
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.04.08 בשעה 13:57 בברכה, 3ברית איחרתי ולא יכולתי לתקן.הגישה היהודית אומרת שהעולם נשען על תורה וגמילות חסדים. ברגע שתנסרי רגל אחת - העולם יתמוטט. כיום יותר מתמיד יש צורך בנתינה לעניים, על חשבון המדינה, על חשבונך, בגלל שאימצנו אורחות גויים. המדינה צריכה לתת לנכים, קשישים, וחסרי יכולת עבודה. בעבר כולנו היינו שותפים לגורל אחינו העניים, היום האגואיזם ותאוות הממון הפכה להיות מוטו ובסיס לחיים על חשבונם של אחרים, ואת זה צריך לשבור ולנתץ, אחרת - המדינה תלך לאבדון. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
3ברית
גולש אורח
| יום רביעי י''ח בניסן תשס''ח
16:36 23.04.08 |
|
7. ביג ג'ו, דברי אמת, חבל שאינך מרחיב
בתגובה להודעה מספר 3
|
ועם זאת, נדמה לי שלפני מספר שבועות שמעתי ממך נגינות אחרות, אני טועה? אהבתי מה שכתבת, בעיקר את "דברי ההבל שלך מוכיחים שאין לך שכל, או אין לך לב, או שני הדברים יחד." אם כי נדמה לי שההבל שלו נובע מחוסר שכל ולאו דווקא חוסר לב. מבטיחה לך שאם יטילו עליו קנס של 20,000 ש"ח על מה שכתב פה, הלב שלו מאד יכאב. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
אפס שתיים
גולש אורח
| יום רביעי י''ח בניסן תשס''ח
16:38 23.04.08 |
|
8. אני לא יודעת אם זאת הסיבה שמדברים כיום כל כך על עוני
בתגובה להודעה מספר 0
|
ההבדל בין שנות השישים לעכשיו זה שאז הרוב המוחלט של הציבור היה עני ולא היתה עם זה שום בושה. כולם היו עניים וזהו. כיום, כשתרבות המערב נכנסת לכל בית באמצעות הטלויזיה, כשהפרסומות משכנעות אותנו שאנו לא אנשים מושלמים מבלי לצרוך המון המון דברים שפעם הסתדרנו בלעדיהם, כיום הגדרת העוני היא אחרת. בנוסף, פעם אנשים למדו שהם אחראים על החיים שלהם, בין אם הם עניים ובין אם לא. כשאבא שלי התחיל את חייו כבוגר כבר היה לו ותק בעבודה (אותה התחיל בגיל 8, כעוזר לאביו, בלי שום תחושת קיפוח או ניצול, פשוט כולם חיו כך) והיה ברור לו שהוא צריך לדאוג לעצמו ולמשפחתו ואכן, זאת עשה רוב שנותיו. הוא מעולם לא קיבל סיןע כלשהו, אפילו לא משכנתא לרכישת דירה ובעצם, בנה את עצמו ב-10 אצבעותיו וחסדי שמיים. אנשים אחרים במצבו, כיום, זועקים חמס על שקיצצו בקיצבאות שלהם, על שלא מתחשבים בזה שהם משפחה ברוכת ילדים וכולי. ככה גדלנו והתחנכנו. אבא תמיד ציטט לנו את חז"ל - "פשוט נבלות בשוק ואל תזדקק לבריות" ותמיד, עד שחלה בגיל מבוגר, נתן לנו דוגמא אישית בכך שלא בחל בשום עבודה. כיום אנשים מסתובבים בשוק ומקבצים נדבות וזה מכעיס אותי - אם אתה כשיר להסתובב יום שלם בשוק ולקבץ נדבות, לך למצוא עבודה מכובדת. (ךצערי, רוב מקבצי הנדבות בשוק צריכים לממן סמים ואת זה אי אפשר לממן בעבודה מכובדת). אבל הקבצנות מקורה בבעיה נפשית, לא בעוני. בעיה נוספת היא - חוסר יכולת איפוק. אנו חברה שקונה דברים שאנו לא צריכים, אנו רוצים אותם כי הפרסומת מכריחה אותנו, כי לשכנים יש, כי אני ממלא תסכולים. בגדול - פעם לא היתה אפשרות למשיכת יתר בבנק וחיית ממה שיש לך. היום עושים משיכת יתר וקונים וקונים. פעם לא היו זורקים אוכל. בשום בית מכובד לא זרקו אוכל. האם זה טוב או רע? לא יודעת. היום - אפשר להאכיל כפר רעב באפריקה רק מהאוכל שזורקים באולם שמחות בערב אחד. דרך הטיפול בבעית העוני לא נכונה. פעם גם העניים ביותר הבינו שללא השכלה העוני יעבור לילדים והם טיפחו את השכלת הילדים בכל מחיר, אפילו בתמורה לויתור על אוכל. היום - הפרנץ', במשפחות מסויימות, עדיף על הספר לבית הספר. אני לא הייתי משקיעה שום דבר בהורים "עניים", אני הייתי מתמקדת אך ורק בילדים. תוך דור אחד בעית העוני תרד לכמעט אפס. וכן הלאה וכן הלאה. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רקוויאם מקומי
חבר מתאריך 2.9.06
7404 הודעות | אור ליום חמישי י''ט בניסן תשס''ח
20:08 23.04.08 |
|
26. אני נוטה להסכים איתך אבל לא מאותן הסיבות
בתגובה להודעה מספר 0
|
אני מקבל את האמירה שהעוני בישראל לפחות בחלקו הלא מבוטל הוא מלאכותי. שתי אוכלוסיות מרכזיות הן התורמות הגדולות לסטטיסטיקת העוני: החרדים והערבים. החרדים, גלשו לעוני מבחירה. הם בחרו לוותר על תיכנון משפחתי מודרני המותאם לרמת ההכנסות ובחרו בחלקם הגדול בחיים של לימוד תורה בישיבה במקום בחיי עבודה. שתי הבחירות שביצעו, כל אחת לבדה מספיקה כדי לדרדר כל משפחה לחיי עוני, על אחת כמה וכמה שתיהן. הערבים, גם הם עד לא מזמן, בעיקר הבדואים, בחרו לוותר על תיכנון משפחה המותאם לרמת הכנסה או יש שיאמרו, התאימו את התיכנון למדיניות התקציבים למשפחות מרובות ילדים של מדינת ישראל. משפחות/חמולות של גבר אחד, מספר נשים ועשרות ילדים, המקבלים סכומים עצומים מידי חודש בחודשו אבל חיים במאהלים ומוציאים סכומים נמוכים מאוד (או אפסיים) לדיור, יופיעו בסטטיסטיקה כעניים למרות שבפועל, הם חיים ברמת חיים נוחה להם ובעיקר נבחרה על ידם. חלק נוסף ולא מבוטל מתקיים מחיי פשע שכוללים: גניבת ברזל ומתכות, גניבת ציוד חקלאי, גניבות צאן ובקר, גניבות רכבים, פריצות לבתים, סחר סמים, גביית פרוטקשן כמעט מכל גוף באיזור הנגב, כולל מחברות גדולות ורציניות (תחת סעיף "שמירה"). לא בן אדם אחד ולא שניים מסוגלים לכסות את היקף הפשיעה שמתקיים במדינת ישראל, לדעתי מדובר בעשרות אלפי אנשים שמתקיימים ומתפרנסים מחיי פשע אבל מופיעים בסטטיסטיקות כעניים, כי הם כמובן לא מייצרים הכנסה רישמית. מעבר לכך אין לי שום ספק שרבים מהערבים עובדים בשחור (כמו חלק מהחרדים) אבל בוחרים להצהיר על עצמם כמובטלים. גם אילו יופיעו כעניים אף על שאין בינהם ובין חיי עוני כלום. ברור, שישנם גם בין הערבים וגם בין היהודים, כאלה שגלשו לחיי עוני שלא מבחירה ואינם קשורים לחיי פשע או לכל סוג של רמאות, אבל מספרם רחוק מאוד מהמספרים המתפרסמים. השאלה הגדולה היא, כמה הם באמת ואיך המערכת יכולה להבדיל בינם לבין האחרים? |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|