משפט נתניהו - 06.05.24 תיק 2000 המשך חקירתו הנגדית של כורש ברנור ע''י עמית חדד ברנור מאשר: לא אפשרו לי לחקור את החשדות נגד ידיעות  

מקור ההוראות - הפרקליטות.

נזכיר כי התיזה המפוקפקת של הפרקליטות היתה של יצירת זיקה בין סיקור חיובי לבין הטבות כביכול של נתניהו בתיק 4000. אני סבור כי זו שגיאה משפטית קשה במשטר דמוקרטי, כאשר מכשיר פלילי מופעל ביחסי תקשורת ונבחרי ציבור. אבל כעת נניח לכך.

אם נזרום עם התיזה הזו, היה צריך להגיש אישומים נגד שורה של אנשי ציבור שפעלו לסיגרת ישראל היום, ואין מחלוקת שקיבלו סיקור מלטף ואינטנסיבי ממוזס.

בפרקליטות יושבים כנראה סתומים בלחץ, שלא שמו לב איך התיזה מופעלת רק על נתניהו, בלי ראיות כלשהן, ולהבדיל כל העם רואה את הפעילות של שקד, לבני, כבל ואחרים, לטובת מוזס, עם כתבות פרופיל מפנקות של מוזס לחברים הללו.

במישור הציבורי, לבני וכבל לא התאוששו. ללא כל כתב אישום, הם נמחקו מהמפה בבושת פנים.

הפרקליטת עשתה שימוש בכוח שבידיה לחיסול פוליטי גס וחובבני.

אי אפשר להפריז בחומרת הדברים.

התנהלות הפרקליטות מצטרפת לשורה של עבירות פליליות שלה - בניהול חקירה ללא אישור יועץ, בהטעיה של שופטים עם צווי האזנה, בהפעלת פגסוס בניגוד לחוק, בעידוד לאיומים על עדים על מנת להפוך אותם לעדי מדינה, בניהול חקירה ביזארית ללא כל אימות או מיצוי של גרסאות נגד נתניהו ועוד.

אין כל ספק שהשופטים כבר קלטו מה שכולם רואים - ניסיון לתפור תיק פלילי לראש ממשלה מסיבות פוליטיות. אין מדובר בטעות נקודתית של פרקליט או שוטר - אלא במאות כשלים, הפרות חוק, מחדלים, ונקודות המצטרפים לתמונה עגומה מאוד.

נקודת האור היחידה היא מיארה, שברוב כסילותה איפשרה את חשיפת התנהלות הפרקליטות, ולא שעתה לבקשות השופטים לבטל את כתב האישום.

מדרש רבה, ויקרא כ''ז ה'.
(קהלת ג, טו): "והאלהים יבקש את נרדף" ר' הונא בשם רב יוסף אמר לעולם "והאלהים יבקש את נרדף" אתה מוצא צדיק רודף צדיק - "והאלהים יבקש את נרדף". רשע רודף צדיק - "והאלהים יבקש את נרדף". רשע רודף רשע - "והאלהים יבקש את נרדף" אפי' צדיק רודף רשע - "והאלהים יבקש את נרדף". מכל מקום "והאלהים יבקש את נרדף" רבי יהודה ב"ר סימון אמר בשם ר"י ב"ר נהוראי לעולם הקב"ה תובע דמן של נרדפין מן הרודפין תדע לך שכן הוא שכן הבל נרדף מפני קין ובחר הקדוש ברוך הוא בהבל שנאמר (בראשית ד, ד): "וישע ה' אל הבל ואל מנחתו" נח נרדף מפני דורו ולא בחר הקב"ה אלא בנח שנאמר (שם ז, א) "כי אותך ראיתי צדיק לפני בדור הזה" אברהם נרדף מפני נמרוד ובחר הקדוש ברוך הוא באברהם שנאמר (נחמיה ט, ז): "אתה הוא ה' האלהים אשר בחרת באברם" יצחק נרדף מפני פלשתים ובחר הקב"ה ביצחק שנאמר (בראשית כו, כח): "ראה ראינו כי היה ה' עמך" יעקב נרדף מפני עשו ובחר הקדוש ברוך הוא ביעקב שנאמר (תהלים קלה, ד): "כי יעקב בחר לו יה" יוסף נרדף מפני אחיו ובחר הקב"ה ביוסף שנאמר (שם פא, ו) "עדות ביהוסף שמו" משה נרדף מפני פרעה ובחר הקדוש ברוך הוא במשה שנאמר (שם קו, כג) "לולי משה בחירו" דוד נרדף מפני שאול ובחר הקב"ה בדוד שנא' (שם עח, ע) "ויבחר בדוד עבדו" שאול נרדף מפני פלשתים ובחר הקדוש ברוך הוא בשאול שנאמר (ש"א י, כד): "הראיתם אשר בחר בו ה'" ישראל נרדפין מפני האומות ובחר הקב"ה בישראל שנאמר (דברים יד, ב): "ובך בחר ה' להיות לו לעם סגולה".
רבי אליעזר ב"ר יוסי בן זמרא אמר אף בקרבנות כך אמר הקדוש ברוך הוא שור נרדף מפני ארי עז נרדף מפני נמר כבש מפני זאב לא תקריבו לפני מן הרודפים אלא מן הנרדפין הה"ד "שור או כשב או עז כי יולד":

כמות השיט של הפרקליטות בלתי נתפסת.

טוב שיש את אלי ציפורי בעולם

אפשר כמובן עם הרבה מאוד דמיון מפותח להפוך כל אדם לעבריין. אפשר, תמיד, לפרש את החוק ואת הראיות באופן כל כך קיצוני ורחב שתגיע בקלות למסקנה שכל אזרח במדינה הזאת מבצע איזושהי עבירה 24/7. בעצם, רק מהעדויות של מילצ'ן אפשר להגיע למסקנה שיש יותר ראיות נגד יאיר לפיד מאשר נגד ביבי בכל הקשור לקבלת טובות הנאה, שוחד או ניצול כוח לרעה. רק סביב החוק לסגירת "ישראל היום" אפשר למצוא יותר ראיות נגד פוליטיקאים ועיתונאים מהשמאל מאשר סיפורי וואלה. השאלה היא רק את מי מחפשים.

יש דרך שפויה לפרש את החוק ויש דרך קיצונית ולא רגילה. על מנת לפתוח את תיקי האלפים (וכל המשפט הזה מוכיח זאת ביתר שאת) היה צורך בפרשנות קיצונית מאוד, באובססיה. מן הסתם אף אחד לא יפרש את החוק או את הראיות באותה מידה אם גנץ או לפיד לדוגמה היו ראשי הממשלה. לגנץ כבר עשו לא מעט הנחות לא רק המימד החמישי אלא אפילו עם כל מיני תקיפות פיזיות מצידו. לא צריך להיות גאון כדי להבין שמאחורי התיקים האלה יש שיקולים פוליטיים זרים.

אתה מתייחס לסוגיות אחרות. גם להן יש תשובות פשוטות לכל ההטעיות שלך, אבל כאן זה לא המקום.

נתחיל ונשאל שוב - אם יש תיזה הקושרת בין התנהלות איש ציבור לטובת כלי תקשורת, בתמורה לסיקור מוטה או חיובי, כיצד לא הואשמו לבני, כבל שקד, וכל שאר החברה' שפעלו במרץ להעלאת חוק לסגירת ישראל היום, בתאום מושלם עם מוזס, וזכו לסיקור חם, לבבי ואוהד ממוזס?

זה הנושא כאן.

לגבי ביבי - הפרקליטות לא הצליחה להראות סיקור אוהד, אז עברו ל-"הענות חיובית". בנוסף, הפרקליטות כשלה להראות מה קיבל מוזס מנתניהו (קדחת בצלחת). אין תשתית. אבל לגבי לבני וכבל והשאר - הכל גלוי, ויש תשתית מונחת ללא מחלוקת. נחש את מי מאשימים?

וראש צוות החקירה מודה שקיבל הנחיה של הפרקליטות - כלומר הבסיס לאכיפה הבררנית, בא מהפרקליטות, והמשטרה הונחתה בהתאם.

כאשר אנשי חוק מפעילים במודע אכיפה בררנית לחיסול יריב פוליטי, מדובר בעבירה פלילית חמורה ביותר, והמשתתפים בה אינם ראויים לשרת את הציבור יום אחד נמוסף.