3. אני נגד כל חוק שפוגע בחופש הביטוי, כולל החוק הזה, אבל אני מסכים שאפשר להתייחס לפוסט שפורסם לפני הרבה שנים כעבירה גם עכשיו אם הוא עדיין בתגובה להודעה מספר 0
נמצא באינטרנט ואתה עדיין יכול להיכנס לחשבון ולמחוק אותו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
עוף החול
חבר מתאריך 27.3.19
14314 הודעות, 142 מדרגים, 257 נקודות. ראה משוב
יום רביעי ל' בניסן תשפ''ד
13:47 08.05.24
18. אתה פאשיסט לא קטן עם כל ההצהרות שלך כמה אתה רחב אופקים וסובלני עלק בתגובה להודעה מספר 3
לשפוט מישהו על עבירה שנעשתה לפני שהיה חוק נגד זה זה בדיוק כמו לשפוט מישהו על פשעי מחשבה (כמו החוק שעבר בסקוטלנד לא מזמן). זה על פי הגדרה רודנות.
המצב היחיד שבו פוסטים כאלה רלוונטים הוא אם אדם רוצה נניח להתמנות לתפקיד ציבורי ואז זה משליך על אישיותו, התנהגותו וכו'. להעמיד לדין על דברים שלא היו פשע בזמן עשייתם זה שלטון טרור טוטאליטרי.
תמהני אם הזדעקת שמחבלי העליון השמיעו אמירה לפיה מישהו יכול להיות מועמד לדין על עבירה למרות שהמעשים הנפרדים שעשה היו והנם חוקיים כל אחד בנפרד אך יכולים לעלות לכדי מסה קריטית של עבירה (משהו שכמובן נתפר דומני עבור נתניהו)? זה בדיוק כמו מה שמדובר כאן.
לא היה מקום אז לא יכלתי לסיים, מחקתי אותיות פה ושם והצלחתי להכניס את זה בעברית שבורה, וזה כל החוק הזה שהוא מא עד ת, לא רק החלק שאם זה לפני, והייתי אומר שזה היה די ברור כאשר היה רשום ״לפני..״
מה שעשה בקורונה לאזרחים שמחו באופן חוקי (וגם אם לא, יש גורמי אכיפה שמטפלים בעניינים כאלה) היה תקדים מאוד רציני.. (הקפאת חשבונות בנק לאנשים שחסמו כבישים כי התנגדו לכפיית חיסונים)
אין דבר כזה לשפוט מישהו על משהו שנעשה לפני שהיה חוק נגד זה וזה כמובן לא מצדיק דברי שטנה וגזענות. דרך אגב, האם זה תקף כדי להעמיד לדין את המוני המוסלמים שכותבים דברי שטנה אנטישמים והסתה נגד יהודים או רק כדי לסתום את הפה לכל מי שבימין שמותח ביקורת נגד החרצוף האובמי ומדיניותו?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
לא בוט
חבר מתאריך 8.7.21
810 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
יום רביעי ל' בניסן תשפ''ד
13:46 08.05.24
16. מבלי להסכים עם המחוקק הקנדי, כדאי לשים את החוק המדובר בפרופורציה הנכונה בתגובה להודעה מספר 0
על פניו, אין הכוונה לרדוף כל טוקבקיסט על מה שפרסם בחמת זעם ומישהו צילם מסך, אלא על פוסטים שנותרו במרשתת וניתן למחוק אותם, אלא שהמפרסם בוחר שלא לעשות זאת (או מתעלם מאפשרות כזו) "so long as the hate speech remains public and the person can remove or block access to it”
מעריך שכמה קנדים יעברו על פוסטים ישנים ו'יתקנו' אותם ע"פ חוקי הפרוגרס העדכניים, ובזה ייגמר הסיפור
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 26.11.20
9702 הודעות, 29 מדרגים, 53 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.3.16
8278 הודעות, 43 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
קנדה הפכה לדיקטטורה רודנית על מלא
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.7.08
4523 הודעות, 45 מדרגים, 76 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
השמאל הם אבי אבות הדיקטטורות הכי מסוכנות ורצחניות
הם משוכנעים שלאף אחד אסור להתבטא מלבדם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
80707 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
נמצא באינטרנט ואתה עדיין יכול להיכנס לחשבון ולמחוק אותו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.8.23
1892 הודעות, 9 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
אתה מתנגד גדול של חופש הביטוי. תמיכתך היא רק בחופש השיסוי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.3.19
14314 הודעות, 142 מדרגים, 257 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
לשפוט מישהו על עבירה שנעשתה לפני שהיה חוק נגד זה זה בדיוק כמו לשפוט מישהו על פשעי מחשבה (כמו החוק שעבר בסקוטלנד לא מזמן). זה על פי הגדרה רודנות.
המצב היחיד שבו פוסטים כאלה רלוונטים הוא אם אדם רוצה נניח להתמנות לתפקיד ציבורי ואז זה משליך על אישיותו, התנהגותו וכו'. להעמיד לדין על דברים שלא היו פשע בזמן עשייתם זה שלטון טרור טוטאליטרי.
תמהני אם הזדעקת שמחבלי העליון השמיעו אמירה לפיה מישהו יכול להיות מועמד לדין על עבירה למרות שהמעשים הנפרדים שעשה היו והנם חוקיים כל אחד בנפרד אך יכולים לעלות לכדי מסה קריטית של עבירה (משהו שכמובן נתפר דומני עבור נתניהו)? זה בדיוק כמו מה שמדובר כאן.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.5.17
12928 הודעות, 84 מדרגים, 103 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.12.21
6040 הודעות, 17 מדרגים, 34 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.5.17
12928 הודעות, 84 מדרגים, 103 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
עריכה: אני רואה שתוקן כעת. תודה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.12.21
6040 הודעות, 17 מדרגים, 34 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.7.23
3505 הודעות, 18 מדרגים, 24 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
אבל אני איזור לך - ״לפני שהחוק היה קיים״
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.12.21
6040 הודעות, 17 מדרגים, 34 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
לא היה מקום אז לא יכלתי לסיים, מחקתי אותיות פה ושם והצלחתי להכניס את זה בעברית שבורה, וזה כל החוק הזה שהוא מא עד ת, לא רק החלק שאם זה לפני, והייתי אומר שזה היה די ברור כאשר היה רשום ״לפני..״
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.2.19
35249 הודעות, 202 מדרגים, 387 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ולא רק הם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.1.17
2698 הודעות, 12 מדרגים, 24 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מה שעשה בקורונה לאזרחים שמחו באופן חוקי (וגם אם לא, יש גורמי אכיפה שמטפלים בעניינים כאלה) היה תקדים מאוד רציני.. (הקפאת חשבונות בנק לאנשים שחסמו כבישים כי התנגדו לכפיית חיסונים)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.6.19
10388 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.3.19
14314 הודעות, 142 מדרגים, 257 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אין דבר כזה לשפוט מישהו על משהו שנעשה לפני שהיה חוק נגד זה וזה כמובן לא מצדיק דברי שטנה וגזענות. דרך אגב, האם זה תקף כדי להעמיד לדין את המוני המוסלמים שכותבים דברי שטנה אנטישמים והסתה נגד יהודים או רק כדי לסתום את הפה לכל מי שבימין שמותח ביקורת נגד החרצוף האובמי ומדיניותו?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.5.05
28585 הודעות, 127 מדרגים, 240 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.7.21
810 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
על פניו, אין הכוונה לרדוף כל טוקבקיסט על מה שפרסם בחמת זעם ומישהו צילם מסך, אלא על פוסטים שנותרו במרשתת וניתן למחוק אותם, אלא שהמפרסם בוחר שלא לעשות זאת (או מתעלם מאפשרות כזו)
"so long as the hate speech remains public and the person can remove or block access to it”
מעריך שכמה קנדים יעברו על פוסטים ישנים ו'יתקנו' אותם ע"פ חוקי הפרוגרס העדכניים, ובזה ייגמר הסיפור
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.11.18
19860 הודעות, 67 מדרגים, 117 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
22622 הודעות, 126 מדרגים, 228 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.3.21
8847 הודעות, 21 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בהצלחה להם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.6.16
14927 הודעות, 157 מדרגים, 314 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.4.09
20786 הודעות, 148 מדרגים, 275 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.3.16
6559 הודעות, 46 מדרגים, 50 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.9.22
1744 הודעות, 7 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד