מדוע שינו ב'הארץ' כותרת ניטרלית לקליקבייט אלים המציג (שוב) את הישראלי כתוקפן?  

וזה מתאים יותר לפורום ביקורת על התקשורת

בקיצור , לחץ על המפרסמים
לפרסם רשימה מתעדכנת של המפרסמים ב"הארץ" אני מניח שזה אסור כאן ברוטר , אבל אם יש פה חבר'ה מ"אם תרצו" , או ארגון ציוני רציני ואחראי אחר - אני אשמח לסייע .

בחור ישראלי בילה בגן החיות עם משפחתו, כשלפתע ראה מולו ילדה קטנה נשענת על הכלוב של האריה, פתאום, האריה תפס אותה בשרוול החולצה וניסה למשוך אותה פנימה, במטרה לטרוף אותה, מול עיניהם של ההורים המבועתים, בלי לחשוב פעמיים, הישראלי רץ לכלוב ונתן לאריה מכה חזקה על האף. האריה ייבב מכאב, עזב את הילדה, והתרחק מהגדר. הבחור הישראלי מסר את הילדה, בריאה ושלמה להורים שלה, שהודו לו מכל הלב.
עיתונאי שנכח במקום ניגש אליו ואומר לו, "אדוני, זה היה הדבר הכי אבירי ואמיץ שראיתי בחיי!"
הבחור הישראלי עונה, "עזוב, זה היה שום דבר, באמת! האריה היה מאחורי סורג ובריח. אני פשוט ראיתי את הילדה הקטנה בסכנה ובלי לחשוב עשיתי את מה שנראה לי נכון, עונה הכתב, "אני חייב לפרסם את הסיפור הזה! אני עיתונאי, ומחר הסיפור הזה יהיה בעמוד הראשון של העיתון. בוא, ספר לי מה אתה עושה למחייתך", עונה לו הישראלי, "אני משרת בצה"ל ואני מצביע ליכוד".
הוא מספר לו עוד קצת על עצמו והם נפרדים לדרכם.
למחרת הישראלי קונה את העיתון, ורואה את הכותרת בעמוד הראשון: "חייל ישראלי, ימני, תקף מהגר מאפריקה וגנב לו את ארוחת הצהריים".
מוסר השכל,
לפעמים אנחנו צריכים רגע עם עצמנו לחשוב, להבין ולהגיע להחלטות, כי בסוף, מסתבר שאף אחד מלבדנו לא יצטרך להתמודד עם התוצאות.