http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001235643יוכפז התייחס אף הוא לממצאים וציין כי "כמו שאבי אמר בוודאי שאנחנו לא נופלים מהכיסא, אבל כשאני בא לאנשים ואומר להם: 'אוקי, אנחנו לא אמינים' זה פייק ניוז, תן לי דוגמה למשהו שצפית וידעת שהוא לא נכון', נורא קשה להם למצוא דוגמאות למה דיווחנו לא נכון ומי דיווח לא נכון. וכשאני מבקש שיתנו לי דוגמה לכלי תקשורת שכן אמין בעיניהם אז הם נותנים לי את האתר 'רוטר', שזה מין פיד כזה שהכל זורם אליו, נכון או לא נכון".
בהקשר הזה הייתה ליוכפז תובנה מעניינת שלפיה הבעיה היא לא באמינות אלא בתחושת ההדרה. "כשאני מנסה להבין למה נותנים לי כדוגמה את אתר רוטר אני חושב שהבעיה היא לא באמינות אלא באי ההשתתפות. חלק בציבור לא מרגיש שותף, הוא לא מרגיש חלק מהתהליך, ופה לדעתי הבעיה. הימין מרגיש, במידה מסוימת של צדק, שהוא לא שותף בתוך קבלת ההחלטות של המיליה העיתונאי ה'שמאלני תל אביבי' לצורך העניין. בחלק מהמקומות זה באמת מדויק, ויכול להיות שזה חלק מהעניין".
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 24.3.18
2686 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
ומקומם וזכותם נשמרת בקנאות!
ההבדל המכריע בין רוטר לבין פלטפורמת הפייק ניוז שאתם מתחזקים, זה הסימוכין וההקפדה על מקורות אמינים, מבלי לשנותם בשנינות שהקורא הממוצע יבין דברים שונים מסאב טקסט שאתם מטפטפים ימים כלילות.
גם אם האג’נדה היא ימנית זה לא פחות דוחה, כל עוד הסיקור שלכם מוטה אני מקווה שתאבדו את כל הצופים לאתרים כמו רוטר.
ונאמר אמן!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.7.14
10986 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.10.16
1986 הודעות, 19 מדרגים, 9 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.4.16
69228 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
78062 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
השקרים וההטעייה הכי בוטים הם בעניין טראמפ מכמה סיבות, יש להם אובססיה כמו שאר התקשורת, אין עליהם ביקורת בנושא, ורוב הציבור לא חשוף למידע סותר מארה"ב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד