בכיר ישראלי: שמענו על דרישת התובע לצווי המעצר דרך CNN  

לגבי הנקודות שהעלת. אין קשר בין הכסף הקטארי לתקיפת הפתע של החמאס. החמאס לא היה מתנהל אחרת אם הוא לא היה מקבל את הכסף הקטארי. ממילא הכסף הזה היווה אחוז זניח מכל ההכנסות שלו. את מרבית ההכנסות שלו החמאס עשה מהכסף שהוא קיבל מהרשות הפלסטינית, תורכיה, איראן ורוסיה וכמו כן ממסחר ועסקים שהוא ניהל בכל רחבי אפריקה, דרום אמריקה וכל מדינה לא מערבית אחרת. תהיה בטוח שהחמאס היה קיים והיה מוציא לפועל את התקיפה שלו גם ללא הגרושים שהוא קיבל מקטאר.

מי שהתעקש על צבא קטן ושכנע בכך את הממשלה היה הצבא. כל היוזמות האלה של "צבא קטן" מגיע מהצבא עצמו. אם הצבא וכל מערכת הביטחון טוענים בפני הממשלה שנגמרו המלחמות הגדולות ואין סיבה לתחזק צבא גדול וכולי אז מאיפה הממשלה אמורה להבין את צרכי הביטחון? בעניינים האלה הממשלה היא לא יותר מחותמת גומי של הצבא. תבוא בטענות לאותם גנרלים שהחליטו לשנות את הרכב הצבא. הממשלה לא עושה מיקרו-מנג'מנט לצבא. וכמובן שגם אין קשר בין הצבא הקטן לטיעון שאין הישגים. הפלת ארגון טרור שכל האוכלוסייה האזרחית תומכת בו ויש לחץ בינלאומי כבד זה לא דבר של מה בכך. אפילו האמריקאים הגדולים לא הצליחו למגר את הטרור בעיראק ואפגניסטן אחרי 20 שנות לחימה. גם הסובייטים נכשלו בזה אחרי 10 שנים. יש הבדל בין מלחמה בשטח הפתוח בים חיילים לבין מלחמה בשטח אורבאני. זה תמיד קשה יותר וכרוך באבדות כבדות.

לגבי הטיעון שלך שביבי רוצה לשרוד פוליטית. לא רק שאתה לא מסביר איך בדיוק ביבי מתעדף את שרידותו הפוליטית על פני טובת המדינה (הרי אתם סותרים את עצמכם בכל רגע ורגע וטוענים שפעם ביבי לא רוצה מלחמה בשביל שרידות פוליטית ופעם שהוא כן רוצה מלחמה בשביל שרידות פוליטית וכולי) אלא שגם לא ברור איך קשורים פה הצווים בהאג. תסביר לי מה עוזר לביבי לשרוד פוליטית, מה היא טובת המדינה, איך בדיוק ביבי מקריב את טובת המדינה כדי לשרוד פוליטית ואיך לעזאזל קשורים צווי מעצר בגין פשעי מלחמה לאותה שרידות פוליטית. זה נשמע שפשוט חירטטת פה משהו מרחשי ליבך וערבבת דברים שאין ביניהם שום קשר לוגי.