היום חבר המושבעים במשפט של טראמפ על תשלום דמי שתיקה יחל את הדיונים - מתעדכן  

השופט אמר שהם לא צריכים להסכים לגבי מהו הפשע שהוא ניסה להסתיר, רק שכולם יסכימו על אחד מהפשעים:
1. עבירה על חוקי הבחירות הפדרליות (הסתיר כדי לרמות את הבוחרות)
2. רישום כוזב במסמכי תאגיד
3. הונאת מס.

הם אפילו לא טוענים שהכסף שהוא ״לכאורה״ שילם לאשה זאת עבירה בפני עצמה.

הרישום הכוזב היא עבירה, אבל חלה עליה התיישנות. לכן אי אפשר לחייב את טראמפ על זה.
אבל אם הרישום הכוזב היה בשביל לכסות עבירה אחרת, אז אפשר להעלות את רמת החומרה ולהביא את שניהם ביחד.

כלומר, הדרך היחידה שטראמפ היה אשם זה להוכיח שהוא בכוונה עשה רישום כוזב בשביל להסתיר עבירה האחרת. מה היה העבירה האחרת? אף אחד לא ממש בטוח. כל המומחים בטלוויזיה מנסים לפענח מה היה העבירה שטראמפ עבר שגרם לכל הסיפור להתנפח לעבירה חמורה.

שלב ראשון מכנסים את כל המושבעים הפוטנציאלים לחדר גדול ונותנים להם שאלון למלא. בשלב הזה בית המשפט יודע מי התייצב לזימון שקיבל.

בשלב הבא כולם נכנסים לבית משפט והשופט מתחיל לשאול שאלות שפוסלות מועמדים. זה יכול להיות אנשים עם קשר מסוים לשופט/עורכי דין/נאשם. השופט שואל אם יש לאנשים בעיות אישיות/רפואיות. אנשים מרימים יד, אומרים מה יש להם והשופט משחרר אותם לפי השיקול שלו.

אחרי זה (במקרה שלי) התחילו לקרוא לפי הסדר קבוצות של 12 לתא המושבעים. העורכי דין מציגים את עצמם, מדברים באופן כללי על התיק ושואלים את המועמדים שאלות לראות את הדעות שלהם שיכולים להשפיע על המשפט.
אז במקרה שלי, עורכי הדין אחרי זה נכנסו ללשכה של השופט ואחרי כמה דקות יצאו והכריזו מי מבין ה-12 נבחר להיות מושבע וכל השאר משוחררים (זה השלב ששחררו אותי). יכול להיות שהמועמדים נפסלו על סמך התשובות שלהם בשאלון ו/או בתשובות לעורכי הדין.
ככה ממשיכים עד שיש 12 מושבעים + מחליפים וכל השאר משוחררים הביתה.

הטענה היא, שהשופט כאן הניח את התשתית לערעור.

זה אומר, שהשופט לקח הימור, כי אם הוא יזוכה, הוא יזוכה ואם הוא יורשע, יש סיכוי סביר שההוראות האלה יפסלו את המשפט. זה יצריך משפט מחודש.

ג'ונתן טורלי הוא פרופסור למשפטים שמעיד מידי פעם בקונגרס וגם פרשן משפטי של פוקס ניוז. אז יש מן הסתם דעה שנוטה לצד ימין אבל הוא גם די מומחה במשפט.
הוא היה בחלק מהמשפט והוא אמר שהוא היה בשוק מההתנהלות של השופט.

בהתנהלות של השופט הוא בעצם בצורה בוטה אומר שזה לא משפט של חוק וצדק אלא משפט על הפופלריות של טראמפ. כל המטרה של השופט זה לגרום לכך שהמושבעים ירשיעו את טראמפ ובכך הדמוקרטים יכולים להכניס לתשדירי בחירות את העובדה שטראמפ הוא עבריין מורשע.