שגריר ישראל בארה''ב לשעבר באמירה דרמטית: ''מדובר בבגידה אמריקנית משמעותית. לתת פול גז ברפיח''  

אפשר לנחש שלא

מעניין אם השנה הם יעשו יום זיכרון אלטרנטיבי עם נשות הנוחבא ואנסיהם ?

ואותנו הוא מוכר בגלל ילדים מטומטמים שעושים אוהל על הדשא באוניברסיטה ואפילו לא יודעים מי נגד מי במזה"ת.

אני מסכים שאחת מהמסקנות מיני רבות מהמלחמה הנוכחית, שאנחנו חייבים למתן את התלות הצבאית שלנו בהם.

אנחנו לא נותנים לארה״ב כלום מעבר לסתם מדינה רגילה, בטח לא משהו שמצדיק את שוד משלם המיסים האמריקאי או החמרת יחסי ארה״ב עם אויבינו.

עדיין, אנחנו לא צריכים להיות תלויים בהם בצורה כזאת.

נכון שאין מצב שאתה מסכים לדבר כזה? אז למה לתאר את זה כאילו אנחנו עושים טובה לאמריקאים בכך שאנחנו שודדים אותם?
אנחנו הרי צריכים את הנשק והיינו קונים אותו בכל מקרה, נכון?

האינטרסים שלנו הם צרים וממוקדים. אנחנו לא מעצמה כלכלית שגם יכולה להרשות לעצמה לפעול בצורה שהם פועלים. מצד שני, תגיד לי אתה, אם היית יכול לתמוך באותה צורה בכורדים או הנוצרים הלבנונים, לא היית עושה את זה?

ישראל היא לא עוד סתם מדינה בשביל האמריקאי הממוצע.

ומה הן הסיבות האפלות לתמיכת האוונגליסטים בנו? שיש להם איזשהו תרחיש לגבי אחרית הימים? זה בערך כמו האמונה בביאת המשיח אצלינו. גם היהודים מאמינים שיבוא המשיח (מתי? אף אחד לא יודע, וסביר להניח שזה יקרה בעוד אינסוף שנים, כלומר לעולם לא) והם מאמינים שכאשר המשיח יבוא אז כל הגוים יתגיירו או ימותו או משהו כזה. אז מה? אז כל היהודים שמאמינים במשיח הם חלאות אדם והם נורא מסוכנים לכל הגוים כי יש להם אמונה שבעוד אינסוף זמן יבוא איזשהו משיח ואז אלוהים ידאג שכולם יתגיירו או ימותו? לא רק שמדובר באגדות אודות נקודת זמן אינסופית בעתיד אלא שגם את כל הדברים ה"אפלים" האלה לא יעשו היהודים אלא יעשה אלוהים. אז אם אתה לא מאמין באלוהים אתה בכלל לא צריך להתייחס לכל הסיפורים האלה - לא אצל היהודים החרדים ולא אצל הנוצרים האוונגליסטים. מה שחשוב זה שהם אוהבים אותנו ותומכים בנו, בין היתר כי הם מבינים שהדת שלהם מבוססת על הדת שלנו, שאנחנו המקור, אנחנו הבסיס. חייבים לטפח את הברית הזאת עם האוונגליסטים ולא לזלזל בה עם אימרות הזויות כמו "סיבות אפלות".

מחויבות והבטחות: ישראל וארצות הברית הן בעלות ברית קרובות, ולארצות הברית יש מחויבות לתמוך בישראל, במיוחד במצבים קריטיים של מלחמה. אי עמידה במחויבות זו בזמן של סכנה קיומית נחשבת לבגידה באמון ההדדי.
תלות ביטחונית: ישראל מסתמכת במידה רבה על התמיכה הביטחונית של ארצות הברית. הפסקת המשלוחים בזמן מלחמה עלולה להעמיד את ישראל במצב חוסר אונים, מה שעלול להוביל לתוצאות חמורות, כולל אובדן חיי אדם בהיקף גדול.
אחריות מוסרית: במצבים של מלחמה, יש למדינות החזקות אחריות מוסרית כלפי בעלות בריתן. הפסקת התמיכה עלולה להתפס כנטישת בעלת ברית בזמן של מצוקה, וזה יכול להיחשב לבגידה מוסרית.
השלכות אזוריות וגלובליות: פעולה כזו יכולה לערער את היציבות האזורית ולשלוח מסר מסוכן לאויבי ישראל. זה עלול לגרום לאסונות נוספים ולהשפיע לרעה על יחסים בינלאומיים אחרים של ארצות הברית.
לכן, בראייה מוסרית ואסטרטגית, אם ארצות הברית מפסיקה משלוחי נשק לישראל בעת מלחמה קריטית, ניתן לראות בכך בגידה באמון ובמחויבות הבין-לאומית שלה כלפי ישראל.

הכל זה שאלה של מאיזה זווית אתה מסתכל על זה אפשר למצוא טיעונים לפה ולפה אבל אני מניח שהרוב יחליטו שזה כן נחשב בגידה לא חשוב מה הסיבות שהיא עשתה את זה

למה שארה״ב תהיה מחויבת בכלל לישראל ברמה שאתה משווה את זה לנישואין בין גבר לאשה? על מה זה מתבסס? היחסים שלנו עם ארה״ב, אם כבר, נראים יותר כמו מערכת יחסים מתעללת. לא יכול להיות שאנחנו נחיה על חשבון משלם המיסים האמריקאי וגם לא יהיה לו זכות להגיד כלום על מה שאנחנו עושים עם התמיכה שלו. זאת מנטליות של עלוקות, פרזיטים.

כמובן שבניגוד לדמוקרטים, הרפובליקנים כן מאמינים שהם חייבים לעזור לו ולעשות זאת מבלי לסרס אותנו. אז לא ברור לי מדוע יש אנשים שכל כך אוהבים את ביידן ומעדיפים אותו על פני טראמפ לדוגמה.

ברמה האיזוטרית יש הרבה אמריקאים שמאמינים שסוד כוחה של ארה"ב טמון בעובדה שהיא מיטיבה עם העם הנבחר (אגב יש גם הרבה יהודים שמאמינים בזה ולא כאן המקום לנהל דיון בעניין).

הטיעון האחרון רלוונטי לקבוצה מצומצמת של בוחרים וזה מבוסס על דת, לכן לא דבר רציונלי באמת. אני מתייחס לזה כאינטרס של הפוליטיקאים האמריקאים, שתמיכה בישראל תעזור להם עם הקהל הזה.

רמז, לא מדובר לא על ניו יורק וגם לא על אל.אי ואפילו לא על מיאמי

מעבר לכך - יש לנו תרומה אדירה לתעשיית הנשק האמריקאית. אנחנו גם תכלס בעלת הברית הכי חזקה והכי נאמנה שלהם באיזור הזה.

ואת עזה הנאצית יש להשמיד.