מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
אלי סקופר
חבר מתאריך 27.12.12
19194 הודעות, 206 מדרגים, 412 נקודות. ראה משוב
יום שלישי ו' באייר תשפ''ד
19:46 14.05.24
3. השופט במשפט ההשתקה של טראמפ הטיל עליו איסור גורף לדבר בנושא בתגובה להודעה מספר 1
והוא כבר נקנס כמה פעמים על זה שהוא מדבר ברשתות ומשמיץ את העדים. הוא אפילו אויים במאסר ע"י השופט עקב ההפרות החוזרות ונשנות. הוא ניסה לערער על זה וכעת הערעור לא התקבל.
החל מה״פיצויים״ המוגזמים לנפגעי תביעות דיבה, שאין בהם שום מרכיב פיצויי אלא רק ניסיון להעניש אנשים על מילים (שקריות ככל שיהיו), דרך ההגנה על עסקים (כולל הממשלה ועסקים שממומנים באופן מלא על ידי הממשלה) שמפטרים אנשים ״גזעניים״ או ״טרנספובים״ רק על סמך זה שאמרו מילה לא במקום וכלה בסיפור הנוכחי שבו משתיקים נאשם כביכול כדי להגן על המשפט. צווי איסור פרסום נועדו למנוע מגורמים במשפט לפגוע בהליך המשפטי על ידי חשיפה של פרטים שלא אמורים להיות ידועים לנאשמים אחרים או תיאום עדויות בין הנאשמים. כדי למנוע מההגנה לאיים על העדים או על המושבעים יש חוקים אחרים, נוקשים אפילו יותר. איסור פרסום לא נועד למנוע מההגנה להכפיש את העדים והשימוש של בית המשפט בצווים האלה הוא פגיעה קשה בזכויות החוקתיות. בארה״ב צריכים לעשות חושבים איך בתי המשפט הפכו ממגני הזכויות האזרחיות לגורם היחיד במשטר שפגיעה שלו בזכויות חוקתיות היא דבר שאי אפשר לערער עליו.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 9.8.18
54765 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.12.12
19194 הודעות, 206 מדרגים, 412 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
והוא כבר נקנס כמה פעמים על זה שהוא מדבר ברשתות ומשמיץ את העדים. הוא אפילו אויים במאסר ע"י השופט עקב ההפרות החוזרות ונשנות. הוא ניסה לערער על זה וכעת הערעור לא התקבל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
62834 הודעות, 351 מדרגים, 666 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
הם יחשיבו את החוק ולא את האג'נדה הפוליטית
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.8.18
54765 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.11.12
27271 הודעות, 153 מדרגים, 302 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.1.15
36217 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.9.19
36960 הודעות, 83 מדרגים, 34 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.3.16
3182 הודעות, 13 מדרגים, 26 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
החל מה״פיצויים״ המוגזמים לנפגעי תביעות דיבה, שאין בהם שום מרכיב פיצויי אלא רק ניסיון להעניש אנשים על מילים (שקריות ככל שיהיו), דרך ההגנה על עסקים (כולל הממשלה ועסקים שממומנים באופן מלא על ידי הממשלה) שמפטרים אנשים ״גזעניים״ או ״טרנספובים״ רק על סמך זה שאמרו מילה לא במקום וכלה בסיפור הנוכחי שבו משתיקים נאשם כביכול כדי להגן על המשפט.
צווי איסור פרסום נועדו למנוע מגורמים במשפט לפגוע בהליך המשפטי על ידי חשיפה של פרטים שלא אמורים להיות ידועים לנאשמים אחרים או תיאום עדויות בין הנאשמים. כדי למנוע מההגנה לאיים על העדים או על המושבעים יש חוקים אחרים, נוקשים אפילו יותר. איסור פרסום לא נועד למנוע מההגנה להכפיש את העדים והשימוש של בית המשפט בצווים האלה הוא פגיעה קשה בזכויות החוקתיות. בארה״ב צריכים לעשות חושבים איך בתי המשפט הפכו ממגני הזכויות האזרחיות לגורם היחיד במשטר שפגיעה שלו בזכויות חוקתיות היא דבר שאי אפשר לערער עליו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.19
11945 הודעות, 45 מדרגים, 81 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד