ראש אכ''א: ''אם צה''ל היה מבין שהולכת להיות התקפה – הוא היה מתנהג אחרת  

2. הזנחת מודיעין יומינט מתוך תפיסה שגויה שהטכנולוגיה מהווה תחליף הולם. מה שמנע ידיעה מוקדמת, ממוקדת ומדוייקת על המתקפה.

3. הרעיון שארגון טרור שידוע כרצחני וכבעל אידאולוגיה דתית קיצונית יכול להיות מורתע. ושאפשר להתמודד עם ארגון טרור שכזה רק ע"י הרתעה, במקום הכרעה.

למה?

אני מביא שוב מה שכתבתי במקום אחר.

אז איפה היה צבא ב-7.10.23?

טיפה רקע:

מערכת הביטחון בישראל היתה מועדת מלכתחילה לטעות. ההמורשת של המערכת הזו גם כך אינה מרשימה. כך, שלא מפתיע הכישלון המסוים הנוכחי. הכישלון הוא כמובן של הפיקוד הבכיר בלבד, ולא של דרג הבייניים והלוחמים. אלה האחרונים, מצטיינים במעשי גבורה, בתושיה, ובהבנה שאינם קיימים בפיקוד הצבא. דוגמאות לכשלונות עבר-

המערכת כשלה בהערכות המודיעין של האויב ביום כיפור 1973.

כשלה בעסקת שליט, כאשר הפיקוד הבכיר המליץ ללכת לעיסקה בטענה שישראל חזקה ותוכל לעמוד במחיר שחרור רוצחים. התוצאה - עשרות ישראלים נרצחו במישרין ומאות בעקיפין על ידי מחבלים רוצחים משוחררי שליט שחזרו לפעילות טרור. בסה"כ מאות נרצחו בעקבות עסקת שליט, לרבות טבח 7.10.

הכישלון לא התמצה באבידות בלבד, אלא בעצם הפגנת החולשה, ובמתן המוטיבציה לטרור לבצע חטיפות נוספות על מנת לשחרר אלפי רוצחים. החשיבה של המערכת (לרבות הטעות של ביבי) היתה לטווח קצר ביותר.

היא כשלה כאשר הסכימה למחיקת הפרימטר בגבול הרצועה בהליך משפטי בבג"צ, היות ואנשי החמאס נראו לבית המשפט (אסתר חיות) כמפגינים, ובכך אפשרה לחמאס להגיע צמוד לגדר, לפרוץ בה פרצות, לתרגל לקראת פריצה, ולהרדים אותה. על כך נרחיב בהמשך.

כשלה כאשר התעלמה מדיווחים ותלונות של התצפיתניות. כשלה כאשר התעלמה מסימנים מקדימים לביצוע הטבח בתקופה שלפני הלילה הגורלי, ובלילה עצמו. כשלה כאשר לא סברה שעליה להודיע לראש הממשלה.

הפיקוד הבכיר, הרמטכ"ל, מפקד חיל האויר, וגם שר הביטחון, כשלו כאשר התעלמו מגילויי הסרבנות ולא טיפלו בהם ובהפרות משמעת והתבטאויות פוליטיות חוזרות ונשנות של קצינים משרתים.

אבל אני רוצה להדגיש כשל אחד, החמור ביותר, שגרם לכשלים נוספים: - הכשל התודעתי חינוכי.

המערכת כשלה כאשר הפקירה את חיילי וקציני צה"ל ל"חינוך מחדש" של ערכי ה"קידמה" בישראל ובחו"ל, לרבות כתיבת "קוד אתי", הרצאות של פוליטרוקים כמו אסא כשר, גונן בן יצחק, מנדלבליט, יולי תמיר ונבחרת הרווארד הפרוגרסיבית.

"הפילוסוף" הגזען והחשוך כשר, ניסח קוד אתי מחפיר בטיפשותו, ובחוסר התאמתו למציאות מלחמה. בכירי המערכת, חונכו על ידי שרלטנים כמו מנדלבליט, סוזי נבות, או הומניסטים בשקל.

הטייסים, שמוחם צר מלהכיל, היו בחוד הלימודים וההרצאות. הם שוכנעו להאמין כאילו הרפורמה לתיקון מערכת המשפט היא "ריסוק הדמוקרטיה". הם הוסתו לסרבנות. חלקם נפל בכך.

המשותף לכל החינוך הזה, הוא העצמה לא פרופורציונית של הפקידות - הצבאית או המשפטית, על חשבון נבחרי הציבור. זלזול בנבחרי הציבור, כאילו הם מטרד, וחוסר הבנה של קבלת החלטות במדינה דמוקרטית.

כל זה הוביל לדורות של קצינים בכירים בורים, ושכנוע עמוק של קציני צה"ל, שבורותם היא בעצם "עולמות של ידע", והיא מקנה להם יתרון אינטלקטואלי על פני כל אדם, לרבות נבחרי הציבור. בכך, יצרו דור של מוטציות אנטי דמוקרטיות, שעבורם נבחרי ציבור ומשטר דמוקרטי – הם סרח עודף. וראה מכתבו האייקוני רוווי האיומים של מפקד הטייסת בן דוד. אינני מדבר על אהוד ברק, או שלל הלשעברים שחשפו את טיפשותם באולפנים. הכל כתוב מפורט וידוע.

השתן עלה לקצינים לראש, והמערכת כשלה כאשר סברה שאנשי צבא משרתים ולובשי מדים גאונים כמו יאיר גולן, או אהרן חליוה, או כוכבי, או אייזנקוט הטפלון, מבינים בתהליכים חברתיים או פוליטיים, או בתהליכים היסטוריים, או באיומי אקלים ותופעות מגדריות, או בשאלות ערכיות, והם הולכים לפני המחנה כמובילי בשורה חברתית ורשאים להפיץ את משנתם הפוליטית החלולה לכל דורש.

ומה הביטוי של הטמעת הערכים של אסא כשר, אסתר חיות, אהרן ברק, רוזנאי וחבריהם?

דוגמה ממשנתו של הגורוים שלהם, אהרן ברק ואסתר חיות:

אהרן ברק, חס יותר על זכויות האזרח של נתיני אויב, מאשר על חיי יהודים בישראל. לכן הוא, וחיות, החליטו בשני בג"צים (עדאללה, גלאון) שיש לבטל את חוק הכניסה לישראל על מנת להכניס מחבלים. זאת בניגוד לחוות דעת של השב"כ, שאמר שאינו יכול לסנן את המחבלים הנכנסים, והתוצאה תיהיה פיגועים והרג. למזלנו ברק וחיות נותרו במיעוט. כלומר שופטי העליון הללו, החליטו במודע, להקריב חיי אזרחים ישראלים, שיהרגו בפעולות טרור, על מנת לקיים "ערכים נאורים" לשיטתם, ולהגן על זכותו של מוחמד מעזה להגר לישראל בחסות איחוד משפחות.

או כפי שכתה השופט גרוניס:
".. בעניין שעל הפרק אין מתעוררת שאלה של הסתברות בכל הנוגע לפגיעה בחיי אדם. הנתונים שהובאו לפני בית המשפט מלמדים כי 26 בני זוג פלסטינים שנכנסו ארצה כדין בהליך של איחוד משפחות היו מעורבים בפיגועי טרור. באותם פיגועים נהרגו עשרות בני אדם ורבים אחרים נפצעו. אותם 26 קיבלו היתר להיכנס לישראל חרף הבדיקה הביטחונית שעברו. משמע, הבדיקה הביטחונית האינדיווידואלית אינה מבטיחה שניתן יהיה להפריד באופן מלא בין אלה המהווים סיכון ביטחוני לאחרים שכניסתם ארצה לא תהווה סיכון. המשוואה אינה מורכבת, אפוא, מיסוד הסתברותי בצידה האחד ומיסוד של ודאות בצידה האחר, אלא משני מרכיבים ודאיים: פגיעה בחיי אדם לעומת פגיעה בחיי משפחה (515ו- ז, 516א- ב). - בג"צ עדאללה ואח' נ. שר הפנים ואח' בג"ץ 10650/03.

וראה גם בג"צ 466/07 גלאון, האגודה לזכויות האזרח, עדאללה, ואח' .

הדבקות הפנאטית משיחית בערכים הללו באה על חשבון חיי אזרחים, בתפיסת העולם שלהם.

דוגמה: מחיקת הפרימטר

הפרימטר במקור תוכנן על ידי חכמי הצבא, והכיל שטח סטרילי של 300 מטר, כיאה לקו גבול עם יישות עוינת. מי שנכנס הורחק בירי. החמאס הפעיל עמותות ישראליות על מנת להפעיל את מלך הפקידות - הבג"צ, לצורך ביטול הפרימטר. בעתירה משפטית פשוטה, נמחק הפרימטר על ידי שינוי הוראות הפתיחה באש. איך נימקה זאת גברת חיות? - היא ראתה את החמאסניקים, כ"מפגינים" המבקשים לממש את זכותם האזרחית.

מה שמדהים הוא שראשי הפרקליטות הצבאית, וצה"ל, לרבות הרמטכ"ל הערכי כוכבי, הסכימו לכך. לא הוקדשה כל חשיבה להשלכות, או לנסיבות, או לסכנות. ומה עשה החמאס - התחיל לשבת על הגדר. למד אותה, את החישנים, ביצע כמה פריצות, חיסל חייל מטווח אפס, תירגל שוב ושוב את הפריצה, והרדים את הקצונה הישראלית. זו היתה עסוקה בשאלות של אקלים כדור הארץ, או בעיות מגדר. עד לביצוע הטבח.

נחזור שוב לשאלה - היכן היה הצבא?

צמרת צה"ל הערכית, היתה בהלם בשעות הראשונות. המוח סרב לקלוט. זה לא פשוט להבין, שכל מה שהאמנת בו הוא שקרי - שהחמאס רוצה שיקום כלכלי, שהוא מורתע או מוכל, בלה בלה בלה.

אבל היתה עוד תופעה- היה צבא, אבל הוא לא היה נוכח. כי הוא נשטף בערכים של כוכבי ואסא כשר ומנדלבליט.

ולכן כאשר מסוק מגיע בבוקר ורואה את הנהירה של העזתים לבתי הקיבוצים על מנת לחגוג ולאנוס לרצוח, הטייס מניח שיש כאן הפגנה שיצאה משליטה. זרם העזתים והמחבלים ממשיך בשני הכיוונים. רק בשעה 1800 בערב נופל האסימון.

התפיסה של חיות, שמדובר במפגינים - ניצחה. אין לנו אויבים. החמאס אינו איום (אנחנו מבינים באיומים, שקמה ברסלר) הימין הוא האיום. כל הימנים הם נאצים.

בדיוק באותו אופן רואה קצין שיריון בבוקר ה-7.10 את האספסוף על הגבול, ולא יורה. הוא מסביר שהוא מוסרי. כי כך תכנתו אותו עם הקוד המוסרי או האתי של כשר.

כי הערכים של כוכבי או חיות או ברק, יוצרים נתק מהמציאות. אין שאלות - למה יש עזתים על הגבול? מה הם באו לטייל או לעשות? האם הם מסוכנים? מה המשמעות של גבול אם ניתן לחצות אותו? האם החמאס שואף לשלום בעצם? אין כל סיכון? מה קורה אם מטמיעים הוראות פתיחה באש כאלה לכל הגזרה? מה יחשוב החייל הבודד בחזית, על כך שאסור לו לירות? האם הוא יצליח לעבור ממצב א' למצב ב'? האם הוא יבין מה קורה?

וכך אני מסביר את הכשל הצבאי:

כשל כללי תןדעתי ונפשי של קצונה ירודה ומשובטת שנים (אני ממדבר רק על הפיקוד הכיר).

כשל בחינוך "הערכי" של הקצינים הללו.

חינוך ליהירות ושחצנות של הפקידים יודעי הכל בצבא ובמשפט.

בורות איומה בקשר לדמוקרטיה או למשפט.

חוסר הבנה מיהו האויב.

חוסר מוכנות בהתאם לתפישה שגויה של רצון האויב.

חוסר הערכות בהתאם.

וכאשר היו כבר כוחות בשטח, הצבא לא היה "נוכח"- חוסר יכולת להגיב או להבין, בגלל הטמעת ערכים ופקודות שגויות. ההמון הטובח נראה כמפגינים.

הערכים של ברק, חיות, אסא כשר, כוכבי, גנץ ואייזנקוט, הם שמנעו ומונעים כל אפשרות להבנה של המציאות. הצבא יכול להיות מצויד היטב, מודרני, וגדול. אבל עם סט ערכים כזה הוא תמניד יפסיד.

זה טריוויאלי ולמרות זאת לא התרחש .

לפחות מציבים טנקים בעמדות הקרב המוגבהות שלהם ולא מאחור ישנים .

לפחות מעירים את החיילים במוצבים ודואגים שיהיו מוכנים לקרב .

גם אם יש קונספציה של חייל ש״מי יבוא לכאן בחום הזה״ , הוא עדיין לא יכול לנטוש את עמדת השמירה או להפקיר שמירה ולהישאר בתחתונים כשהנשק מאוחסן בחדר . ככה לא עושה צבא שמופקד על גבול !

המינימום שמתבקש מכל צבא בעולם בלי שום קשר לקונספציות כאלו ואחרות , הוא לשמור על הגבול .

סעיף 1 מדבר על אסטרטגיה מדינית ואני חושב שלא מדובר בהכרח שגיאה ברמה המדינית.

מדינת ישראל הרוויחה בגללו דחיית לחצים של ממשל אובמה להקמת מדינה פלשתינית.
התפישה הזו, אגב, היתה נחלת מערכת הביטחון כולה וכל המדנאים לדורותיהם (החל מימי אולמרט). יתכן שללא הבידול בין חמאס לרשות, היתה לנו היום מדינה פלשתינית, שסכנתה גדולה עוד יותר.

הטעות היתה להאמין שצה"ל יוכל להחזיק מעמד מול טויוטות ור.פי.ג'י, חמורים ועגלות של אספסוף עזתי שמעוניין לבזוז ולטבוח.

לגבי סעיפים 2. 3. 4., אני מסכים אבל לא אחזת את השור בקרניו (בכל הכבוד). השאלה מנין הגיעו היוהרה, הזחיחות, השגיאות הצבאיות. מדובר בשגיאות צבאיות טהורות, אבל המקור לשגיאות הללו נעוץ באימוץ תודעה או ערכים שגויים ולא מתאימים.

אני מרחיב על כך בתגובה אחרת שלי באשכול.

Yair Golan - יאיר גולן
@YairGolan1
אז משה ארבל מהטובים, גלית מהרעים,
אלי כהן מהמזיקים, סמוטריץ מהמתוחכמים,
בן גביר מהגסים…..מה זה משנה?

יש ממשלה, יש לה ראש ממשלה,
היא ממשלת הרס וכל השאר פשוט לא חשוב.
את הממשלה הזו חייבים להחליף ומהר.
לחץ בלתי מתפשר.

אוקטובר מתקרב. שעת הכרעה

Translate post
7:05 AM · Aug 29, 2023
·