דרמה בתיק הצוללות: פרקליטי גנור הגישו בקשה לביהמ''ש בטענת ''אין להשיב לאשמה''  

התקופה היתה גורלית:

ההתנתקות, ששרון ואולמרט הובילו, התפוצצה לכולנו בפרצוף, ובניגוד של 180 מעלות להבטחות כל הקצינים הבכירים שחתמו על עצומות, חמאס השתלט על הרצועה בבחירות דמוקרטיות, ובעזרת המימון של קטאר (כן, החלה להזרים כספים ב-2007 כשנתניהו בכלל היה באופוזיציה), איראן (מ-2006), הרש״פ, וגורמים נוספים, יצרה ברצועה מפלצת טרור והתחילה להפציץ את ישראל במטחי רקטות ומרגמות בכמויות הולכות וגדלות.

לאחר האופוריה של ההתנתקות, הקונצנזוס בארץ התהפך וכמעט כולם התנגדו לנסיגות נוספות, ואז כשכולם היו עסוקים עם מלחמת לבנון השניה, ורבים מגברי יו״ש היו בשטח לבנון במילואים, אולמרט ניסה בציניות ובעורמה לנצל את המצב כדי לבצע ״התכנסות״ (כמו ההתנתקות, אך הפעם מיו״ש, ובהיקפים גדולים באלפי אחוזים).

הדרך היחידה לבלום את מזימת אולמרט היתה ע״י קיצור כהונתו.

התיקים הפליליים שלו היוו הזדמנות נפלאה לכך, אך למרות זאת, הבעתי בפורום התנגדות עקבית לכך:
לא זו הדרך לעצור את אולמרט!
הוא זומם דברים שמסכנים את קיומה של המדינה, ועל כך צריך לצאת לרחובות!
ניצול מעשים פליליים זעירים (יחסית להתכנסות) כדי לקצר את כהונתו, איננה הדרך הנכונה!
לי זה הזכיר את הדרך בה הצליחו לבלום את פושע העל, אל-קפונה: באמצעות מציאת אי סדרים חשבוניים בספרי החשבונות שלו. או איזשהו מס שלא שולם בזמן.

ואני חייב להסביר פה משהו:

בניגוד לרוב מדינות העולם, המחלוקות בינינו הן גורליות.
הקיטוב כל כך קיצוני, לא בגלל שנאת חינם, אלא כי מה שבעיני צד אחד נראה הכי חשוב (למשל ויתורים ונסיגות), בעיני הצד השני יביא לחורבן המדינה ולשואה, כפי שעמנו חווה רק לפני 80 שנה.

פחד האימים מכך שהמחנה האחר ישלוט במדינה (כל אחד והמחנה האחר שלו בהתאם), גורם לאנשים לעשות מעשים יותר ויותר קיצוניים כדי ״להציל את העם״, כולל רציחת ראש המחנה השני, כפי שקרה ״בהצלחה״ ברצח רבין, וכפי שכמעט קרה אך סוכל במקרה הפוך.

אז כשאפילו רצח הופך ל״לגיטימי״ (כמובן רק במרכאות), הפללה לא הוגנת של הצד השני נהפכת ל״פינאטס״, דבר של מה בכך.
ונניח שיש כאן 3 מיליון בוגרים שתומכים בימין ו-3 מיליון בוגרים שתומכים בשמאל.
נניח שמחציתם הם תומכים מושבעים של המחנה שלהם שפוחדים פחד מוות מהמחנה השני ויעשו הרבה (לא כולל רצח) כדי למנוע ממנו את השלטון.
משמעות הדבר היא מיליון וחצי זוגות עיניים שעוקבות אחרי מנהיגי הימין ו״מחפשות״ אותם, ומיליון וחצי זוגות עיניים שעוקבות אחרי מנהיגי השמאל ו״מחפשות״ אותם (וזאת בניגוד אליך ואליי, שאף אחד כמעט לא מכיר אותנו ולכן גם לא ״מחפשים״ אותנו, אלא אם נעשה מעשה פלילי אמיתי).

המצב הזה פותח פתח לתלונות שווא ואישומים סדרתיים כנגד אישי ציבור, ובפראפראזה על הביטוי התלמודי ש״אין מתמנה פרנס על הציבור אלא אם כן קופה של שרצים תלויה לו מאחוריו״, כך התרגלנו למצב שאישי ציבור ״זוכים״ לחקירות ותלונות ואישומים ומה לא, וכמעט תמיד זה נגמר בכלום, כי אין כלום. בדרך כלל תלונות שווא תיסגרנה מיד, אך אחת מכל עשרות תלונות תצליח לצלוח שלבים חקירתיים ומשפטיים שונים, ואף להפוך לכתב אישום, ורק בבית המשפט תופרך.
זה אמנם נכון יותר לאישי ימין, אך גם אישי שמאל ״זכו״ לכבוד המפוקפק הזה, וברשימת המואשמים שיצאו זכאים תמצאו את כל ה״מי ומי״:

רובי ריבלין
שמחה דיניץ
רפול
יעקב נאמן
אביגדור קהלני
ועוד עשרות אחרים (שר המשפטים לשעבר, פרופ׳ דניאל פרידמן, מנה עשרות דוגמאות בספרו).

הבנאדם מדווח על עובדה ץ משהו שנעשה.
לא על דיעה ופרשנות.

ואתה
גיחי גיחיגיחי גיחיגיחי גיחיגיחי גיחיגיחי גיחי
להביא לפה את אלי ציפורי...

האינטרס הציבורי שראש ממשלה שאכן ביצע עבירת שחיתות ייחקר, יישפט וייענש בהתאם - הוא בהחלט אינטרס משמעותי וברור אבל לא יקרה שום דבר למדינה אם זה יחכה כמה שנים, התיק יהיה אותו תיק

מנגד, האפשרות של של מוסדות מושחתים (כדוגמת הפרקליטות, בית המשפט והמשטרה) לסחוט באיומים ראש ממשלה מכהן, לבצע דה פקטו הפיכה אנטי-דמוקרטית על ידי האשמות מופרכות - זו אפשרות בעייתית הרבה יותר

המחוקק בצרפת, מולדת הדמוקרטיה המודרנית ראה לנכון לאזן באופן הזה בין שתי הזכויות האלה כי זה הגיוני ונכון. אז מה צרפת, לא מדינה "נפלאה"?

קשקושים של שמאל פתטי בתהליכי גסיסה

תראה איך אתה מהנדס תודעה "אז אולי כדאי שלא יישפטו חשודים בשחיתות", אבל שכחת לציין שראש ממשלה מכהן הוא לא סתם "חשוד בשחיתות" הוא מקרה מאוד פרטי וספציפי של "חשודים". הוא חשוד מסוג שדורש חקיקה אחרת ומדיניות אחרת. אגב גם את החקיקה הקיימת בנושא, למשל הצורך באישור מפורש של יועמ"ש בשביל לפתוח אפילו בבדיקה שלא לדבר על חקירה של ראש ממשלה מכהן - זרקו בפרקליטות מכל המדרגות, נכון?

אממה במציאות הרי עשו בדיוק ההיפך והוכח כך על ידי עשרות עדים במשפטי נתניהו עד כה, ללא צל של ספק. מי ייתן את הדין על כך? מי ישמור על "שומרי הסף" מטעם עצמם, ששמרו כ"כ טוב שאפילו את הסף המילולי של גבולותינו לא איפשרו לנו לשמור?

והם לא מפסיקים\ להיפך עם האוכל בא התיאבון

אז כו, אנחנו נגדיר תנאים מסויימים מאוד (אם בכלל) שבהם אפשר לחקור ולהאשים ראשי ממשל מכהנים. ותתפלא, זה יגן גם על ראשי ממשלה מן השמאל בעתיד מפרקליטות מושחתת או בעלי אינטרסים רבי השפעה שמנסים להלך עליהם אימים או חס וחלילה - להשפיע על מדיניות בדרך של סחיטה וטרור

הרי למה נניח אנחנו משלמים הרבה כסף (כחברה) לשופטים? ההגיון הוא, שירוויחו הרבה, יהיה יותר קשה להשפיע עליהם ולשחד אותם. מכיוון שהשופטים הללו מורמים מעם וירדו אלינו מהאולימפוס, אני חושב שצריך לקצץ את משכורתם למשכורת מינימום. הרי לא ייתכן, שבן אלים נאור יושפע משיקול חיצוני כלשהו, אינטרס או יקבל אי פעם שוחד, נכון?
אז המשכורת הגבוהה מיותרת..גם בחינם יעשו את עבודתם נאמנה הצדיקים האלה בבתי המשפט (אה רגע..או שלא)

אז בדיוק כפי שיש מעמד מסויים בחוק ובחברה שנתנו לשופטים - נתן עם ישראל, דרך המחוקק שלו בכנסת ישראל - מעמד ייחודי לראש ממשלה מכהן אז לא - הוא לא עוד "חשוד בשחיתות" ושחיתות או לא, תוכל להתברר בקלות בבוא היום ולא כאשר הוא אוחז בהגה של המדינה שלנו

וזה לא קשור לביבי, ביבי היה צריך לעוף לפני 15 שנה בגלל שהוא כושל בן כושל, אנטי מנהיג שמנהל מדיניות שמאל בעודו מנהיג את המחנה הלאומי. איפה ביבי ואיפה בגין ז"ל.. לא בגלל משפטים מצוצים מהאצבע ושחיתות מערכת המשפט אלא על התוכן הוא היה צריך לעוף מזמן.