חופשה

גירסת הדפסה

קבוצות דיון סקופים נושא #848827	מנהל סגן המנהל מפקח עיתונאי מקוון צל"ש

אשכול מספר 848827

פרה אדומה

חבר מתאריך 30.4.12
62753 הודעות, 379 מדרגים, 744 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 10:48 15.05.24

תחקיר בWSJ. מו''לים אקדמיים מושכים חזרה אלפי מאמרים מדעיים מזוייפים, וסוגרים כתבי עת.

מחקרים מזויפים הציפו את המוציאים לאור של כתבי עת מדעיים מובילים, והובילו לאלפי "משיכות מאמרים" (retractions) ולהפסדים של מיליוני דולרים. הפגיעה הגדולה ביותר הגיעה ל-Wiley, מו"ל בן 217 שנה, שבסיסו בהובוקן, ניו ג'רזי, אשר ביום שלישי תודיע כי היא סוגרת 19 כתבי עת, שחלקם נדבקו בהונאה מחקרית בקנה מידה גדול. בשנתיים האחרונות, ויילי משך חזרה יותר מ-11,300 מאמרים מדעיים, וסגר ארבעה כתבי עת. הם לא לבד: לפחות שני מו"לים אחרים משכו חזרה מאות מאמרים חשודים כל אחד.
למרות שהונאה בקנה מידה גדול זה מייצגת אחוז קטן מההגשות לכתבי עת, היא מאיימת על הלגיטימיות של תעשיית ההוצאה לאור האקדמית , המוערכת בכמעט 30 מיליארד דולר, לצד איום על האמינות של המדע בכללותו. הגילוי של כמעט 900 מאמרי הונאה בשנת 2022 ב-IOP Publishing, מוציא לאור של מדעי הפיזיקה, היה נקודת מפנה. "זה באמת התגבש עבורנו, כולם בפנים, כל מי שמעורב בעסק", אמרה קים אגלטון, ראש מחלקת ביקורת עמיתים ויושרה מחקרית בהוצאה לאור. "זהו איום אמיתי".
המקורות של המדע המזויף הם "מפעלי נייר" - עסקים או יחידים אשר, תמורת מחיר, ירשמו מדען כמחבר של נייר מפוברק כולו או באופן חלקי. לאחר מכן, ה"מפעל" מגיש את העבודה, ובדרך כלל נמנעת מכתבי העת היוקרתיים ביותר לטובת פרסומים כמו מהדורות מיוחדות חד פעמיות שאולי לא יעברו סקירה יסודית כל כך ושיש להן סיכוי טוב יותר לפרסם עבודות מזויפות. ברחבי העולם, מדענים נמצאים בלחץ לפרסם בכתבי עת עם ביקורת עמיתים - לפעמים כדי לזכות במענקים, לפעמים כתנאים לקידום. חוקרים אומרים שזה מניע אנשים לרמות את המערכת.
המשך התחקיר הנרחב, כאן (עם דיון של המקום של AI בגילוי פייק, ויצירת פייק):
https://www.wsj.com/science/academic-studies-research-paper-mills-journals-publishing-f5a3d4bc

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: למבזק)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
הפכנו להיות עולם של שקר	ז'ורלו	15.05.24 10:52	1
הפוך	קישקשתא	15.05.24 11:03	5
לא הפכנו, היינו תמיד עולם שבנוי על שקרים, רק עכשיו לקראת גמר התיקון בסוף האלף השישי, האמת מתחילה לצאת לאור. זה חלק הכרחי בתהליך הגאולה	ישראל לעולם	15.05.24 11:04	6
האקדמיה כמעט במוות קליני	עוף החול	15.05.24 10:53	2
ומדובר פה על פיסיקה, אין מה לדבר על מדעי הרוח שמלכתחילה בנויים על יסודות רעועים	הניצוץ	15.05.24 11:42	11
השאפתנות, החמדנות, כל התרבות האקדמית שבמקום שתעודד תחרות בריאה שמביאה	עוף החול	15.05.24 12:01	18
״מדעי הרוח״ אינם מדע. גם על מדעי החברה אפשר להתווכח. מדע ככל שיש שימוש בשיטות מחקר כמותי ואמפירי.	rocsteady	15.05.24 12:07	19
גם המדע זה לא משהו מדויק וודאי	השפוי האחרון	15.05.24 12:31	23
לגבי מדעי החברה אתה מכליל בטעות. כל מחקר בו נעשה שימוש בכלים כמותיים לכל אורכו הוא מדע. בסוציולוגיה למשל שימוש בכלים סטטיסטיים לחקר תופעות	rocsteady	15.05.24 13:28	27
לא מפתיע. מי שמכיר היום את התחרות לתקן באקדמיה ואיך מקבלים מימון.	גיא_גיא	15.05.24 10:54	3
לא מפתיע בכלל. יש אפילו מאמרים של זוכי נובל שמשכו את המאמר שלהם אחרי שהתגלו בעיות קשות. האקדמיה הולכת למקום של שקרים הזויים	totoloto	15.05.24 10:54	4
צריך להבחין בין בעיות מתודולוגיות (בתום לב) לבין מאמרים שמראש היו מפוברקים ונועדו רק לצרכי רייטינג וכבוד	4X6GX	15.05.24 12:50	26
עוד דוגמא יפה לפרויקטים הרסניים של מדינות טוטליטריות (בעיקר סין ורוסיה) אבל לא רק	מיקיזו	15.05.24 11:05	7
אבל במדעי הרוח כמו מאומה לא קרה, אותה הדומיה ואף אותה התפאורה	עבד לעם קדוש	15.05.24 11:08	8
כי הפער בין המזוייפים לבין הרגילים אינו גדול	הניצוץ	15.05.24 11:44	13
נקודת מפנה בחוג למגדר:	אחוות אחים	15.05.24 11:35	9
שמעת פעם על מדע איכותני?	rocsteady	15.05.24 12:11	20
הכלים החדשים שהבינה המלאכותית מציעה רק תחמיר את המצב. כבר אי אפשר להאמין לכלום, לא למה שאתה קורא, שומע ורואה.	עדי	15.05.24 11:38	10
או שדוקא נשכיל להשתמש בבינה מלאכותית לגלות את הזיופים	הניצוץ	15.05.24 11:45	14
המציאות היא איפשהו באמצע	מדמחיסט	15.05.24 11:53	16
בהתחלה אתה צודק, אבל אם הזמן זה כנראה ישתנה. ככל שהטכנולוגיה תהיה יותר זמינה ויותר פתוחה, עם הזמן	קופיקו	15.05.24 14:00	28
אני מקווה שהאפיקורסים שמבססים את כפירתם על המדע, יפנימו וייקחו לקח.	פובליציסט	15.05.24 11:42	12
אין דבר כזה אפיקורסים שמבססים את כפירתם על המדע - המדע האמיתי והמוכח, גם אין מאמינים שמבססים את אמונתם על המדע	הניצוץ	15.05.24 11:47	15
צריך להתייחס למחקרים ביותר ביקורתיות	משה רבנו	15.05.24 11:55	17
מתגעגע למאמרים על הקוביד וזריקות הפלא - הכי אמינים ㋛	Theologizer	15.05.24 12:17	21
לרגע חשבתי שאתה פויקה	ghoti	15.05.24 12:20	22
זה (גם) אני, יש לי כמה ניקים פעילים ורדומים ברוטר.	פויקה	15.05.24 12:35	24
㋛	Theologizer	16.05.24 19:01	33
מתי יהיה תחקיר על הפרוגרסיביות באקדמיה?	בר כוכבא	15.05.24 12:38	25
כמה מהמאמרים האלה קשורים לקורונה?	mctom	15.05.24 14:01	29
עם אידיאולוגיה ואוהבי קורונה קשה להתווכח. אבל לא נראה לי שפיזיקה קשור ליעילות החיסונים	פיניקית	15.05.24 14:11	30
מה עם כול המחקרים המזויפים של חברי כת הגלובאל וורמינג?	hutznik	15.05.24 15:12	31
וואי לי?? וואי להם...	shabor	15.05.24 15:18	32

ז'ורלו
חבר מתאריך 12.2.24
198 הודעות

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 10:52 15.05.24

1. הפכנו להיות עולם של שקר
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

קישקשתא

חבר מתאריך 19.12.13
1484 הודעות, 10 מדרגים, 19 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:03 15.05.24

5. הפוך
בתגובה להודעה מספר 1

עולם השקר שתמיד היה, נחשף לאור השמש המחטא.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ישראל לעולם

חבר מתאריך 17.5.18
2234 הודעות, 9 מדרגים, 18 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:04 15.05.24

6. לא הפכנו, היינו תמיד עולם שבנוי על שקרים, רק עכשיו לקראת גמר התיקון בסוף האלף השישי, האמת מתחילה לצאת לאור. זה חלק הכרחי בתהליך הגאולה
בתגובה להודעה מספר 1

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

עוף החול

חבר מתאריך 27.3.19
14499 הודעות, 142 מדרגים, 257 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 10:53 15.05.24

2. האקדמיה כמעט במוות קליני
בתגובה להודעה מספר 0

השחיתות הרסה אותם.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

הניצוץ

חבר מתאריך 21.12.08
26920 הודעות, 261 מדרגים, 522 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:42 15.05.24

11. ומדובר פה על פיסיקה, אין מה לדבר על מדעי הרוח שמלכתחילה בנויים על יסודות רעועים
בתגובה להודעה מספר 2

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

עוף החול

חבר מתאריך 27.3.19
14499 הודעות, 142 מדרגים, 257 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 12:01 15.05.24

18. השאפתנות, החמדנות, כל התרבות האקדמית שבמקום שתעודד תחרות בריאה שמביאה
בתגובה להודעה מספר 11

להתקדמות מדעית, חירפנה חוקרים עד כדי כך שבשביל תקציבים, בשביל פרסומים וכל מה שכרוך בזה, פונים בסופו של דבר לרמאות והונאה.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

rocsteady

חבר מתאריך 21.10.18
23852 הודעות, 91 מדרגים, 156 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 12:07 15.05.24

19. ״מדעי הרוח״ אינם מדע. גם על מדעי החברה אפשר להתווכח. מדע ככל שיש שימוש בשיטות מחקר כמותי ואמפירי.
בתגובה להודעה מספר 11

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

השפוי האחרון

חבר מתאריך 14.10.22
10089 הודעות, 73 מדרגים, 102 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 12:31 15.05.24

23. גם המדע זה לא משהו מדויק וודאי
בתגובה להודעה מספר 19

הדבר הזה שאנחנו קוראים לו "מדע" זה בסך הכול המודל הכי טוב שיכולנו להמציא כדי לתאר את התצפיות שלנו אודות היקום. לא בטוח שהתצפיות שלנו נכונות. יכול להיות שיש תופעות פיזיקליות שאין לנו אפילו את הכלים להבחין בהן או למדוד אותן. לא בטוח שחוקי הפיזיקה שלנו מדויקים (הרי המודלים השתנו, שופרו או הוחלפו לאורך ההיסטוריה) ואפילו אף אחד לא מבטיח לנו שחוקי הפיזיקה של אתמול ימשיכו להתקיים גם מחר.
כל מדעי הדשא למיניהם (משפטים, סוציולוגיה וכולי) אינם מדע ומעולם לא היו כאלה. כל מה ש"מומחים" בתחומים האלה עושים זה לנסות לדחוף אג'נדה פוליטית לגרונם של הסטודנטים. זה אפילו לא מריח כמו מדע. זה נטו פוליטיקה.

בקיצור, אנחנו לא יכולים לומר שום דבר בוודאות למעט המשפט האלמותי "אני חושב משמע אני קיים".

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

rocsteady

חבר מתאריך 21.10.18
23852 הודעות, 91 מדרגים, 156 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 13:28 15.05.24

27. לגבי מדעי החברה אתה מכליל בטעות. כל מחקר בו נעשה שימוש בכלים כמותיים לכל אורכו הוא מדע. בסוציולוגיה למשל שימוש בכלים סטטיסטיים לחקר תופעות
בתגובה להודעה מספר 23

כאלו ואחרות הוא תהליך מדעי, ככל שמסקנות המחקר נובעות משימוש בכלים כמותיים בלבד.
ובאופן כללי דבריך הם דווקא בגדר טרוניה כלפי המדע הפוזיטיבי שהוא חוד החנית של החשיבה המודרנית. שהרי הטענה הפוסט מודרניסטית מבית מדרשו של עימנואל קאנט שדרש רבות בנושא, היא שהאדם בחושיו לא יכול להבין באופן בלתי אמצעי את המציאות, ומשכך אינו יכול באמת להבינה, אלא רק באופן סובייקטיבי.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

גיא_גיא

חבר מתאריך 13.11.17
10086 הודעות, 54 מדרגים, 84 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 10:54 15.05.24

3. לא מפתיע. מי שמכיר היום את התחרות לתקן באקדמיה ואיך מקבלים מימון.
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

totoloto

חבר מתאריך 24.4.12
49223 הודעות, 296 מדרגים, 573 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 10:54 15.05.24

4. לא מפתיע בכלל. יש אפילו מאמרים של זוכי נובל שמשכו את המאמר שלהם אחרי שהתגלו בעיות קשות. האקדמיה הולכת למקום של שקרים הזויים
בתגובה להודעה מספר 0

עוד מעט יבטלו את כל עולם הפסיכולוגיה/פסיכיאטריה כי כולם מושלמים איך שהם רוצים להיות גם אם זה משהו הזוי

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

4X6GX

חבר מתאריך 14.9.16
7467 הודעות, 24 מדרגים, 41 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 12:50 15.05.24

26. צריך להבחין בין בעיות מתודולוגיות (בתום לב) לבין מאמרים שמראש היו מפוברקים ונועדו רק לצרכי רייטינג וכבוד
בתגובה להודעה מספר 4

הגישה המדעית היתה תמיד להציע תאוריה מסויימת וכל עוד לא הפריכו אותה או שיפרו אותה משמעותית היא נחשבת כאמת מדעית (הגישה של קרל פופר)
בגלל כל מיני סיבות (גם כלכליות וגם שיקולי כבוד) יש סוג של אינפלציה כמותית בעבודות מחקר ותמיד יהיה חלק קטן מאוד בשוליים שיפעל שלא בתום לב לנסות "להצליח בכל מחיר" גם תוך עבודה שלא לפי סטנדרטים מקובלים.

חבל שאחוז קטן של נוכלים מלכלך את השם של 99 אחוז שפועלים בתום לב.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

מיקיזו

חבר מתאריך 19.7.10
7303 הודעות, 29 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:05 15.05.24

7. עוד דוגמא יפה לפרויקטים הרסניים של מדינות טוטליטריות (בעיקר סין ורוסיה) אבל לא רק
בתגובה להודעה מספר 0

מדהים שמו"ל רציני כמו ויילי, רוכש מכבסת כתבי עת מצרית שמפרסמת גבבים תוצרת סין שבחלקם הגדול בכלל לא ניתנים להבנה כיון שכלי התרגום שיצרני התוכן ניצלו כדי להפיקם ייצרו זבל ..

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

עבד לעם קדוש

חבר מתאריך 5.9.19
71832 הודעות, 261 מדרגים, 462 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:08 15.05.24

8. אבל במדעי הרוח כמו מאומה לא קרה, אותה הדומיה ואף אותה התפאורה
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

הניצוץ

חבר מתאריך 21.12.08
26920 הודעות, 261 מדרגים, 522 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:44 15.05.24

13. כי הפער בין המזוייפים לבין הרגילים אינו גדול
בתגובה להודעה מספר 8

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

אחוות אחים

חבר מתאריך 12.8.14
2854 הודעות, 21 מדרגים, 40 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:35 15.05.24

9. נקודת מפנה בחוג למגדר:
בתגובה להודעה מספר 0

הגילוי של כמעט 900 מאמרי הונאה בשנת 2022 ב-IOP Publishing, מוציא לאור של מדעי הפיזיקה, היה נקודת מפנה

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

rocsteady

חבר מתאריך 21.10.18
23852 הודעות, 91 מדרגים, 156 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 12:11 15.05.24

20. שמעת פעם על מדע איכותני?
בתגובה להודעה מספר 9

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

עדי

חבר מתאריך 6.9.19
37015 הודעות, 84 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:38 15.05.24

10. הכלים החדשים שהבינה המלאכותית מציעה רק תחמיר את המצב. כבר אי אפשר להאמין לכלום, לא למה שאתה קורא, שומע ורואה.
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

הניצוץ

חבר מתאריך 21.12.08
26920 הודעות, 261 מדרגים, 522 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:45 15.05.24

14. או שדוקא נשכיל להשתמש בבינה מלאכותית לגלות את הזיופים
בתגובה להודעה מספר 10

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

מדמחיסט

חבר מתאריך 20.11.18
20012 הודעות, 67 מדרגים, 117 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:53 15.05.24

16. המציאות היא איפשהו באמצע
בתגובה להודעה מספר 14

ובדרך כלל שימוש לרעה בכלים ללא פיקוח גובר על השימוש לטובה

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

קופיקו

חבר מתאריך 25.3.16
8296 הודעות, 43 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 14:00 15.05.24

28. בהתחלה אתה צודק, אבל אם הזמן זה כנראה ישתנה. ככל שהטכנולוגיה תהיה יותר זמינה ויותר פתוחה, עם הזמן
בתגובה להודעה מספר 10

היא תגיע להמונים, ובהמונים יש הרבה אנשים שיש להם קצת שכל בראש.

אנחנו רואים את התהליך הזה עם שקיעת תשקורת המיינסטרים, ככל שהתקשורת הופכת יותר פתוחה, ולא ביד של כמה טייקונים פסיכופטים, היא חוזרת יותר לשפיות...

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

פובליציסט

חבר מתאריך 19.2.15
15475 הודעות, 125 מדרגים, 227 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:42 15.05.24

12. אני מקווה שהאפיקורסים שמבססים את כפירתם על המדע, יפנימו וייקחו לקח.
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

הניצוץ

חבר מתאריך 21.12.08
26920 הודעות, 261 מדרגים, 522 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:47 15.05.24

15. אין דבר כזה אפיקורסים שמבססים את כפירתם על המדע - המדע האמיתי והמוכח, גם אין מאמינים שמבססים את אמונתם על המדע
בתגובה להודעה מספר 12

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

משה רבנו
חבר מתאריך 21.10.21
440 הודעות

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 11:55 15.05.24

17. צריך להתייחס למחקרים ביותר ביקורתיות
בתגובה להודעה מספר 0

כששומעים על מחקר חדש כדאי לבדוק מספר נקודות:
מי פירסם ?
מה העבר של המפרסם ?
האם חוקרים אחרים שיחזרו את המחקר ?
מי עשה ביקורת עמיתים ?
מי מימן את המחקר ?
ובטח יש עוד הרבה שאלות שלא הזכרתי

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Theologizer

חבר מתאריך 19.7.20
18895 הודעות, 64 מדרגים, 69 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 12:17 15.05.24

21. מתגעגע למאמרים על הקוביד וזריקות הפלא - הכי אמינים ㋛
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ghoti
חבר מתאריך 10.3.24
137 הודעות

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 12:20 15.05.24

22. לרגע חשבתי שאתה פויקה
בתגובה להודעה מספר 21

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

פויקה

חבר מתאריך 1.12.20
11462 הודעות, 92 מדרגים, 152 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 12:35 15.05.24

24. זה (גם) אני, יש לי כמה ניקים פעילים ורדומים ברוטר.
בתגובה להודעה מספר 22

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Theologizer

חבר מתאריך 19.7.20
18895 הודעות, 64 מדרגים, 69 נקודות. ראה משוב

יום חמישי ח' באייר תשפ''ד 19:01 16.05.24

33. ㋛
בתגובה להודעה מספר 24

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

בר כוכבא

חבר מתאריך 19.4.15
3265 הודעות, 14 מדרגים, 17 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 12:38 15.05.24

25. מתי יהיה תחקיר על הפרוגרסיביות באקדמיה?
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

mctom

חבר מתאריך 23.2.20
11717 הודעות, 30 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 14:01 15.05.24

29. כמה מהמאמרים האלה קשורים לקורונה?
בתגובה להודעה מספר 0

וליעילות של ה״חיסונים״

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

פיניקית

חבר מתאריך 31.10.13
45708 הודעות, 154 מדרגים, 281 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 14:11 15.05.24

30. עם אידיאולוגיה ואוהבי קורונה קשה להתווכח. אבל לא נראה לי שפיזיקה קשור ליעילות החיסונים
בתגובה להודעה מספר 29

נמצאו כבר הרבה זיופים בפרסומי התרופות ש"יכולים לרפא קורונה בצ'יק צ'ק" וש"הרופאים מחביאים מאיתנו"
בינתיים מיליוני בני אדם מתו מהמחלה שאנשים כמוך כל כך אוהבים משום מה
אבל, אין על אוהבי הקורונה - עכשיו שאנחנו יודעים כמה קורונה הורג, זה הפך להיות "אשמת החיסונים".

אם הייתי קוראת את זה בתור מדע בידיוני ב 2018, לא היה נראה לי אמין. אבל הנה - אנשים בעולם המודרני מוכנים להתמסר לוירוס שהורג אותם ולא ידוע איך ישפיע עליהם בעתיד, העיקר שלא יצרכו חיסון של הרפואה המודרנית

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

hutznik

חבר מתאריך 2.4.12
20670 הודעות, 147 מדרגים, 294 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 15:12 15.05.24

31. מה עם כול המחקרים המזויפים של חברי כת הגלובאל וורמינג?
בתגובה להודעה מספר 0

עדיין לא הגיעו אליהם?

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

shabor

חבר מתאריך 30.11.03
41720 הודעות, 185 מדרגים, 365 נקודות. ראה משוב

יום רביעי ז' באייר תשפ''ד 15:18 15.05.24

32. וואי לי?? וואי להם...
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד