גדעון סער נגד גלנט:אין חלופה לחיסול החמאס כגורם שלטוני וצבאי. תפקיד מערכת הביטחון להוביל להחזרת הבטחון ולא לחפש תירוצים לאי השגת יעדי המלחמה  

מי שדורש דיון ב"יום שאחרי"(על מנת לחסום הצלחה צבאית שמיתרגמת להישג מדיני) הוא "שונא ישראל" ערמומי. או טיפש שלא מבין כי מבצע שירות למען שונאי ישראל.

יחד עם זאת
אין כל הסבר לכך שעברו יותר משבעה חודשים
והקרב על רצועת עזה עדיין נמרח.

האם ליברמן תמך במיטוט שלטון החמאס?
לא. המטרה של ליברמן מתגלה בסעיף 2 בעמוד הראשון, והיא הסכם עם החמאס שהוא קורא לו "שיקום תמורת פירוז". מה זה בדיוק פירוז? מה גודל משטרת החמאס שהוא תומך בה בהסכם כזה, האם יהיו לה נגמ"שים ומקלעים כמו שרבין ופרס נתנו למשטרה של ערפאת? הוא לא מסביר, אבל ברור שההסכם הוא עם החמאס ולכן החמאס ימשיך לשלוט בכל רצועת עזה.
למעשה, בהמשך המסמך בעמוד 10 ליברמן אפילו מציג את האפשרות של מיטוט שלטון החמאס כאפשרות שלילית משום שאז "במקומו ישתלטו על עזה גורמים קיצוניים אחרים", אבל הוא מבטיח שהאפשרות השלילית הזו לא תקרה בעקבות התוכנית שלו ומסביר ששלטון החמאס בעזה חזק ואין סיכוי שהוא יקרוס.

האם ליברמן תמך בכיבוש מלא של הרצועה?
לא. מתוך 7 הכלים שליברמן טוען שיש לישראל מול החמאס, כלי 7 הוא כיבוש מלא של הרצועה ומיטוט שלטון החמאס וזה כלי שהוא לא ממליץ עליו. הכלים שהוא ממליץ עליהם הם כלי 1 שכולל סיכול ממוקד של בכירי החמאס וכלי 6 שכולל מבצע קצר ומוגבל של 16 יום רק בעיר עזה בצפון הרצועה, ללא חאן יונס ורפיח, שיכלול שהייה זמנית של כוחות בנקודות אסטרטגיות בעיר כאמצעי לחץ בשביל מו"מ עם החמאס, מה שמזכיר מאוד את השלב הראשון של המבצע הנוכחי בעזה. גם אם המו"מ הזה ייכשל ליברמן לא ממליץ לכבוש לאחר מכן את הרצועה אלא לסגת ממנה כפי שברור מדבריו בעמודים 9-10 בהם הוא מתייחס לאפשרות הזו ומסביר שאז ישראל תצטרך להגיב יותר בתקיפות ולקבוע "כללי משחק קיצוניים" מול כל ניסוי רקטה של החמאס, זה אומר ששלטון החמאס בעזה יישאר וישראל, לעומת זאת, לא תישאר בעזה.

האם ליברמן תמך במו"מ והסכם עם החמאס?
כן. ליברמן לא משתמש במילים האלה אבל זה מה שהוא מציע בפועל, הותרת שלטון החמאס בעזה, מו"מ עם החמאס בתיווך קטארי והסכם עם החמאס שהוא קורא לו בתוכנית "הסדר עתידי", "הפסקת אש" או "שיקום תמורת פירוז". בעמוד 10 הוא מסביר שאם החמאס יסרב להגיע להסכם עם ישראל אז היא תצטרך לעבור ל-"מדיניות שונה לחלוטין במסגרתה יקבעו כללי משחק קיצוניים", אבל ברור מהתוכנית שזאת לא המטרה של ליברמן, המטרה שלו היא להגיע להסכם עם החמאס כדי ש-"העימות הבא בין ישראל לחמאס יהיה העימות האחרון" ואחריו שלטון החמאס בעזה יישאר אבל לא יהיו עימותים נוספים בעקבות המו"מ וההסכם עם החמאס בתיווך של קטאר. ליברמן קורא להסכם "שיקום תמורת פירוז" בלי להסביר מה בדיוק זה כולל, כנראה שהוא היה רוצה שהחמאס יסכים להתפרק מרוב נשקו, חוץ ממשטרה, אבל הוא לא מסביר מה הדרישות שלו ואיזו פשרה עם החמאס הוא יסכים לקבל, כנראה שזה אמור להיות חלק מהמו"מ וההסכם.

האם ליברמן תומך בכיבוש ציר פילדלפי כדי למנוע הברחות והתעצמות?
לא. ליברמן מזכיר בעמוד 9 שההברחות במנהרות מעזה נמשכות אבל הוא לא מציע שום פתרון, כנראה חוץ מההסכם עם החמאס שהוא מקווה שהחמאס יכבד אותו.