עו''ד דניאל כהן, יועמ''ש מפלגת העבודה לשעבר: ‏''היועמ''שית צריכה להיחקר במשטרת ישראל''  

‏מי הגיש לבג"ץ את חוות הדעת המשפטית להלן בסוגיית הגיוס?

‏"כפי שנטען לא פעם על ידי המדינה בעתירות קודמות שהעלו טענות דומות, מצב הדברים הנוכחי הוא תוצר של מדיניות ממשלתית ארוכת שנים, שגובשה על ידי ממשלות ישראל מטעמים איתנים, שעודם רלוונטיים בימינו".

‏חבל לכם על הזמן, אין שום סיכוי שתנחשו.

‏ובכן, ספוילר, מי שכתב את הדברים היא היועמ"שית גלי בהרב-מיארה. כמובן, היא לא כתבה את חוות הדעת הזו על גיוס חרדים. מה פתאום. זו התגובה שהגישה היועמ"שית לעתירה של השר דוד אמסלם בסוגיית גיוס ערבים.

‏זו בדיוק אותה יועמ"שית שהודיעה לממשלה כי חובה עליה לגייס את הצעירים החרדים היות שאין שום חוק או החלטת ממשלה המאפשרים "הימנעות גורפת מהליכים לגיוס בני הישיבות" (זו טענה משעשעת, היות שהממשלה החליטה ואף חוקקה חוקים שאמורים לפטור בני ישיבות מגיוס חובה – ואת כולם בג"ץ פסל). היועמ"שית הוסיפה והורתה לממשלה כי "כלל גורמי המדינה המוסמכים יהיו מחויבים לפעול בקשר להליכי הגיוס בהתאם לדין. משמעות הדברים היא כי על רשויות הגיוס יהיה לפעול לקריאה להתייצבות של תלמידי הישיבות ובוגרי מוסדות החינוך החרדיים".

‏היועמ"שית בעצם טוענת שיש בישראל מצב חוקי אחד באשר לגיוס חרדים ומצב חוקי אחר לגמרי באשר לגיוס ערבים. את החרדים, קובעת בהרב-מיארה, הממשלה חייבת לגייס ואין לה שום שיקול דעת בעניין. זה הדין ועל הממשלה לציית לו. והיות שאין עתה שום מקור חוקי המאפשר לממשלה לא לגייס חרדים, היא חייבת לגייסם באופן מיידי, ואם לא תעשה זאת, על בג"ץ לכפות זאת עליה. לעומת זאת, בגיוס ערבים שגם לגביהם אין שום מקור חוקי המאפשר לממשלה לא לגייסם, טוענת היועמ"שית, שזו לא סוגיה משפטית, אלא סוגיה של מדיניות. זה בכלל לא עניין לבג"ץ, כי אם עניין לטיפול הממשלה.

‏יתרה מכך, בניגוד להימנעותה של הממשלה מגיוס חרדים, שלטענתה של היועמ"שית הפוגעת קשות ב-"עיקרון השוויון", הרי הימנעותה מגיוס ערבים, היא מסבירה, מבוססת על "טעמים איתנים שעודם רלוונטיים בימינו". לא ייאמן שיועמ"שית טוענת, ועוד בחוות דעת משפטית, שמה שמותר ביחס לערבים אסור ביחס לחרדים.

‏חוות הדעת המביכה הזו של היועמ"שית היא דוגמא מרהיבה של מוסר כפול הנובע ממניעים זרים.

‏מתוך מאמר שפרסמתי באתר "דיומא"