ראש ממשלת דנמרק ושר החוץ הנורווגי: לאוקראינה יש אור ירוק לתקוף בעומק רוסיה/מטרות צבאיות עם נשק דני ומערבי.  

בדיוק כפי שהאמריקאים דורשים מאיתנו להילחם כנגד כל מוסר או הגיון צבאי - כך הם ובעלי בריתם דרשו מאוקראינה לפעול באופן דומה עם נשק מערבי

כל הסיפור פה זה שבחזיתות מסויימות שזה מתאפשר פרקטית וגיאוגרפית, כמו למשל בצפון, הרוסים מרכזים כוחות, חיילים, ארטילריה ועוד בשטח הרוסי ויוצאים משם למתקפה. הארטילריה נשארת מאחור, מערכות הנ"מ והל"א נשארות מאחור (כלומר בשטח רוסיה) ומספקות מטרייה של הגנה אווירית, ל"א וחיפוי ושליטה באש - מתוך השטח הרוסי וכך זוכות ל"חסינות" מפני תקיפה בנשק מערבי (כך היה עד לאחרונה)

המערב אסר על אוקראינה לתקוף בנשק מערבי גם במצבים האלה, דבר שהוא כמובן טירוף מערכות, אבסורד ושפל מוסרי בדיוק כמו הדרישות והכפייה הגאוניות של האמריקאים על צה"ל

באמת טירוף שרק בלינקן ודומיו מסוגלים לו - תדמיין שאתה ביחידה אוקראינית, יש לך את הנשק לתקוף ריכוז כוחות שכזה בעורף שמתכונן ואף תוקף אותך אבל אתה מנוע מלהגיב מכיוון שמדובר בשטח רוסיה. ככה אי אפשר לנצח מלחמה..
כמובן שהאוקראינים כן תוקפים עם מה שהם יכולים הווה אומר בעיקר כטבמ"ים וכו' כלומר נשק מייצור עצמי אוקראיני

מכיוון שהמומנטום והיוזמה במלחמה עברו לצד הרוסי כלומר לאחר כשלון מתקפת הנגד האוקראינית, אליה אגב יצאו האוקראינים גם כן בלחץ הגנרלים הדמיקולו האמריקאיים למרות שהרוסים בנו ביצורים בהיקף שלא נראה מעולם, כולל במלחמת העולם השנייה או הראשונה (!) ובשיטת הסלאמי, לאט לאט הסירו מדינות המערב בחלקן, את חלק מהמגבלות האלה

בחודשים האחרונים זו כבר מפולת שלג, כאשר מרבית מדינות המערב הסירו את המגבלות האלה, חלקן עשו זאת ספציפית תחת התנאי שיהיה מדובר במטרות צבאיות (כלומר אותם ריכוזי כוחות ומטרייה לוגיסטית, ארטילרית ותומכת לחימה בעורף הרוסי) כך שממילא אין פה שום קשר לשום דבר "הומאניטרי"

כשאנחנו מדברים על הנשקים המשמעותיים יותר לטווחים ארוכים, אנחנו מדברים בעיקר על הבריטים (והצרפתים) והאמריקאיים. הבריטים כבר התירו לפני מספר חודשים להשתמש בכל נשק בריטי לכל מטרה בעומק רוסיה. האמריקאים הפריחו איזה בלון ניסוי דרך בלינקן עצמו, ש"התבלבל" באיזו מסיבת עיתונאים וטען שאפשר ואח"כ כמובן, גימגם, התפתל וחזר בו ביחד עם מחלקת המדינה הארורה

נשק אמריקאי ארוך טווח נמצא בשימוש כבר זמן לא מועט בקרים, אותה המערב מחשיב לשטח אוקראיני כבוש אך לא בעומק רוסיה פרופר

דנמרק ונורבגיה רק מצטרפות פה למסיבה, אחרי שבתכל'ס כל מדינות המערב למעט ארה"ב כבר הסירו את המגבלות האלה. אני משער שזה בעיקר סימלי, אני לא יודע כמה נשק כזה ארוך טווח באמת סיפקו המדינות הללו לאוקראינה

אל לשים את המדינות האלה בכפיפה אחת, הדנים הוכיחו בשואה ובמלחמת העולם השנייה את מוסריותם וגם מאז. אכן גם הם, תחת הסרטן האיסלאמיסטי מבפנים אבל שם דווקא יש אופוזיציה חזקה ולוחמת והרבה התנגדות לכיבוש הג'יהאדיסטי הם לא שבדיה או נורבגיה

נ.ב, כולנו יודעים מי הם תושבי עזה אבל ברור לך שגם תקיפה בעומק רוסיה הריבונית, לא מייצרת שום משבר "הומניטרי" משום סוג, מכיוון שבתיאוריה שום דבר לא מונע מאותם רוסים להתפנות מהאיזור, לקבל אספקה וכו' וכו' - בניגוד לעזתים

נכון הוא שצביעות העולם ניתנת בקלות להעמדה במבחן סביב סוגיית מצרים. איפה התביעות נגד מצרים בהאג? מצרים מפרה ברגל גסה את החוק הבינ"ל כאשר היא סוגרת את גבולה לפליטי מלחמה עזתים והדבר מרתיח פי כמה וכמה מכיוון שמדובר באחים מוסלמים משני צידי הגבול

זו הייתה צריכה להיות הטענה שלנו מהתחלה? - שום הומניטרי ושום נעליים, העזתים רוצים הומניטרי הם מוזמנים להיפלט למצרים ולקבל את הסיוע הזה שם. א-סיסי לא מסכים? לא בעיה שלנו, שהאו"ם יפתור את זה מול מצרים

בשבועות האחרונים דנמרק היא החלוצה בסיוע מסוג חדש לאוקראינה, במקום נשק (שאין מספיק ממנו) היא משקיעה מיליונים רבים בשדרוג התעשייה הצבאית באוקראינה. משקיעה כסף, מסייעת לוגיסטית וטכנולוגית וגם מספקת את ההכשרה הנדרשת. לאוקראינים כושר ייצור רב וגם חומרי גלם. שדרוג רציני של המפעלים הקיימים ובנייה של פסי ייצור חדשים ונוספים, בתמיכה דנית יאפשרו לדעת הדנים לאוקראינים להישאר בקרב הזה גם לטווח הארוך, עד לנצחון. משהו ברוח של לתת לאוקראינים חכה במקום דג - חשיבה נכונה מאוד אסטרטגית ובאם יצליחו האוקראינים להביס את הפולש הרוסי - עד אז, תהיה להם שם תעשייה רצינית שתוכל לייצר נשק ולספקו למערב גם ביום שאחרי, מה שיעזור מאוד לאוקראינה בשיקום