גירסת הדפסה          
קבוצות דיון פוליטיקה ואקטואליה נושא #22315 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 22315   
kitzz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 7.5.07
99460 הודעות, 444 מדרגים, 870 נקודות.  ראה משוב
יום שני י''ח 'באדר ב תשע''ו    23:05   28.03.16   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

פרופסור אסא כשר מתייחס לפרשת החייל שהרג את המחבל .  

 
  
הועבר בתאריך 28.03.16 בשעה 23:22 מפורום חדשות על-ידי Maya, (גלובל)
 
פרשת החייל בחברון: שמונה שגיאות של הדיון בסיפור:
1. הדיון בסיפור היה מהיר. אירוע צבאי ראוי לתחקירי מפקדים ובנסיבות של חשש לעבירה על החוק גם לחקירת מצ"ח ולדיון פרקליטים צבאיים. לפני שאלה הסתיימו, התגובה היחידה של אדם אחראי והגון הייתה צריכה להיות: האמת עוד לא ידועה, אין מקום להערכה שיפוטית, המשך יבוא.
הגינוי המהיר היה דרוש בחזית הבינלאומית, אבל הוא בא על חשבון התמונה הפנימית: צה"ל אמור לפעול כראוי (תחקיר, חקירה וכדומה) ואמור לטפח את אמון הציבור בפעילות התקינה שלו (להמתין לתוצאות התחקיר והחקירה).
2. הדיון בסיפור היה מנותק. אירוע צבאי הוא אירוע מקצועי, כמו אירוע בבית חולים או אירוע בבית המשפט. מי שלא מכיר את המקצוע על בוריו, ראוי שלא יגבש לעצמו דעה בעניין המתרחש, מפני שיש סכנה ממשית שהוא לא מכיר ולא מבין את הרקע ואת הנסיבות. לדוגמה: אין מקום להגנה על החייל בטענה שחש מאויים. לשאלה אם החייל מאויים צריך להיות יסוד אובייקטיבי, האמור להצדיק את תחושת האיום. בלי היסוד הזה התגובה הקטלנית היא פסולה בהחלט.
3. הדיון בסיפור היה פזיז. סרטון כלשהו הוא לא הצדקה לקפוץ למסקנות, לא לכאן ולא לכאן. בחיי היומיום אנחנו מסתפקים בתמונות קצרות כדי לייחס לחברינו כוונות ותכניות. בהקשר המקצועי, הסרטון משאיר כל כך הרבה שאלות ללא תשובה, עד שאין מקום לגבש שום תמונה מקיפה או הערכה שלילית או חיובית.
4. הדיון בסיפור היה מעוקם: הדיון העממי בשאלות מקצועיות מועד להיות מוטעה וגם מטעה. לדוגמה: מפקד נותן לחייל "גיבוי" אם החייל נהג בהתאם לפקודה שנתן לו המפקד או פעל כראוי. אם החייל לא נהג כראוי, המפקד לא יהיה לצידו לומר שהחייל נהג כראוי, בין אם פעל בזדון ובין אם טעה בשיקול הדעת שלו בשעת פעילות מבצעית. הוא ימשיך להיות המפקד שלו, ולכן לטפל בו ואולי גם במשפחתו, אבל הוא לא יגן עליו. גיבוי הוא הגנה, הצדקה. הוא לא תמיד מגיע לחייל.
5. הדיון בסיפור היה מעוות. כמנהג הדיון הציבורי, הדיון קיבל מיד צורה פוליטית: הימין בצד אחד, השמאל בצד השני. הכל התנהל לפי הנוסחה הקלוקלת: "הלנו אתה אם לצרינו", במקום שיתנהל באופן מקצועי, ענייני והוגן.
6. הדיון בסיפור היה מוקצן. הדעות הבולטות ברשתות החברתיות ובתקשורת היו קיצוניות באופן החורג בהרבה מן הסביר. לדוגמה: עצומה המונית המכתירה את החייל כ"גיבור". איזו גבורה יש בירי על אדם השרוע על הכביש? גבורה היא מעשה ראוי הנעשה חרף סכנה או קושי. הקיצוניות הזאת היא גידול ממאיר המתפשט ברקמת הדיון הטוב.
7. הדיון בסיפור היה מסוכן מאוד. צה"ל הוא גוף ממלכתי ומקצועי. שום חייל לא אמור לקבל החלטה צבאית על יסוד דעותיו הפוליטיות, אלא תמיד אך ורק על יסוד הפקודות, הוראות הפתיחה באש, הנהלים, הערכים, המקצוע. השטפון של דעות פוליטיות בשאלה של ירי באותן נסיבות דוחף את החיילים לכיוון המסוכן של פעולות על פי דעות פוליטיות ולא כראוי.
8. הדיון בסיפור היה מייאש. נוכח התלהמות רווחת ברשתות החברתיות, לפעמים עד כדי התבהמות, נוכח מנהג הפוליטיקאים להתגודד ולהתקוטט כל הזמן כמו בתקופת בחירות, האזרח ההגון, הרגוע, הענייני, מרגיש נדחף לעבר הייאוש מן האיכות של החברה הישראלית. ייאוש הוא שגיאה. חובה להיאבק על דמותה של המדינה ועל איכותה של החברה, כל אחד בסביבתו, כל אחד במעגלי ההשפעה שלו, אפילו היא צנועה. אסור להתייאש.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10205995093224979&id=1490082649


https://www.thcendcbd.com/


              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  +100 אבן ראשה 28.03.16 23:19 1
  יש לדחות את טענותיו לחלוטין, ומסיבה מהותית. galt 28.03.16 23:20 2
     לגביי סעיף 2.... kitzz 28.03.16 23:24 3

     
אבן ראשה לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.6.17
1142 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות.  ראה משוב
יום שני י''ח 'באדר ב תשע''ו    23:19   28.03.16   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. +100  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
galt לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.4.12
56189 הודעות, 232 מדרגים, 375 נקודות.  ראה משוב
יום שני י''ח 'באדר ב תשע''ו    23:20   28.03.16   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. יש לדחות את טענותיו לחלוטין, ומסיבה מהותית.  
בתגובה להודעה מספר 0
 

1. הדיון, לשם שינוי, היה מוסרי ועקרוני. בין אם במודע ובין אם לאו. הסוגיות שנידונו עסקו במעמדו של טרוריסט לעומת אויב או סתם פושע, והאם נכון או לא לחסל אותו כאשר אינו מהווה סכנה לכאורה.

2. עושה רושם שהנ"ל מבקש בעצם "להפקיע" מהציבור הרחב את העיסוק בסוגיה. כאילו רק אנשי מקצוע, משפטנים ושופטים צריכים לקחת חלק בדיון והדילמות המוסריות העולות ממנו.

3. דיון ציבורי, ובימינו, הוא ממילא אמוציונלי, סובייקטיבי וחובבני יותר מוועדת חקירה או משפט פלילי וצבאי. ועדיין, מאחר וההשלכות מהמקרה הזה נוגעות לציבור בצורה רחבה וישירה, אין אלא לברך על הדיון הציבורי, תהיה איכותו אשר תהא.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
kitzz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 7.5.07
99460 הודעות, 444 מדרגים, 870 נקודות.  ראה משוב
יום שני י''ח 'באדר ב תשע''ו    23:24   28.03.16   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. לגביי סעיף 2....  
בתגובה להודעה מספר 2
 
  
לענ"ד הוא התכוון לתחקיר הראשוני שבו לא היו נותנים לשום דבר להתפרסם (גם לא הסרטון) עד לסיום החקירה בתוך הצבא...


https://www.thcendcbd.com/


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות