גירסת הדפסה          
קבוצות דיון פוליטיקה ואקטואליה נושא #27535 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 27535   
פיניקית לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 31.10.13
32394 הודעות, 120 מדרגים, 225 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי ב' בכסלו תשפ''א    10:01   18.11.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

הפעמים בהם הדמוקרטים לא הכירו בהפסד שלהם, והרפובליקנים דרשו להכיר בתוצאות הבחירות  

 
  
2018: הבחירות למושל ג'ורג'יה, בראיין קמפ ניצח מול סטייסי אברמס

קמפ, המועמד הרפובליקני, הכריז על ניצחון לאחר הבחירות. הפרש ביניהם היה פחות מ 55,000 קולות (1,978,408 מול 1,923,685)

בתפקידו לפני הבחירות, קמפ היה מזכיר הפנים של המדינה. הדמוקרטים הגישו מספר עתירות, ביניהם עתירה לנסות למנוע מקמפ להיות אחראי על הבחירות.

אברמס לא הכירה בהפסד שלה (ועדיין לא מכירה בו), אך 9 ימים לאחר הבחירות היא הכירה בכך שהחוק לא מספק לה אפשרות לנצח. לטענתה, מנעו מאנשים להצביע.


2016: הבחירות לנשיאות: דונלד טראמפ ניצח מול הילארי קלינטון

קלינטון הכירה בהפסד שלה עוד באותו לילה, אך מאוחר יותר התחרטה על כך

קבוצת מומחים לאבטחת מידע אמרו שמצאו חשדות לאי סדרים במספר מדינות מפתח - מישיגן, ויסקונסין ופנסילבניה. הם חדשו שאולי היו פריצות למכונות ספירות הקולות, וקראו לקמפיין הדמוקרטי לדרוש ספירה חוזרת.

קלינטון לא עשתה זאת, אך מפלגת הירוקים עשתה זאת בשבילה. הרפובליקנים הגישו תביעות למנוע את הספירה מחדש.

טראמפ טען כי היו הונאות בחירות (במדינות אחרות, בהן קלינטון ניצחה), אך הדרישה לספירה מחדש היא הונאה. "במקום להתעסק בשינוי תוצאות הבחירות, היא צריכה לכבד אותן"


2005: הבחירות לנשיאות, ג'ורג' בוש הבן ניצח מול ג'ון קרי

בזמן הדיון בקונגרס לאישור התוצאה הסופית, הדמוקרטים שהיו בעיות בהצבעה, ושבוש לא זכה בקולות באוהיו. הם הגישו ערעור, ובהתאם לחוקי הקונגרס, עצרו לדיון של מספר שעות בנושא.

הדמוקרטים אמרו שצעד זה לא נועד לשנות את התוצאה הסופית (בוש ניצח בכל מקרה), אלא לדרוש רפורמות בנהלי ההצבעה עקב "אי-סדרים נרחבים בבחירות", במיוחד באוהיו.


2000: הבחירות לנשיאות, ג'ורג' בוש הבן ניצח מול אל גור

היו טענות לאי-סדרים בספירת הקולות בפלורידה. בית המשפט העליון בארה"ב החליט לחסום את הספירה מחדש, ובכך נתן לבוש את הניצחון.

החברים השחורים בקונגרס ניסו למנוע את ספירת הקולות של פלורידה בתוצאה הסופית.

כדי להגיש ערעור בזמן הדיון בקונגרס, צריך תמיכה גם של חבר בית הנבחרים וגם של סנטור. בזמנו, אל גור היה סגן הנשיא ובתפקידו זה הוא ניהל את הדיון בקונגרס, אך מאחר ולא נמצא סנטור לתמוך בדרישות, הוא היה צריך לדחות את הערעורים.


מקורות

https://www.newyorker.com/news/current/stacey-abrams-ends-her-race-for-governor-of-georgia-but-doesnt-quite-concede
https://news.walla.co.il/item/3018892
https://edition.cnn.com/2016/11/22/politics/hillary-clinton-challenge-results/index.html
https://news.walla.co.il/item/3016770

"https://edition.cnn.com/2005/ALLPOLITICS/01/06/electoral.vote"



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  נכון, הרפובליקנים צבועים, עתיד מתוק 18.11.20 22:45 1

     
עתיד מתוק לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 17.2.19
8191 הודעות, 122 מדרגים, 195 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי ב' בכסלו תשפ''א    22:45   18.11.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. נכון, הרפובליקנים צבועים,  
בתגובה להודעה מספר 0
 

אמנם לא ברמה של הדמוקרטים, אבל גם צבועים.

אבל באותה מידה היה אפשר לנסח:

"הפעמים בהם הדמוקרטים טענו שהבחירות בארה"ב דווקא לא בטוחות מפני הונאה"

בשורה התחתונה, הנושא החשוב הוא שבחירות במדינה דמוקרטית
הן כר נוח להונאה, וחשוב לטפל בכך למען המשך הדמוקרטיה בעולם.

העובדה שהצד שזוכה בבחירות בד"כ מנסה להמעיט או להכחיש את הנושא,
אינה סותרת את קיום ההונאות או חשיבות הטיפול בנושא.


** חומר למחשבה: כמעט כל המרגלים בישראל היו מהשמאל! (תבדקו בעצמכם אם לא מאמינים) **


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות