מוזר לי שעד היום צה"ל לא יישם זאת.אני שם פה את הסרטון, אפשר לראות החל מנקודה 1:31 בסרטון את התשובה.
למי שאין זמן ורוצה תקציר בטקסט:
לאוקראינים יש שטח הרבה יותר גדול משלנו, עם מרחק גדול יותר בין הנקודות הדורשות הגנה, ואויב בעל משאבים עצומים, ובכל זאת מצאו פיתרון שעובד טוב.
הם הציבו 8000 טלפונים סלולרים ברחבי אוקראינה, על-גבי עמודים גבוהים, וקישרו את הטלפונים האלו למיקרופונים רגישים, ול-200 יחידות של תותחי נ"מ ניידים, שמפוזרות בכל רחבי אוקראינה ונמצאות בכוננות.
התוצאה:
האויב שולח 84 פצצות שיוט (סילון / מדחף), והאוקראינים מיירטים 80 מהן, בעזרת השיטה הזו.
אני משער שאחת הסיבות לשימוש בתותח נ"מ במקום טיל, היא שחלק מטילי השיוט ופצצות השיוט, מצויידים בנורי הטעייה. וכמובן קליעים זה זול הרבה יותר מטילי יירוט.
להלן הסרטון:
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 17.2.19
11559 הודעות, 161 מדרגים, 264 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
חלק מהמתקנים בישראל נמצאים במיקום שלא ניתן להגן עליו עם מערכת כזו.
הפיתרון במקרים האלו הוא בעזרת חיישנים אחרים, ומערכת תגובה מהירה מבוססת על טילים. ואח"כ, יתווסף גם לייזר.
אני אומר "יתווסף" ולא "יחליף", כי הגישה הקרבית מתקדמת ללהקות ענקיות של כטב"מים למיניהם, ולייזר לא יוכל לעמוד בקצב ההשמדה הנדרש. אבל הוא בהחלט יסייע.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.1.22
9718 הודעות, 51 מדרגים, 94 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.19
11559 הודעות, 161 מדרגים, 264 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
זו לא מדינה של בורים, או חסרת עבר של פיתוח וייצור מוצרים טכנולוגיים מתקדמים. לא מעט מהנשקים של ברית-המועצות פותחו ויוצרו בשיתוף החלק האוקראיני בברה"מ.
בנוסף, רוסיה לא עשתה שם עבודה מספיק טובה כמו שעשתה אצלנו, בפילוג ופירור, ובדמורליזציה (למשל במאבק על הגז, שכביכול היה נגד שחיתות, ובפועל נועד לעכב תחרות מול הגז הרוסי - וכמובן השב"כ אין לו מושג בכלל מה קורה, כביכול).
כשהעם מאוחד יותר, התוצאות טובות יותר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.5.22
18767 הודעות, 80 מדרגים, 3 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
וכיוון שהתופעה לא נפוצה, במעין מתקפה על הטנק הבודד, גם הפיתרונות האלה לא ממש נידרשים.
אני כן מכיר מקרה אחד או שניים שאולי הם הדוגמא לכך שלפעמים כן נדרשים, לפיתרונות שכאלה.
אני מניח שהעתיד הוא בלייזר, שכבר קיים בצורתו הבסיסית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד