פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
19:39 02.05.03 |
  
 
|
1. הכל לשם שמים: מאת מתי גולן !!!
בתגובה להודעה מספר 0
 |
מצגר לא השיב אף פעם לשאלה המתבקשת: אם ההאשמות הן באמת רק השמצות חסרות שחר, מדוע פעל להפסקת החקירה נגדו? ומדוע הסכים לותר על ראשות הרבנות בת"א כדי להימנע מחקירה? מתי גולן 02/05/03 16:49
יש בישראל תנועות הנאבקות למען הדמוקרטיה, חופש הביטוי, נגד שחיתויות. אין בעצם אף תנועה הלוחמת למען כבוד הדת. יש מפלגות דתיות, יש עסקנים דתיים, אבל הם אינם לוחמים למען כבוד של מישהו או משהו, אלא למען כבודם שלהם, למען פרנסתם, למען צבירת כוח אישי. הם אינם אנשי דת, הם עסקנים העושים את הדת קרדום לחפור בה ג'ובים. הם מהווים את המימסד הדתי, או יותר נכון את המימסד החי על הדת. ואין אף תנועה הנלחמת במימסד הזה המבזה את הדת יום יום, שעה שעה. מודעה
יש את מפלגת שינוי, יש את מרצ, אלה מפלגות הנאבקות נגד הכפייה הדתית, עניין חשוב כשלעצמו, שכן הכפייה היא חלק מביזויה של הדת. על-פי ההלכה, אסור לכפות על אדם שאינו יהודי להיות יהודי. הגיור צריך להעשות מרצונו של המתגייר, מתוך אהבתו את היהדות ולא בגלל לחצים כאלה או אחרים. וזה באמת מוזר. אסור לכפות על אדם שאינו יהודי לקבל את מצוות הדת, אבל מותר לכפות אותן על יהודי? האם יש משהו מבזה יותר לעניין כלשהו, בוודאי לעניין קדוש, מאשר כפייתו על אחרים? המערכה נגד הכפייה היא רק חלק מהעניין, ולכן מאבקן של מרצ, שינוי ואחרים הוא רק חלקי, שכן המאבק האולטימטיבי צריך להיות על הפרדת הדת מהמדינה, למען כבודה של הדת, למען לא תתבזה ולא תסתאב בביצה הפוליטית. וכשאני שואל איפה התנועה שתילחם למען המטרה החשובה הזאת, אני לא מתכוון למפלגה או לתנועה של אנשים שאינם דתיים. אני מתכוון לתנועה של אנשים מאמינים שהדת חשובה להם, שכבודה יקר בעיניהם. האם צריך דוגמא טובה יותר מפרשת בחירתו של הרב יונה מצגר לרב ראשי (ראה הקטע הבא)? כל המעורבים בפרשה הזאת דיברו בשם שמים. הרב הראשי לשעבר, אליהו בקשי דורון, אמר שהבחירה היא חילול השם. הרב מצגר, לאחר בחירתו, אמר שזה רצונו של הקדוש ברוך הוא. כלומר, שני רבנים, ולא סתם רבנים, טוענים שהאלוהים מעורב בבחירות לרבנות הראשית. אותן בחירות שהיו נגועות בכל החוליים של הפוליטיקה המסואבת ביותר, דילים, רמאויות, תככים, בגידות ומה לא. כל זה מעשה ידיו של אלוהים? הוא עומד מאחורי השחיתויות האלה? על-פי הרבנים, אין מנוס מהמסקנה הזאת. האם יכול להיות דבר יותר מבזה מזה? איפה הדתיים שאת אלוהיהם מבזים אלה האמורים להיות המורים הרוחניים שלהם? למה הם שותקים? למה אין ביניהם כאלה הזועקים: די, תחזירו את הדת לדתיות, תוציאו אותה מהמפלגתיות ומהעסקנות. דתיים אחרים כי יש דת אחרת ודתיים אחרים. יש רבנים שבאמת ובתמים עושים עבודת קודש. עוזרים לנזקקים, מסייעים לחולים. יש לדתיים ולחרדים ארגונים שהכוח המניע שלהם הוא האנושיות, ללא הבדל בין דתי וחילוני, עזרה לאדם כאדם, שזו תמציתה האמיתית של היהדות. אלא שעל אלה אנחנו לא שומעים, את שמותיהם אנחנו לא מכירים. כי טבעם של אנשי חסד שהם עושים את מלאכתם הקשה במסתרים, לא מחפשים פרסום, לא מחפשים משרות מכניסות, לא מבקשים לעצמם כבוד או כוח. כל סיפוקם בא להם מהנתינה, הרחק מהעין הציבורית. אנשים כאלה, והם רבים, מאדירים באמת את שמה של הדת ושל הדתיות, אבל אנחנו כמעט לא שומעים עליהם ועל מעשיהם. כי את מרכז הבמה הדתית נוטלים לעצמם עסקני הדת, אלה העושים במלאכת האדרת שמם שלהם תוך כדי פגיעה מתמשכת בערכי הדת. במקום חסד הם מפזרים סביבם שנאה לכל מי שמתנגד להם, גורמים להפרדה בין חילונים לדתיים כדי להצדיק את קיומם הפוליטי. וכך הם גורמים בתודעה הציבורית לזהות ביניהם לבין הדת, וכך הם גורמים אצל לא דתיים לעוינות כלפי הדת. רק היעלמותם של גורמים אלה מהבמה הציבורית תאפשר לדת לחזור לעצמה, תאפשר לציבור הכללי לראות גם את היופי שבדת, ולא רק את צידה המכוער כפי שהוא מוצג על-ידי העסקונה הדתית, בין בכנסת או בממשלה או ברבנות ושלוחותיה. איפה האנשים הדתיים, אלה שנפשם מתייסרת למראה הבזיון, שיקומו ויאמרו זאת, יקומו ויעשו מעשה? למה הם שותקים? מדוע לא נשמע קולם - למען כבודה של דתם? התרגיל הרבני המסריח המצב, כפי שהסביר זאת הרב בקשי דורון, הוא כזה: נגד יונה מצגר היו חשדות רציניים וחמורים, שבגללם עמדו לשלול ממנו את תעודת הכושר לשמש רב. הוקם הרכב מיוחד של בית הדין הרבני כדי לבדוק את החשדות. לפני שבית הדין עמד להכריע, הגיע בקשי דורון עם מצגר לדיל. החקירה נגד מצגר תיפסק, תוחזר לו תעודת הכושר - ובתמורה ימשוך מצגר את מועמדותו למשרת הרב הראשי לתל-אביב. דיל כזה, אם היה נעשה בין עסקנים חילוניים, הציבור בוודאי היה מגדיר אותו כ"מסריח". כי מה זאת אומרת שמפסיקים לחקור? להיות הרב של תל-אביב מצגר לא מתאים, אבל להיות רב "רגיל" הוא כן מתאים? הרי אם רב ביצע לכאורה מעשים המנוגדים להלכה ולדת, מעשים הגורמים לביזוי וזילות מוסד הרבנות, הדעת נותנת שגם רב "רגיל" הוא לא יכול ולא צריך להיות. ואם הוא יכול להיות רב "רגיל", הדעת נותנת שהוא גם יכול להיות רב ראשי, לא? כלומר: או שהאיש עשה את המעשים המיוחסים לו, ואז הוא בכלל לא ראוי, או שלא עשה, ואז הוא ראוי לכל דבר ועניין. אז מצגר באמת לא התמודד על משרת הרב הראשי של תל-אביב. זה היה ב-1998, אבל כעבור כחמש שנים הוא, כידוע, כן התמודד על כהונת הרב הראשי לישראל. וגם זכה. למרות שחברי הגוף הבוחר היו מודעים למעשים בהם מצגר, שהתנהג כמי שהודה למעשה כאשר הסכים למשוך את מועמדותו לרב תל-אביב תמורת הפסקת החקירה נגדו. כי אם מצגר לא היה חושש מתוצאות החקירה, מה איכפת לו שהחקירה תימשך? למה מצא לנכון לשלם מחיר למען הפסקתה? אבל חברי הגוף הבוחר, הרואים עצמם כנציגי הבורא עלי אדמות, לא התרשמו, כי האינטרסים שלהם מאוד גשמיים, לא רוחניים, בוודאי לא מוסריים. מוזרה מאוד התנהגותו של היועץ המשפטי לממשלה. ערב הבחירות לרבנות הראשית הוא התבקש שלא לאפשר למצגר להציג את מועמדותו. עמדתו של אליקים רובינשטיין היתה, שאין די ראיות כדי שהוא ינקוט בצעד הזה. אין די ראיות? האם הדיל אינו מהווה ראיה חותכת? אבל יותר מכך: אדם החותם על מסמך כזה - האם המשמעות אינה שהוא מסכים לא לרוץ לכהונה ציבורית כלשהי? בוודאי כהונה גבוהה מזו עליה הסכים לוותר? בימים האחרונים פירסם "מעריב" עדויות של כמה צעירים הטוענים שהרב מצגר הטריד אותם מינית. אולי זה נכון, אולי לא. התגובה של מצגר היתה, שהכל השמצות של חורשי רעתו. זאת התגובה הסטנדרטית של מצגר לכל הטענות נגדו. אבל הוא אף פעם לא השיב לשאלה המתבקשת: אם ההאשמות הן באמת רק השמצות חסרות שחר, מדוע פעל להפסקת החקירה נגדו? מדוע הסכים לותר על ראשות הרבנות בתל-אביב כדי להימנע מהחקירה? הרי אם היתה החקירה נמשכת, מצגר היה יכול להוכיח את השקריות של החשדות נגדו. אבל מצגר לא רצה שהחקירה תימשך, הוא לא רק ויתר על הוכחת חפותו, הוא הקריב קורבן אישי כדי להימנע מכך. ועל כך הציבור עוד לא קיבל הסבר. אגב האם הדיל בין בקשי דורון לבין מצגר מחייב גורמים אחרים? את המשטרה, למשל? את הפרקליטות, למשל? אפילו את בית הדין הרבני?
מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @
 
71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded
|
|
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
04:01 03.05.03 |
|
|
2. מודעה פירסומית ה''מפרגנת'' לרב יונה מצגר.......
בתגובה להודעה מספר 1
|
מתאריך 2.5.2003 בנספח תל-אביב בידיעות אחרונות, סוף שבוע.
מאת: אפריים ניניו תל-אביב-יפו בעמוד 34.מדהים, שעד להיום בכלל ולקראת הבג"צ בפרט כנראה בשבוע הבא, לא
מצא לנכון אף עיתון מכובד לערוך ראיון אישי, חושפני עם הרב הראשי
לישראל האשכנזי-הנבחר, או שמא מערכות העיתונים כן פנו אליו והוא
סרב, נעלם, הסתתר, מה שמדהים פה שהמודעה הפירסומית שלפניכם מציגה
לדעתי עובדה נוספת = איפה הרב מצגר בכלל ואת ניסיונו בשקרים
להוסיף הילה לשמו ולתפקידו הרם. התיחסות למודעה הפירסומית תובא בנפרד. להלן: המודעה. 
מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @
71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
14:14 16.05.03 |
|
|
27. בדיקה גרפולוגית: המסנן התעסוקתי..............
בתגובה להודעה מספר 16
|
בדיקות גרפולוגיות הפכו נפוצות מאוד בתהליכי קבלה לעבודה, במיוחד כאשר לכל משרה פונים עשרות ומאות אנשים ויש צורך במערכת סינון יעילה; מה אפשר לגלות עלינו מכתב היד, איך זה נעשה, עד כמה הבדיקה מכריעה בהחלטת המעסיק, והאם אפשר ורצוי להתכונן כדי לשפר את התוצאות? ליטל דוברוביצקי בדיקה גרפולוגית היא אחת הבדיקות הפופולריות ביותר בתהליך מיון וקבלת עובדים לעבודה. בבדיקה נבדקים התכונות ומרכיבי האישיות של המועמד. מבחינת המעביד יתרונה הגדול הוא בכך שכמעט לא ניתן לזייף בה, בניגוד לראיון או לבדיקות אחרות. לכן מעסיקים מעדיפים, במיוחד היום כאשר על כל משרה יש עשרות פניות, להסתייע בבדיקה גרפולוגית כדי לערוך את הסינונים הנדרשים. מועמדים רבים, מצידם, חוששים מהבדיקה מאחר שהם חשים שאין להם שליטה על הנעשה בה, והם מנסים בכל דרך אפשרית למצוא פיסת מידע על האופן שבו אפשר להתכונן אליה. שוחחנו עם הגרפולוגית חנה קורן כדי להבין מה אפשר לגלות עלינו בבחינה גרפולוגית, ואיך, עד כמה היא מכריעה בהחלטת הקבלה לעבודה, והאם ניתן להתכונן אליה. קורן, בעלת מכון לגרפולוגיה, עוסקת בתחום זה 30 שנה. עם לקוחותיה נמנים גופים ממשלתיים, חברות פרטיות ואנשים פרטיים. מה זה בכלל גרפולוגיה? גרפולוגיה היא תורת הכתב, שמתבססת על כך שתנועות היד הכותבת ומאפייני הכתב משקפים את אישיות הכותב. בשנים האחרונות נעשה שימוש רב גם בגרפולוגיה משפטית, העוסקת בהשוואת כתבי יד וחתימות כדי לזהות זיוף. לכל כתב יד יש תכונות ייחודיות, בדומה לטביעות אצבע, אבל אף אחד לא יכול לכתוב באותה צורה בדיוק פעמיים ברציפות. "אם אני נתקלת בשתי חתימות זהות ב-100%, אין ספק שמדובר בזיוף", אומרת קורן. באחד המקרים שבהם טיפלה, מטפל של חולה שנפטר תבע את ילדיו על סך מיליון שקל. המטפל טען שקיבל מאבי המשפחה לפני מותו צ'ק של מיליון שקל כאות הוקרה על הטיפול המסור. בבנק חששו לפדות את הצ'ק הגבוה ופנו לבני המשפחה, שטענו כי המטפל זייף את חתימת אביהם. קורן השוותה ומצאה שהחתימה זהה לחלוטין לחתימה אחרת של הנפטר - היה ברור כי מדובר בזיוף. המקרה היותר מעניין שקרה לה נוגע לסכסוך שברומו של עולם - בין הכורדים לסדאם חוסיין בעיראק. "יום אחד", היא מספרת, "לאחר שהסתיימה מלחמת המפרץ הראשונה, קיבלתי טלפון בהול מלונדון. איש עסקים כורדי בעל הון הזמין אותי כבר למחרת ללונדון להגיש חוות דעת לבית-משפט בסכסוך משפטי בין הכורדים לעיראקים. הכורדים, שסבלו רבות מסדאם חוסיין, טענו כי הסגן של סדאם חתם עימם על הסכם הפסקת אש והתחייב להעביר אליהם 18 מיליון פאונד. כשהגיע מועד התשלום הוא התכחש לחתימתו וטען שהיא מזויפת. "עוד לפני שטסתי ביקשתי שישלחו לי בפקס את החתימות של סגן הנשיא, ועל פניו ראיתי שיש התאמה בינן לבין החתימות שבמחלוקת, כלומר שאין זיוף. טסתי ללונדון. כשהגעתי ציפתה לי קבלת פנים מלכותית, נהג עם לימוזינה, מלון מפואר וכרטיס אשראי ללא הגבלת סכום. בשלב מסוים נשארתי לבד במשרד שבו בדקתי את המסמכים יחד עם המזכירה, והיא בתמימותה הראתה לי ארגז מסמכים, שבו התגלה לי חומר שממנו הבנתי, לתדהמתי, כי החתימה מזויפת והיא הושתלה למסמך. לא ידעתי מה לעשות. בסוף אמרתי לאותו איש עסקים שמדובר בחתימה מזויפת. הוא נשבע לי שאכן היה מסמך כזה, אבל הוא נשרף, ואז אמר: תני חוות דעת לטובתנו, ואם נזכה תקבלי מיליון פאונד. להגיד לך שלא התהפכה לי הבטן? התהפכה. התלבטתי כמה שניות. מאוד רציתי לעזור לכורדים מול סדאם, אבל לא יכולתי לתת חוות דעת שקרית". מה יתרונות הבדיקה הגרפולוגית? ישנן תכונות שקשה לזהות בראיון עבודה וקל יותר לזהות בבדיקה גרפולוגית. תכונות לא מתאימות עלולות לגרום למעביד נזקים כבדים, גם בתום לב. קורן מספרת שבאחת החברות הנמנות עם לקוחותיה לא ביצעו עד לאחרונה בדיקות גרפולוגיות למזכירות שרצו להתקבל לעבודה, אלא רק למנהלים. בשלב מסוים ניגשה החברה למכרז של מיליוני שקלים. נציג של המתחרים דיבר עם המזכירה של החברה, משך אותה בלשונה והיא זימרה" את הנתונים הכספיים שהחברה סיפקה במכרז. כתוצאה מכך החברה הפסידה במכרז. המזכירה לא פעלה בזדון, אלא רק רצתה לשאת חן וכיוון שהיתה פטפטנית טבעית מסרה נתונים. מאותו רגע הוחלט בחברה להעביר גם מזכירות אבחון גרפולוגי. לדברי קורן, אחד הסימנים לאנשים פטפטנים הוא כתב גדול וכתיבה מהירה. במקרה כזה צריך גם לבדוק דיסקרטיות, כי פטפטן הוא לא בהכרח אדם לא דיסקרטי. קורן מספרת גם על מקרה שבו מנכ"ל של חברה המקימה אתרי שעשועים מצא לאחר חודשים את המועמד האולטימטיבי למשרת מנהל פרויקטים, ורק כדי לצאת ידי חובה עבר העובד בדיקה גרפולוגית. במהלך הבדיקה היא גילתה כי מדובר בנוכל מקסים, הנמצא על גבול פיצול האישיות. אחר-כך התברר שהיה שנתיים בבית-סוהר וסבל מהפרעות נפשיות. מה מגלים לפי כתב היד? בכל בדיקה גרפולוגית נבדקות יותר מ-80 תכונות אופי, כמו אינטליגנציה, יחסי אנוש, שאפתנות, כושר אלתור, יכולת עמידה בלחצים, זיכרון, שליטה עצמית, מהימנות ועוד. רוב המעסיקים מבקשים לבדוק את האינטליגנציה, הנאמנות והמהימנות, וכן תכונות נוספות שהן רלוונטיות לתפקיד. מהבדיקה אפשר ללמוד גם מי מהוריו של המועמד השפיע עליו יותר, וגם על בריאותו הנפשית והגופנית. מועמד שסובל מאסתמה, למשל, יכתוב עם הפסקות קטנות מדי פעם. אותיות הכתב מסמלות, בהתאם למיקומן, חלקים שונים בגוף. למשל, החלק העליון של ל', ט' ו-צ' משקף את הראש. "מי שסובל מבעיה גופנית משהה באופן לא מודע את העט לחלקיק שנייה יותר מהרגיל באזור המקביל לאזור הרגיש בגופו, וגרפולוג מקצועי יזהה שם באמצעות זכוכית מגדלת כתם קטן", אומרת קורן. באחד המקרים הגיע אל קורן מועמד למשרת ניהול. היא מצאה שמדובר באיש אינטליגנטי ואנושי, הוא זכה לציון גבוה מאוד והמעסיק חטף אותו. במקום שבו הוא נשאל על מצבו הגופני, הוא רשם את התשובה בעט לא כדורי, ולכן קורן כתבה בדוח שלה כי מצבו הגופני לא נבדק. לאחר שבוע התקשר אליה המעסיק ואמר שפיטר את העובד. קורן: "הוא שלח אלי את כתב ידו של העובד שנכתב בעט כדורי, וחשכו עיני. ראיתי שמדובר באיש שחולה באסתמה קשה. המעסיק אושש את האבחנה ואמר שבשבוע שבו הוא עבד, הוא נכנס למיון שלוש פעמים עקב התקפים קשים". מה הדבר הראשון שנבדק? "אני בודקת קודם כל מהימנות", אומרת קורן. "אם הנבדק לא עבר בדיקת יושר, אנחנו עוצרים את המשך הבדיקה. יש 164 סימנים שצריך לבדוק כדי להגיע למסקנה שאדם הוא לא מהימן. בבדיקה רגילה בודקים 18 סימנים - אם התוצאה לא יוצאת חד-משמעית, ממשיכים הלאה. אם נמצאת מהימנות גבולית, ערמומיות, התחנפות וכו', צריך לבדוק לאיזה תפקיד מיועד העובד. אם מדובר במשרת איש מכירות, אותן תכונות לא ממש יפסלו אותו, אבל אם זו משרת מנהל חשבונות, זה כבר לא בסדר". לדבריה, יש מעסיקים שמזמינים בדיקה גרפולוגית ובדו"ח הסופי נאמר להם שהמועמד לא ישר, ועדיין הם מתעקשים לקבלו: "לאחרונה שלח אלי בעלים של חברה מסחרית מובילה כתב יד של מנהל שאותו ביקש להעסיק כמנכ"ל. בדקתי את כתב ידו ונבהלתי. הוצאתי דו"ח קשה מאוד שציין כי מדובר באיש אינטרסנטי, מנצל אחרים, מעמיד פנים וללא הגינות בסיסית. למרות זאת ציינתי שמדובר באיש אינטליגנטי מאוד בעל כושר ארגון מעולה. בתוצאה הסופית רשמתי שהאיש לא עבר את בדיקת המהימנות. הבעלים של החברה קרא את הדו"ח ואמר לי: הפעם טעית. אני מכיר אותו עשר שנים. לפחות פעם בחודש אני אוכל איתו ארוחת צהריים. אמרתי לו שיש הבדל גדול בין לאכול עם מישהו פעם בחודש לבין להעסיק אותו. הוא לא קיבל את דעתי והעסיק אותו בחוזה לשנה במשכורת מאוד מכובדת. לאחר שלושה שבועות הוא התקשר לומר שטעה. המפלה היתה כה קשה, עד שהוא העדיף לשלם למנהל מראש משכורת לשנה, העיקר שיעזוב". איך מאבחנים עובד לא מהימן? חשוב לזכור שאין יושר אבסולוטי. לכל אדם נורמלי יכולים להיות שניים-שלושה סימנים לאי-יושר. ככל שיש יותר סימנים, האדם פחות מהימן. לדברי קורן, נורה אדומה צריכה להידלק אם מישהו כותב כתיבה איטית מאוד (לא מדובר על אנשים שיש להם מעצורים בכתיבה מתוך אי-ידיעת השפה או מחלה). כתיבה איטית מרמזת על אדם שמנסה להסתיר את כתב ידו האמיתי. ככל שעובד ינסה להסתיר, כך הכתב ייעשה יותר "מצועצע". סימנים נוספים: אי-יציבות כללית של הכתב, כתב הדומה ל"תבנית בית-הספר", הדגשת האות הראשונה במלה, השמטת אותיות או תחלופת אותיות בכתב איטי, תיקונים שאינם משפרים את הקריאות, נקודות מיותרות שאין להן משמעות, הצלבה באות ח' ובאות ת' (שני קווי האות חותכים זה את זה) וחתימה בלתי ברורה או שאינה תואמת את הכתב. קורן אומרת שיכול להיות שהבדיקה תעלה שמדובר באדם לא ישר, אם כי לא ממש גנב - ואז יש סוג של עבודות (מכירות למשל) שלהן הוא יכול אולי להתאים. ההמלצה שלה לעובדים המנסים להתקבל לעבודה: לכתוב באופן ספונטני, כי דווקא אז תצאו הכי אמינים. לאחרונה, לנוכח ריבוי המעילות הנחשפות בחברות שונות, יזמה קורן קורס ראשון בסוגו להכשרת מנהלי כוח-אדם בזיהוי חשדות למעילות ולחוסר יושר בעזרת כתב היד. מה הסימנים לעובד אינטליגנטי? הקביעה כי מדובר בעובד בעל אינטליגנציה גבוהה מושתתת על סימנים רבים. ככל שיימצאו יותר סימנים - זה מלמד על אינטליגנציה גבוהה יותר. בין הסימנים: כתיבה מהירה וספונטנית, כתב מחובר בקלות, לחץ חלש, כתב קטן, חלוקת שטח טובה, חתימה קטנה ועוד. מה חשיבות השוליים? השוליים שמשאיר הכותב בצידי הטקסט הם חלק מכרטיס הביקור שלו. שוליים ימניים צרים מראים על שיקול דעת, משמעת פנימית, כושר ארגון ותכנון זהיר. שוליים רחבים מלמדים על בזבזנות, בריחה מזכרונות והעמדת פני מאושר. אך גם כאן, אומרת קורן, בדיקת השוליים בלבד היא חסרת משמעות. וגם כאן, אם מועמד ינסה ללמוד את הדרך הנכונה להשאיר שוליים כדי להיראות כבעל שיקול דעת וכושר ארגון, אבל בבדיקות האחרות יתברר כי הוא אינו כזה, הבוחן יקטלג אותו כמי שסובל מתסכול ומאישיות המורכבת מסתירות. מה חשיבות החתימה? לדברי קורן, החתימה נותנת שיקוף טוב של דמות הנבחן יותר מכל תמונה שהוא מצייר, פגישה איתו או תיאור של אישיותו. "אף על פי כן, לחתימה אין ערך רב ללא כתב היד עצמו. החתימה מושפעת מהגיל, מהמצב המשפחתי וממעמד סוציו-אקונומי. היא מסמלת את ה"אני". שם המשפחה מייצג את התדמית החברתית, השם הפרטי מתייחס יותר ל"אני". הדגשת השם הפרטי עשויה לבטא צורך בתשומת לב ודחף של הכותב להוכיח את עצמו. ייתכן שהכותב אינו סומך על בני משפחתו ובונה את עצמו במו ידיו. כאשר השם הפרטי נפוח וגדול יותר משם המשפחה או מהטקסט הכתוב, הדבר עלול להעיד על אגוצנטריות ועל אהבה עצמית מוגזמת. הדגשת שם המשפחה עשויה לבטא גאווה משפחתית או אולי תלות. כשהחתימה מתאימה לכתב היד בכללותו, אפשר להסיק שמדובר באדם שלם עם עצמו. האם עייפות משפיעה על כתב היד? כתב היד משתנה כל הזמן. הוא שונה בבוקר (כשרעננים יותר) לעומת הערב. הוא משתנה גם בעקבות לחץ בזמן, מצב נפשי, נסיבות והנמען שאליו כותבים. אבל יש דברים שאינם משתנים, כמו האינטליגנציה, השפעת ההורים והיכולת הפוטנציאלית של הכותב, וכך גם הסימנים המעידים עליהם. קורן מביאה דוגמה: בחודש שעבר החליטה הפרקליטות לבטל כתב אישום שהגישה נגד סטודנט (כיום עורך-דין) שנטען כי התחזה בבחינות הפסיכומטריות לקבלה לאוניברסיטה. הוא קיבל בבחינה באנגלית ציון 40. לאחר מספר שנים ביצע שוב את הבחינה וקיבל 90. באוניברסיטה חששו כי התחזה ושלח לבחינה השנייה מישהו אחר. לטענתם, ניתן לראות שיש שוני בחתימה בשני טופסי המבחנים. קורן התבקשה לבדוק את החתימות והגיעה למסקנה כי לא מדובר בזיוף ולא בהתחזות. "מדובר בבחור שהיה דתי בזמן שביצע את הבחינה הראשונה, אחר-כך חזר בשאלה וכל חייו השתנו. גם הכתב השתנה. החשש נוצר מאחר שאף אחד לא טרח להשוות את החתימה שלו בבחינה השנייה לכתב ידו מהתקופה החדשה". איך לצייר עץ או איש? בבדיקה הגרפולוגית נעזרים לעתים במבחן ציור "עץ" ו"איש" כתוספת. שילוב של המבחנים השונים נותן לגרפולוג תמונה מדויקת יותר על הנבדק. לדברי קורן, רצוי מאוד לצייר בצורה ספונטנית. "כל ניסיון לצייר ולכתוב בצורה הנתפסת כ'נכונה' סופו שיפגע במועמד ובסיכוייו להתקבל לעבודה", היא אומרת. לדוגמה: עץ גדול, שמצויר בלחץ חזק, מכסה היטב את הדף ופרוס בצורה מרשימה תוך הפגנת נוכחות, משקף ביטחון עצמי ושאפתנות. למי שזהו אופיו וזה גם מה שמשתקף משאר המבחנים הגרפולוגיים שלו, אין בעיה. אבל אם מועמד למד שזוהי הדרך ה"נכונה" לצייר עץ, אך בכל שאר המבחנים ישתקף אדם זהיר, שמסתפק בהישגיו, מתאים עצמו למצוי וללא שאיפות גרנדיוזיות - ייווצר פער בין המבחנים. הגרפולוג עלול לפרש את הפער לא נכון ולראות בו אישיות המורכבת מסתירות - דבר שלא יהיה לטובתו. בציור איש דמות קטנה מלמדת לעתים קרובות על חרדות, חוסר ביטחון וחשש ליזום או לגלות אסרטיביות, הדגשת השיער מסמלת לעתים קרובות נכונות להשקיע מאמצים, וכתפיים רחבות מסמלות חשיבות עצמית, ביטחון והחלטיות. אם מועמד ינסה באופן מלאכותי לצייר לפי ה"מתכון" הזה - עלול שוב להיווצר קונפליקט, והוא יסומן כבעל אישיות המורכבת מסתירות פנימיות. מצד שני, מועמד שהוא אדם תוקפן ויימנע מלצייר פה גדול עם שיניים כי שמע שזה סימן לתוקפנות - תוקפנותו תתגלה בכל מקרה, על-פי שאר הסימנים הנבדקים. עד כמה הבדיקה מכריעה בהחלטת המעביד? קורן: "אני לא ממליצה לקבל או לא לקבל מועמד - זו תמיד ההחלטה של המעסיק ומנהל כוח-האדם. זה עוד כלי תומך החלטה בשביל המעסיק. כשמנהל כוח-אדם מתקשר ואומר שהוא רוצה המלצה, אני לא נותנת. אני אומרת לו: אתה הרופא של החברה. אני הרנטולוג - איש המעבדה שנותן לך את הכלים כדי שההחלטה שלך תהיה יותר מדויקת". עם זאת, מקובל לייחס משקל נכבד לבדיקה הגרפולוגית בהחלטה אם להעסיק עובד פוטנציאלי או לא. האם בדיקה יכולה לסייע בהתלבטות לגבי עבודה ולימודים? בדיקה גרפולוגית יכולה לכוון אדם לתחום או לעיסוק המתאים לאישיותו, אומרת קורן: "אני לא אומרת לאף אחד אל תלך ללמוד מקצוע ספציפי, אבל אני יכולה לומר מה החלקים באישיות של הנבדק שיהיה לו קשה לשלב אותם עם המקצוע שאותו הוא רוצה ללמוד, ואז כל אחד בוחר אם מתאים לו הקושי הזה או לא. למשל: צורך במרחבים, אינטראקציה עם אנשים וכו'". באחד המקרים הגיעה אל קורן בחורה שרצתה ללמוד ראיית חשבון מאחר שבני משפחתה הם רואי-חשבון והתשתית לכניסתה מוכנה. "גיליתי מכתב ידה שהמקצוע לא מתאים לה. היא היתה רגשנית מדי וסבלה קצת מחוסר ריכוז. לבסוף היא שינתה כיוון ולמדה פסיכולוגיה", אומרת קורן. במקרה אחר הגיע רופא שיניים וביקש לעשות הסבה. קורן הגיעה למסקנה שהתחום המסחרי והיזמות מתאימים לאופיו. לדבריה, לאחרונה הוא סיים משפטים והשתלב בתחום העסקי בהצלחה. האם אפשר להתכונן לבדיקה? אין דרך להתכונן לבדיקה גרפולוגית ולא רצוי לעשות זאת, אומרת חנה קורן. זה יהיה בדרך-כלל לרעת המועמד. עם זאת, יש לה כמה המלצות: * כתבו באופן טבעי וזורם, בצורה ברורה, מבלי להיכנס לפרטים שוליים. השתדלו להיות ענייניים והימנעו מחזרה על נתונים. * לא רצוי להגיש טקסט שהעתקתם ולא כתבתם מהראש, כי בכתיבת טקסט כזה אתם עסוקים מאוד בהעתקה והוא משקף פחות את האישיות שלכם. גם לא רצוי להגיש צילום של כתב היד, אלא דף מקור. * הטוב ביותר הוא להגיש את הכתב על גבי נייר לבן, חלק, ללא שורות או משבצות. * רצוי לכתוב בעת כדורי, על גבי מצע של מספר דפים, כדי לאפשר לגרפולוג לבחון את לחץ הכתיבה.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2621874,00.html מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @
71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
06:22 15.05.03 |
|
|
25. רובינשטיין לבג''ץ: לדחות העתירה נגד הרב מצגר!
בתגובה להודעה מספר 15
|
היועץ המשפטי:
מבדיקת התלונות נגד הרב הראשי עולה שאין הצדקה לחקירה פלילית *
עם זאת מבקש לעכב מינוי מצגר לבית הדין הרבני.
היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, ביקש אתמול מבג"ץ לדחות
את העתירה שביקשה לבטל או להקפיא את בחירת הרב יונה מצגר לרב הראשי האשכנזי. עם זאת, ביקש רובינשטיין לעכב את מינוי מצגר לבית הדין
הרבני הגדול, עד לסיום טיפול המשטרה בתלונות שהוגשו נגדו. בתגובתו לעתירה מסביר רובינשטיין, כי חוק הרבנות הראשית אינו מאפשר לשום גורם להדיח רב ראשי או אף להעמידו לדין משמעתי. רק הרב הראשי עצמו רשאי להגיש מכתב התפטרות לשר הדתות. רובינשטיין מאשר כי מצב משפטי זה אינו משביע רצון, שכן ראוי שכל משרה ציבורית תהיה נתונה לבקרה ואף לאפשרות של הדחה. בבקשתו לדחות את העתירה, מציין היועץ המשפטי כי הנסיבות שעליהן היא מתבססת הן בעייתיות ביותר, שכן נגד מצגר לא נפתחה מעולם חקירה פלילית. הליך מעין משמעתי שהתקיים בעניינו הסתיים בלא כלום, וחלק מה"עובדות" המפורטות בעתירה מבוססות על קטעי עיתונות ושמועות. רובינשטיין מוסיף כי גם הוא עצמו וגם המשטרה בדקו את התלונות ואת הכתבה בעניין שפורסמה בעיתון "מעריב", והגיעו למסקנה שאין בעובדות העולות מהן כדי להצדיק חקירה פלילית נגד מצגר. לדעת רובינשטיין וראש אגף החקירות במשטרה, התלונה נגד מצגר בדבר גביית כספים בחתונות ויחס לא נאות לכמה זוגות, אין בה עבירה פלילית. גם ועדת שימוע של הרבנות בדקה בעבר תלונה זו, אך לא מצאה בה ממש. לגבי התלונה נגד מצגר על זיוף כתובות לפני כ-15 שנה, סבור רובינשטיין כי אפילו היה בה ממש, היא התיישנה. רובינשטיין מדגיש כי גם אם יש בעצם קיומן של תלונות ושמועות כדי לפגוע באמון הציבור בכהונתו של מצגר כרב ראשי וכדיין, יש להביא בחשבון שמעולם לא נפסק בישראל שאדם יועבר מכהונתו בנסיבות כאלה. היועץ המשפטי גם מבקש לדחות את הטענה כי מצגר פסול מלכהן כדיין או כנשיא בית הדין הרבני הגדול, משום שאין לו הכשרה פורמלית כדיין.
בעניין זה, מציין רובינשטיין כי עקרונית גם הוא סבור שהיה מקום לקבוע תנאי שמועמד לרב ראשי יהיה כשיר להיות דיין, כל עוד לא הוחלט להפריד בין מוסד הרבנות למוסד הדיינות, מצב שהוא רצוי אף יותר. עם זאת, מדגיש רובינשטיין כי החוק הקיים אינו דורש מרב ראשי להיות גם דיין מוסמך.
יתר על כן, רוב המועמדים שנבחרו בשנים האחרונות לרבנים ראשיים לא היו בעלי כשירות של דיינים.
http://www.hazofe.co.il/web/katava6.asp?Modul=24&id=12973
מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @
71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
11:03 04.06.03 |
|
|
30. מעריב: נדחתה עתירה נגד מינוי מצגר לרב ראשי!!!
בתגובה להודעה מספר 29
|
שופטי בג"ץ קבעו כי העותר לא הניח תשתית ראייתית,
מספקת לרוב העובדות שהציג בדיון
מאת: שמואל מיטלמן בג"ץ דחה הבוקר את עיתרתו של רואה החשבון, יעקב ורקר, לבטל את מינויו של הרב יונה מצגר, כרב ראשי לישראל, או לפחות לעכב את המינוי עד לבדיקה, בשל תלונות שהועלו נגדו על טוהר מידותיו והליכותיו האישיות, ובשל אי כשירותו לשמש כדיין. השופטים אליהו מצא, יעקב טירקל וסלאם ג'ובראן, קבעו, מבלי להיכנס לפרטי התלונות נגד הרב מצגר, כי לרוב הטענות העובדתיות שהעלה העותר במישור האישי נגד הרב, הוא לא הניח תשתית ראייתית מספקת. השופטים הוסיפו, כי לגבי יתר הטענות, גם אילו התבררו כנכונות, אין כדי להצדיק את התערבות בהג"ץ במינוי רב ראשי שנבחר, כחוק, על ידי האסיפה הבוחרת שהיא הגוף המוסמך לכל. השופטים גם דחו את הטענות שמועמד להיבחר כרב ראשי חייב להיות בעל ניסיון בכהונת דיין, או בעל כשירות פורמאלית להתמנות כדיין. "כשירות לדיינות לא היתה עד כה קריטריון מחייב לבחירתם או למינויים של רבנים ראשיים", פסקו.
מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @
71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
18:43 04.06.03 |
|
|
31. העותר לא הניח תשתית ראייתית.................
בתגובה להודעה מספר 29
|
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 04.06.03 בשעה 18:52
בג"צ דחה את העתירה נגד מינוי הרב מצגר לרב הראשי
השופטים קבעו כי עניין כשירותו הדיינית של הרב אינה מהווה תנאי למועמדות לתפקיד; בית המשפט הסתמך על קביעתו של היועמ"ש כי אין לפתוח בחקירה נגד מצגר בעניין ההטרדות המיניות
עודכן: 11:29 04/06/2003 | מירב לוי | [email protected] בית המשפט העליון בשיבתו כבית הדין הגבוה לצדק דחה הבוקר
(יום ד', 4.6.03) את העתירה נגד מינויו של הרב הראשי לישראל, הרב יונה מצגר. בעתירה שהוגשה על-ידי רו"ח יעקב ורקר, נטען כי למצגר אין כשירות כדיין ולא קיבל הסכמה ממועצת הרבנות הראשית ולכן אינו יכול לשמש בתפקידו כרב ראשי. כמו כן, טען ורקר כי נגד הרב מצגר הועלו תלונות בנוגע להטרדה מינית אשר פוסלו אותו מלכהן בתפקיד זה. שלושת שופטי בג"צ , השופט אליהו מצא, השופט יעקב טירקל והשופט וסלים ג'ובראן הסתמכו בהחלטתם על קביעת היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, לפיה מעולם לא נפתחה נגד הרב מצגר חקירה פלילית וכי אין מקום להורות על פתיחת חקירה כזו. כמו כן, קבעו השופטים, כי כהונה כשרות לדיינות אינה מהווה תנאי שבלעדיו לא יכול המועמד להיבחר כרב ראשי. בפסק הדין קבעו השופטים: "דעתנו היא, כי לרוב טענותיו העובדתיות לא הניח העותר תשתית ראייתית מספקת ואילו ביתר הטענות, אף אילו התבררו הללו כנכונות, אין כדי להצדיק את התערבותנו במינויו של הרב הראשי שנבחר". בתגובה לפסק הדין, מסר יועץ התקשורת של הרב מצגר, רוני רימון את הדברים הבאים: צדקתו של הרב הראשי לישראל, יונה מצגר יצאה לאור והשקרים המופצים נגדו הופרכו באופן חד משמעי. פסק הדין של בג"צ מוכיח כי מדובר היה במעשה רדיפה אחר הרב הראשי מצגר ללא שמץ של אמת בידי משמיץ מקצועי, שלא השלים עם הליך בחירתו הדמוקרטי של הרב. נעשתה כאן שפיכות דמים תוך שימוש בזוי בנשק הבג"צ ככלי ניגוח פוליטי נגד הרב הראשי יונה מצגר. הרב קורא ללמוד לקח ממקרה זה לעתיד כדי למנוע שפיכות דמים בפומבי של אישום הנרדפים על-ידי קנאה פוליטית או שנאה אישית, תוך הפרכת האשמות שקריות. הרב הראשי יונה מצגר משנס מעתה מתניים ביתר עוז לאחד את העם בכל דרך שהיא.
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-24838-00.html?tag=18-34-14 מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @
71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
18:50 11.05.03 |
|
|
18. הממשלה תגיש בתוך 60 יום הצעת חוק לבחירת רב...
בתגובה להודעה מספר 17
|
הממשלה תגיש בתוך 60 יום הצעת חוק לבחירת רב ראשי אחד למדינה ולערים ועדת שרים שהוקמה היום על ידי ראש הממשלה תגבש הצעת חוק לבחירת רב ראשי אחד במדינה ובערים. הצעת החוק תוגש בתוך 60 יום. בראש הוועדה יעמוד שר החוץ, סילבן שלום, והחברים בה יהיו שר המשפטים, יוסף לפיד, שר התיירות, בני אלון, ושר הבינוי והשיכון, אפי איתם. השר לפיד אומר כי "רב ראשי אחד, במקום שניים, גם יחסוך כסף רב למדינה, וגם יקדם את הרעיון שאנו עם אחד ולא שתי עדות".
http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaNewsFlash/0,2297,L-2615516_184,00.html
(אפרת וייס)
(11.05.03 , 18:07) מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @
71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
13:35 12.05.03 |
|
|
19. ''לא היתה לי עיסקה עם בקשי דורון'' ף מעריב !!
בתגובה להודעה מספר 17
|
הרב מצגר השיב בבג"ץ לעתירה שהוגשה נגדו בעקבות חשיפת "מעריב" *
טען כי לא נתן טובות הנאה לרבנים בתמורה לתמיכה בו, וכי לא הטריד
מינית את ארבעת הנערים שהתלוננו נגדו.
מאת שמואל מיטלמן
הרב הראשי לישראל יונה מצגר דחה אתמול בבג"ץ את הטענות הרבות נגד מינויו בגין שורה של פרשיות שנחשפו ב"מעריב". מצגר השיב אתמול על עתירתו של רואה החשבון יעקב ורקר, התובע לבטל את מינויו לכהונת הרב הראשי או לעכב את כניסתו לתפקיד עד "להסקת מסקנות בתלונות החמורות שהוגשו נגדו". ורקר הסתמך בין השאר על הפרסום הבלעדי במעריב, לפיו ארבעה צעירים מסרו עדויות שהרב הטריד אותם מינית. הוא מסתמך גם על פרוטקולים של ועדות השימוע שנערכו לרב מצגר ב 98', כאשר זה התמודד למשרת הרב של תל אביב.
מהפרוטקולים עולה כי מצגר הסיר את מועמדותו כדי שועדת השימוע תפסיק את החקירה נגדו בחשד לזיוף כתובות. באמצעות פרקליטיו, עורכי הדין פרופ' דוד ליבאי ואיתן מעוז, דוחה הרב מצגר את כל טענותיו של ורקר וגורס כי הלה "הוזן בתלונות מפוקפקות וממוחזרות, בחצאי אמיתות, במסמכים חלקיים, ברכילות מרושעת ובמידע מגמתי וכוזב שנמסר לו מטעם גורמים רבניים שונים שהתנגדו לבחירתו של מצגר כרב ראשי לישראל ושביקשו להכפישו ולעשות לו "רצח אופי". מצגר טען שלא היתה לו כל עיסקה עם בקשי דורון, ושהחליט לא להתמודד על תפקיד רב העיר לאחר שהבין שאין לו סיכוי להיבחר. יצויין כי הרב בקשי- דורון, במכתב ששלח לאחרונה, כינה את החלטתו של מצגר להתמודד למשרת הרב הראשי "חוצפה". אשר לתלונות נגדו, טען מצגר שהן נדונו בפני שתי ועדות שימוע של מועצת הרבנות הראשית ובפני בית הדין הרבני המיוחד בתל אביב, באופן שלא הצריך כל בירור נוסף. בסיום הבדיקות, לאחר שהוסרה מועמדותו למשרת הרב של תל אביב, החזירה לו מועצת הרבנות הראשית את תעודת הכושר שלו לכהן כרב עיר. הרב מצגר מותח ביקורת קשה על הרב בקשי דורון, ש"לחם מלחמת חורמה" נגד בחירתו לרב הראשי של תל- אביב ופעל תוך ניגוד עניינים. "בעיני הרב בקשי דורון", נאמר בתגובה לבג"ץ, "בחירתו של הרב מצגר לרב הראשי לישראל היא 'חילול השם'". הרב מצגר מכחיש שזכה לתמיכתם של הרבנים יוסף שלום אליישיב, עובדיה יוסף ומרדכי אליהו תמורת טובות הנאה שיקבלו ממנו.
"אני גאה בכך שהם תמכו בבחירתי ואין שמץ של אמת בטענה זו. אין שחר לטענה שהתחייבתי שרבנים אחרים יכתיבו לי פסקי דין, כל אלה הם שקרים, רכילות פושעת, לשון הרע על רבנים דגולים". מצגר מכחיש שהוגשו נגדו תלונות ב"נושאים הקשורים לצנעת הפרט". הוא מציין כי למיטב ידיעתו איש לא התלונן נגדו במשטרה, למעט ורקר עצמו שהתלונן וביקש בתלונה "לחקור חשדות על סטיות מיניות, כולל משכב זכר".
http://images.maariv.co.il/channels/1/ART/476/072.html
מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @
71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
10:21 16.05.03 |
|
|
26. היועץ המשפטי העביר הנחיה לשקול את מועמדתו...
בתגובה להודעה מספר 20
|
בצהריים עוד העביר היועץ המשפטי הנחיה לשקול את מועמדתו של הרב מצגר * אכזבה רבה במפד"ל מהתוצאות
הרבנים הראשיים החדשים לישראל הם: הרב שלמה עמר שנבחר כראשון לציון, רבה הספרדי החדש של ישראל, והרב יונה מצגר - הרב הראשי האשכנזי. הבחירות התקיימו אתמול במלון רמדה בירושלים. 
הרב עמר נבחר ברוב של 124 קולות והרב יונה מצגר , שזכה לתמיכת הרב אלישיב, זכה ב 63 קולות. אחריהם קיבלו המועמדים האחרים:
הרב יעקב אריאל רבה של רמת גן המזוהה עם המפד"ל זכה ב 56 קולות.
הרב שלמה דיכובסקי שאינו מזוהה במיוחד עם שום אישיות תורנית מובילה
זכה ב 21 קולות.
הרב שמואל אליהו בנו של הרב מרדכי אליהו ורבה הראשי של צפת קיבל 14 קולות.
במפד"ל קיבלו את התוצאות באכזבה רבה. גורמים במפלגה מתכוונים לקדם את יוזמת החקיקה של יו"ר שינוי, השר יוסף לפיד, לאיחוד תפקידי הרבנים הראשיים ולקיצור הקדנציה שלהם מעשר לשבע שנים, וזאת בעקבות הפסדו של מועמד המפד"ל, הרב יעקב אריאל, בבחירות לרב הראשי האשכנזי.
גורמים במפד"ל הוסיפו, כי יהיה גם מי שיעתור לבג"צ על בחירתו של הרב מצגר, זאת בעקבות אזהרתו של היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין, כי יש לשקול את מועמדותו של הרב מצגר בעקבות תלונות שהוגשו נגדו.
הרב הנבחר יונה מצגר, מועמדו של הפוסק החרדי הרב יוסף שלום אלישיב, והראשון לציון הנבחר הרב שלמה עמר, המזוהה עם ש"ס, הגיעו מיד לאחר נצחונם לביתו של מנהיג ש"ס הרב עובדיה יוסף כדי לקבל את ברכתו. מי שלא הסתיר את אכזבתו היה ח"כ שאול יהלום מהמפד"ל, שאמר כי ראשי הציבור החרדי התערבו בהצגת מועמד נגדי למועמד הלאומי, רק כדי לגמד את הרבנות הראשית ולהקדים את כוחה. "מוסד הרבנות הראשית לא יהיה מה שהוא היה מבחינת סמכותו כלפי הציבור הציוני-דתי", אמר ח"כ יהלום. הוא הודה כי גם המפד"ל תרמה במידה מסוימת לכשלון, משום שהציבה מספר מועמדים ולכן עליה ללמוד את הלקח. משימתם הראשונה של שני הרבנים הראשיים לישראל תהיה כבר מחר בעת שישתתפו בטקס הקניה והמכירה של חמץ המדינה לקראת חג הפסח. שר האוצר בנימין נתניהו יעביר לרשות הרבנות הראשית לישראל את כל חמץ המדינה, ויעניק לרבנים הראשיים יפוי כוח למכור אותו לג'עבר חוסיין מאבו גוש, שישלם על כך מקדמה כספית ע"ס 20 אלף שקלים. הרב שלמה עמר הוא בן 55, יליד קזבלנקה, אב ל- 12 ילדים , עלה ממרוקו בשנת 62 ושימש שנים רבות כדיין בטבריה ובפ"ת. לימד בעיקר בישיבות אשכנזיות ונחשב מועמדו של הרב עובדיה יוסף אליו הוא מקורב מאוד. הרב עמר נחשב פוסק אמיץ השומר על מתינות גם בסוגיות שנויות במחלוקת כסוגיית בני הפלשמורה, שפסק כי הם רשאים לעלות לישראל . 
הרב יונה מצגר, יליד חיפה, אב לשישה, בוגר ישיבת הסדר . שירת כקצין (בדרגת סרן) בשריון. מכהן כרב בצפון ת"א, והיה מועמד לרב האשכנזי בת"א, אלא שלבסוף נבחר רק רב עיר אחד בת"א, הרב עמר.
http://www.hazofe.co.il/web/katava6.asp?Modul=24&id=12310&Word=מצגר&gilayon=1220&mador= יפה גולדשטיין ועתי"ם
מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @
71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
09:47 13.06.03 |
|
|
35. הרב אליישיב:ניצחונו של פוליטיקאי בעל כורחו!!
בתגובה להודעה מספר 20
|
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 13.06.03 בשעה 09:48
הרב יוסף שלום אלישיב נחשד בעבר בקרבה מוגזמת לציונים, והוכנס להנהגה הליטאית בלית ברירה * ואז הוא החליט שאם כבר – אז כבר * במאבק המנהיגות מול מתחרהו הליטאי הרב שטיינמן ומול הזרם החסידי, הוא אימץ קו שמרני בלתי-מתפשר * ולבסוף, לאחרונה, באו שני המהלכים המכריעים והמהפכניים: ההשתלטות על הרבנות הראשית, והרצת לופוליאנסקי לראשות עיריית ירושלים * כך כבש הרב הצנוע והסגפן את העולם החרדי
מאת:שי גפן
5 ביוני 2003, ה' בסיון תשס"ג
הרב אלישיב צילום באדיבות עיתון 'משפחה'
מי היה מאמין. ראש עיריית ירושלים, אדם חרדי, מפזז ומכרכר בשירה ובריקודים ביום ירושלים. מדבר על הנופלים בקרב על הר הבית בהתרגשות, שומע שירת נשים בימי ספירת העומר בטקסי היום. לא מזמן, מעשה כזה היה גורר חרם מצדו של הרב יוסף שלום אלישיב. הפעם מדובר בבן חסותו, אורי לופוליאנסקי.
שני אירועים דרמטיים ומהפכניים הכריעו לאחרונה את הקרב על הנהגת העולם הליטאי. לפני חודשיים הכתיר הרב יוסף שלום אלישיב את הרב יונה מצגר כרב הראשי האשכנזי, בשיאה של התערבות חרדית גלויה חסרת תקדים בתהליך הבחירות לרבנות הראשית. זו למעשה אינה נחשבת בעיני ההנהגה החרדית הליטאית, ועד כה הוחרמה בידיה. המטרה היתה "לכבוש את המלכה עמי בבית", להיכנס למעוז של הציונות הדתית ולכבוש אותו מבפנים. המאבק רומם את קרנו של הרב אלישיב בעולם החרדי: לאחר ההשפלה שספגו משרון וממפדל, אירוע כזה נחשב לניצחון מזהיר ואפילו לנס.
כיבוש הרבנות הראשית ועיריית ירושלים הם תשובתו של הרב אלישיב למפדל ולליכוד שהשאירו את החרדים בחוץ. לפני הבחירות לרבנות כינה הרב אלישיב את מפדל ואת השר איתם "אותם מנהיגים הקוראים לעצמם דתיים ושומרי מצוות שנתחברו לרשעים"
לפני עשר שנים תמך הרב אלישיב ברבנים שמחה הכהן קוק ואליהו בקשי-דורון למשרות הרב הראשי האשכנזי והספרדי. הרב קוק לא נבחר. אבל אז התמיכה שקטה ומינורית. הפעם זה כבר היה קרב גלוי.
מאבק שני, לא פחות חשוב מבחינתו של הרב אלישיב, הוא הרצת מקורבו אורי לופוליאנסקי, ראש העיר המכהן של ירושלים, בבחירות לראשות העירייה שהתקיימו שלשום – שוב, מעשה שבעבר לא היה עולה על בדל דעתו של מנהיג חרדי. הציבור החרדי נזהר במשך שנים לא להציב מועמד משלו לראשות העירייה בירושלים, כדי שלא לקחת אחריות על דברים הנוגדים את ההלכה.
שני המהלכים האמיצים הללו של הרב אלישיב הזניקו אותו לעמדה בלתי מעורערת בהנהגה הליטאית מול מתחרהו העיקרי, הרב אהרן לייב שטיינמן מבני-ברק, ומול ההנהגה החסידית של אגודת ישראל, שם שורר משבר הנהגה חריף. וכך, ברצון או שלא ברצון, הפך הרב יוסף שלום אלישיב בן ה-94 למנהיג הבלתי מעורער של העולם החרדי בישראל.
המהלכים הללו גם נקשרים להפניית העורף של אריאל שרון לחרדים בהרכבת הממשלה. החרדים רואים בכך בגידה בלתי-נסלחת. סטירת לחי שהתעצמה עם פרסום התוכנית הכלכלית של הממשלה, המכונה בעגה החרדי "גזירות תשס"ג". כיבוש הרבנות הראשית ועיריית ירושלים הם תשובתו של הרב אלישיב למפדל ולליכוד. מי שלא רצה את החרדים בממשלה, יקבל אותם בירושלים. עוד לפני הבחירות לרבנות יצא הרב אלישיב במנשר חריף נגד מפדל ומנהיגה השר אפי איתם. "לאותם מנהיגים הקוראים לעצמם דתיים ושומרי מצוות שנתחברו לרשעים... מנהיגים אלו חברו לאיש משחית. הם זוממים להחריב את היהדות כפי המפלגות האחרות... ארס השנאה נוטף בדיבורם", כתב.
החלטתו של הרב אלישיב לתמוך ברב מצגר למרות החשדות שהועלו נגדו, ועל אף שבמשך שנים היה מוקצה בחברה החרדית, לא היתה קלה וגררה גם ביקורת. סיפור קלאסי המתהלך בעולם החרדי קושר בין שני המהלכים, ברבנות ובעירייה, ומאפיין את יחסם של החרדים למוסדות הללו. אורי לופוליאנסקי הגיע לאחד הרבנים החרדים בירושלים וביקש את תמיכתו במרוץ לראשות העיר. השיב לו הרב: למה שלא תרוץ לכהונת הרב הראשי לישראל?
כמים הפנים לפנים. בראיונות לעיתונות החרדית נשמע הרב יונה מצגר כאחד מוותיקי חסידיו של הרב אלישיב, ומדבר עליו בערגה. "הרב אלישיב הוא אכן מורי ורבי, הוא איש חכם ואני מתייעץ עמו בכל צעד שאני עושה... צריך לזכור שמרן הגרי"ש אלישיב הוא ממייסדי עולם הדיינות בישראל. סיפר לי תלמיד חכם ידוע שלמד בכולל אצל הגר"ב ז´ולטי זצ"ל, שהוא אמר להם כמה וכמה פעמים: תדעו לכם שישבתי בדין כמה פעמים עם הרב אלישיב. אני מעיד עליו שמעולם לא יצאה טעות בפסק דין שלו. גם כאשר הוא היה בדעת מיעוט, כמה שנים אחר כך ראינו שהוא זה שצדק. כל פסיקותיו הן מן השמיים. אותו אחד שהתקשר לספר לי זאת ולעודד אותי אמר לי: תדע שגם אתה חלק מפסיקותיו של מרן הגרי"ש אלישיב ולכן לא יאונה לך כל רע". הרב מצגר הבטיח לרב אלישיב שהוא יהיה ה"ידא אריכתא" שלו (ידו הארוכה, כלומר שליחו ועושה דברו) ברבנות הראשית.
מסדר הקידושין בחתונתו של הרב אלישיב היה לא אחר מאשר הרב הראשי הראשון אברהם יצחק הכהן קוק. כאשר הותקף הרב אלישיב לפני שנים אחדות בידי קנאים בירושלים על היתר שנתן לסלול כביש מעל קברים, הוא כונה בכתובות גרפיטי "קוקניק" ו"מזרחניק"
הרב מצגר נמצא גם בקשרי משפחה קרובים עם עורך ´יתד נאמן´ נתי גרוסמן הנאמן למרותו של הרב אלישיב. גרוסמן דחף את העניין, מספרים מקורבים, והיתה לכך השפעה מכרעת על דעת הקהל החרדית. ´יתד נאמן´ לא הזדקק לאירועים האחרונים כדי להכריע בקרב ההנהגה בין הרב אלישיב מירושלים לרב אהרן לייב שטיינמן מבני-ברק. כבר שנים שבביטאון הליטאי רק הרב אלישיב זוכה לתואר הנכסף "מרן", תואר המוצמד רק למנהיג שנחשב ל"מעתיק השמועה", למי שאליו עברה ההנהגה ממנהיגי הדור הקודם. הרב שטיינמן, לעומת זאת, זוכה לתואר נמוך יותר בהיררכיה: "הגאון הגדול". בזכות הקנאים
הרב יוסף שלום אלישיב החל במסלול ההנהגה הציבורית בעשור האחרון. עד לפני 14 שנים לא היה עולה על דעתו של מאן דהו שדווקא אותו דיין שהקדיש את כל חייו ועתותיו לתורה ולפסקי הלכה, אותו תלמיד חכם שחי בדירה פשוטה וצנועה בסמטה במאה-שערים ואינו יוצא ממנה אפילו לחתונות ניניו בבני-ברק, ושכמעט אינו נואם בפני ציבור – שדווקא הוא זה שינהיג את העולם הליטאי.
בשנת 1988, כאשר החליט המנהיג הליטאי דאז הרב אליעזר מנחם שך להתפלג מאגודת ישראל ולהתנתק מהציבור החסידי והקים את ´דגל התורה´, הוא פנה תחילה למי שנחשב ל"פוסק הדור", הרב שלמה זלמן אויערבך, שהיה ידידו ומחותנו של הרב אלישיב, וביקש ממנו שיצטרף להקמת התנועה החדשה ויישב לצדו בעת כינוס היסוד של ´דגל התורה´. הרב אויערבך לא נענה לתחנוניו של הרב שך, שהגיע במיוחד לביתו בירושלים, ודחה מכל וכל את ההצטרפות להנהגה הליטאית. כשיצא הרב שך מביתו הפטיר בכאב: "אין ברירה, נלך עכשיו לדיין מהיכל שלמה". כוונתו היתה לרב אלישיב, שהיה חבר במשך עשרים שנה בבית הדין הגדול של הרבנות הראשית חרף התנגדותם של מנהיגי הליטאים באותם ימים, ה´חזון אי"ש´ והרב מבריסק. הרב אלישיב נענה לבקשתו של הרב שך והצטרף להנהגה. עד מהרה שודרג התואר שלו בעיתונות הליטאית, ועברו ה´חמור´ נשכח לו.
בין צעדיו הראשונים של הרב אלישיב כאיש ההנהגה הליטאית היה הטלת חרם על הרב עדין שטיינזלץ ופסילת גט שערך בחבר העמים. הרב אלישיב קבע אז כי יש לבער את ספריו. עד אז נמנע הרב אלישיב ממעשים כאלה. זה היה חלק מהשינוי שעבר. גם ייחוסו של הרב אלישיב נותן ממד מעניין לאישיותו רבת הגוונים. סבו מצד אמו היה בעל ה´לשם שבו ואחלמה´, שהיה ידוע כמתנגד חריף ביותר לחסידות. הנכד ירש במידה רבה את התנגדות הסבא, אך הוא יודע לחיות עם הצדדים בשלום. מנגד, חותנו היה "רב האסירים" הרב אריה לוין ז"ל, שהיה מקובל מאוד על אצ"ל ולח"י ונחשב ליותר דתי-לאומי מאשר לחרדי. מסדר הקידושין בחתונתו של הרב אלישיב היה לא אחר מאשר הרב הראשי הראשון אברהם יצחק הכהן קוק. לא לחינם כאשר הותקף הרב אלישיב לפני שנים אחדות בידי קנאים בירושלים על היתר שנתן לסלול כביש מעל קברים, הוא כונה בכתובות גרפיטי "קוקניק" ו"מזרחניק" וגם זכה למטר של גידופים וזריקת חפצים על מכוניתו.
בניגוד לרב שך, שהתבטא "אין לי יד ורגל בהלכה", הרי עיקר כוחו של יורשו הרב אלישיב בפסיקותיו ההלכתיות. קשה לראות בו מנהיג כריזמטי, ואולי דווקא משום כך נזקק למהלכים הפוליטיים האחרונים כדי לבסס את מנהיגותו.
הרב שטיינמן נחשב לליברלי הרבה יותר מהרב אלישיב, כך לפחות על פי הדימוי שנוצר. הוא התיר לימודי נשים חרדיות במכללות, תמך בנח"ל החרדי, והתיר לאיש אמונו ומקורבו, ראש עיריית בני-ברק הרב מרדכי קרליץ, לחתום על ´אמנת כנרת´. המעשה האחרון עורר כעס רב בביתו של הרב אלישיב. הוא התבטא ש"אין לנו הידברות עם החילונים" והורה ל´יתד נאמן´ לתקוף את המהלך – מה שתרם במידה רבה כערעור מנהיגותו של הרב שטיינמן בעולם הליטאי.
תדמיתו המתונה והפשרנית של הרב שטיינמן, כמו גם ההתקפות שניחתו עליו מחוגים קנאיים בשל תמיכתו במסלולי הגיוס, העניקו יתרון לרב אלישיב. כך גם ניסיונו של הרב שטיינמן להתקרב למנהיגי העולם החסידי. בין השאר יצא עם האדמו"ר מגור למסע משותף נדיר לקהילות החרדיות בארה"ב. הרב אלישיב אינו מעריך, בלשון המעטה, את הנהגתו של האדמו"ר מגור. הוואקום בהנהגת הפלג החסידי של אגודת ישראל העצים במידה רבה את כוחו של הרב אלישיב. המנוע: הרב אפרתי
אם בעבר בז הציבור הליטאי לגינוני המלכות בחצרות האדמו"רים החסידיים, הרי שכיום חדרה התופעה גם לבתי המנהיגים הליטאיים. דירתו הקטנה של הרב אלישיב הפכה לחצר חסידית. משרתים בקודש (ובקיצור משב"קים), נהגים צמודים, חסידים נלהבים שחרדים למוצא פיו. אחד מחתניו של הרב אלישיב , הרב חיים קנייבסקי, מכונה "הבבא הליטאי" ואלפים מגיעים להתברך מפיו.
יד ימינו של הרב אלישיב במשך שנים רבות, ומי שהיה בין אלו שהפכו אותו למנהיג ולדמות מכריעה בעולם החרדי, הוא הרב יוסף אפרתי. אפרתי הוא המוציא והמביא בביתו של הרב אלישיב, ועל פיו יישק דבר. לא מעט החלטות נועזות שנפלו שם קשורות ישירות בו. כך, למשל, המאבק נגד הרב הספרדי הראשי לשעבר בקשי-דורון לפני שנתיים בפרשת השמיטה, כאשר ניסו לכפות עליו שלא יכניס לירושלים פירות וירקות מ´היתר מכירה´, יצא מבית מדרשו של הרב אפרתי. הרב בקשי נאלץ להיכנע לאחר איומים בחרמות ובנידויים.
את חינוכו קיבל הרב אפרתי דווקא במוסדות הציונות הדתית: הוא בוגר תיכון וישיבת ´כרם ביבנה´. הוא חתנו של פנחס שיינמן, שהיה במשך שנים רבות יו"ר המועצה הדתית בתל-אביב. בעבר נחשב אפרתי לאיש ´פועלי אגודת ישראל´. אביו היה מנהל מחלקת הכשרות ברבנות הראשית, וכך גם, לתקופה קצרה, הוא עצמו.
כיום חולש הרב אפרתי על כשרות מהדרין ירושלים, והוא גם חבר בבית הדין של כשרות בעלז. לפני שנתיים עשה תרגיל מבריק ל´עדה החרדית´ שהסירה את ההכשר מחברת ´שמן´. הוא דאג שהחברה תקבל במקום החותמת שירדה ארבע חותמות כשרות חרדיות אחרות. באורח פלא לרב אפרתי קשרים הדוקים עם אותם ארבעה גופי כשרות: השניים שנזכרו לעיל, וכן ´שארית ישראל´ של הליטאים וההכשר של הרב קוק מרחובות. בעדה החרדית לא סולחים לאפרתי על התרגיל עד היום, ומאשימים אותו באינטרסים אישיים. כעת, בפרשת התמיכה ברב מצגר, טוענים מתנגדיו של אפרתי כי מטרתו לחלוש על הכשרות של הרבנות הראשית ולייצא משגיחים מטעמו לכל העולם. הרב הראשי מצגר הכחיש מכל וכל כי היה דיל עם אפרתי.
כעת שואף הרב אפרתי, דמות תורנית בפני עצמו, לכבוש את הרבנות בירושלים. לאחרונה הצליח להכניס את מקורבו הרב חגי איזירר לתפקיד דיין בבית הדין הגדול בעיר. הרב איזירר, חבר ילדות של הרב אפרתי, זכה לתמיכה גורפת של הרב אלישיב. לצורך כך אף הוזמן לפני חודשים אחדים לביתו שר המשפטים דאז מאיר שטרית, והתבקש לתמוך במועמד שאכן נבחר.
קבלת פוליטיקאים חילונים היא חידוש בביתו של הרב אלישיב. לפני חודשים ספורים הגיעה לשם שרת החינוך לימור לבנת. השרה התגנבה בחשאי לביתו של הרב הישיש עם מטפחת הדוקה לראשה. העילה לפגישה היתה בקשתו של הרב אלישיב שלא לחייב את מערכת החינוך החרדית לקבל את תוכנית ליב"ה, שמשמעותה לימוד מקצועות חול בתלמודי התורה והישיבות. ערב בחירות 96´ הוא קיבל את בנימין נתניהו ואף הוביל את תמיכת הציבור החרדי במועמדותו. הרב אלישיב גם עמד מאחורי ההחלטה לתמוך לראשונה במועמד חילוני לראשות עיריית ירושלים, כאשר הורה לפני עשור בדיוק לתמוך באהוד אולמרט.
המעניין הוא שכעת נמצאים בפסגת ההנהגה החרדית שניים ששימשו בדיינות של הרבנות הראשית. הרב עובדיה יוסף כמנהיג ש"ס והרב אלישיב כמנהיג העולם הליטאי. יש ביניהם אי-הערכה הדדית. הרב אלישיב רואה ברב עובדיה סכנה לעולם החרדי וסבור שאסור לתת לו לקבל הכרעות, ומנגד הרב עובדיה רואה במעמדו של הרב אלישיב התנשאות אשכנזית על פני הציבור הספרדי. כאשר הסתכסך הרב שך עם הרב עובדיה ערב בחירות 92´ והכריז כי "הספרדים אינם ראויים להנהגה", התכוון למנהיגותו של הרב עובדיה יוסף והודה למעשה בצדקתו של הרב אלישיב ביחסו לרב יוסף. הנתק של אריה דרעי עם הרב עובדיה יוסף הוביל אותו לאמץ לעצמו את הרב אלישיב כמנהיג ומורה דרך. דרעי הקפיד שפגישותיו עם הרב אלישיב יתועדו ויפורסמו בעיתונות החרדית. בתקופת מאסרו נהג להיוועץ עם הרב אלישיב, ופגישתו הראשונה לאחר שחרורו היתה איתו. עמדה מדינית מסורתית השקפותיו המדיניות של הרב אלישיב הן ההשקפות הליטאיות המסורתיות. הוא תומך בוויתורים מדיניים אולם מתנגד לשמאל. כאשר השמאל מבצע ויתורים מדיניים הליטאים מתנגדים בחריפות, ואילו כאשר הימין עושה זאת הם מצטרפים כמעט בלהט. כעת, כשהם לראשונה מחוץ לממשלת ימין, מעניין לראות כיצד ינהגו אם יממש שרון את מפת הדרכים. בתקופת ברק הורה הרב אלישיב להתנגד להסכם בעניין אבו-דיס. כאשר אריאל שרון מנע מערפאת להגיע למיסה בבית-לחם מחה ח"כ משה גפני, מנאמניו של הרב אלישיב, וטען בשמו של הרב כי מדובר ב"התגרות באומות", עמדה ליטאית מוכרת מימים ימימה.
לעומת זאת, הרב אלישיב מחבב מאוד את מתיישבי חברון. קבוצה של ילדי חברון מגיעה מדי שנה להתברך מפיו. באחת הפעמים היה הרב תשוש ודחה את כל הבאים, את ילדי חברון ביקש לראות בכל מחיר. הוא תמך בכניסת החרדים לממשלת ברק אך היה זה שהחליט להוציא אותם בעקבות פרשת המשחן שנסע בשבת.
מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @
71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
23:21 10.06.03 |
|
|
33. מצגר עכשיו אצל יאיר לפיד...................
בתגובה להודעה מספר 0
|
Hermon
חבר מתאריך 15.8.02
1232 הודעות 21:53 10.06.03
מצגר עכשיו אצל יאיר לפיד
מכחיש את כל ההאשמות נגדו על מעשים מגונים עם קטינים.
הצהיר: "בג"ץ טיהר את שמי וזה נקיון מוחלט".
תמהני אם בג"ץ אכן טיהר את שמו או רק קבע כי כל עוד המשטרה
לא חקרה את התלונות, בגץ מנוע מלהתייחס לכך.
העובדות מורות הפוך ממה שטוען הרב
ואין כס למשפט סנהדרין בציון השבויה (אצ"ג)
WWW.SANHEDRIN.INFO שרי-י
חבר מתאריך 8.10.01
4239 הודעות 21:59 10.06.03
1. למה להוציא דיבתו של מצגר ?
עד עכשיו לא הוכח בשום ערכאה שהוא אשם במשהו.
למה לפזר האשמות שבסופו של דבר ייראו כבלון נפוח ? Hermon
חבר מתאריך 15.8.02
1232 הודעות 22:08 10.06.03
3. הרב עצמו הודה כי ניהל חתונות שלא על פי ההלכה
ניהל מספר חתונות במקביל וגבה כספים.
כמו כן הוכח כי החתימות על הכתובות מזוייפות, הוא לא הועמד
עליהם לדין כי לזייף כתובה זה לא עבירה פלילית אלא "רק" עבירה
משמעתית בה המשטרה לא מטפלת. וזה מה שהציל את עורו בבג"ץ.
Hermon
חבר מתאריך 15.8.02
1232 הודעות 22:06 10.06.03
2. חשתי ממש בושה לשמע דבריו
האשים את הרבנים הראשיים הקודמים בשקר.
ממש הפך את הרבנות לסחר מכר ורמז שהרבנות תנהל נישואין אלטרנטיביים לנישואי קפריסין.
מעניין איך הוא רוצה לעשות את זה. הכי מתאים לו זה למנות רבנים מטעם שיכופפו את ההלכה וינהלו חתונות בכאילו כזה כדי לאפשר לזוגות החילוניים (שחלקם גם מנועים מלהתחתן ברבנות) להרגיש כאילו נישאו בקפריסין ואילו הרבנות תחשוב כאילו אלו היו נישואים על פי ההלכה.
הכל זיוף אצלו.
הוכיח בראיון באופן ברור כי ינתן לרדת ברמה גם מתחת לריצפה (כשר- כל עוד זה מניב גם דולרים).
ואין כס למשפט סנהדרין בציון השבויה (אצ"ג)
WWW.SANHEDRIN.INFO ענבל
חבר מתאריך 5.8.02
1853 הודעות 22:21 10.06.03
4. זו התלהמות מיותרת זכותו של אדם מכובד לקחת כסף
על זמן העבודה שלו, ועל איכות העבודה .
לא רוצים - שלא יזמינו אותו.
למה שהרב יקבל פחות ממלצר??
צריך להסדיר את עניין התשלום, ולא לאסור אותו ולהפוך כל רב לפושע פוטנציאלי.
מי שרוצה להתנדב , שיעשה זאת מטוב ליבו.
אין סיבה שמישהו יריץ רב מתל אביב לחתונה במקום יוקרתי, רק משום שהוא רוצה רב שיודע לנאום יפה ולנהל חופה בצורה שהוא אוהב - בלי לשלם על כך.
רב "תורן" מהרבנות - שיהיה בחינם.
seychelles
חבר מתאריך 5.5.02
2025 הודעות 22:36 10.06.03
5. אהבתי את ההשואה מלצר
עכשיו לפי תשובתך נתחיל עם תשדירי פרסום לרב.אולי גינגלים בקצב דאנס וכו'.
אני מציע את הנוסח הבא:
חתונה כהלכה, רב צעיר ונמרץ עם קול זמיר וכתובה מקורית.מציע לכם הזוג הצעיר חתונה ססגונית ויחודית.כל זה בהנחה חסרת תקדים. לא לשכוח מבצע הנקודות בויזה נמשך.למזמינים מראש הנחה משמעותית בגירושים.$$$
או אולי הנוסח הבא:
הרב שלי הוא לא רק רב ,הוא ירקד הוא יזמר הוא יחפף את החתונה.תמורת מלא החופן זהובים כל זיווג אפשרי. לא מדקדק בהלכה לא מעמיס בדברי תורה,הכל פשוט וקל,שתי דקות והחתונה גמורה .הנחה גדולה בחתונה השניה תמורת כרטיסיה. Hermon
חבר מתאריך 15.8.02
1232 הודעות 22:48 10.06.03
7. הרב מצגר הוא משרת ציבור ומקבל משכורת
הרב מצגר הוא משרת ציבור ומקבל משכורת בין השאר כדי לנהל חתונות. אסור לו לקחת כסף. מותר למשפחה לתרום כסף לצדקה אם הם מעוניינים, אולם במקרה כזה אסור לרב בתכלית האיסור לנקוב בסכום ובטח לא לבקש 500$ ולא פחות.
העבירות של הרב מצגר הן במקרה הטוב אתיות ולדעתי המצאותן מונעות ממנו כל תפקיד בקודש.
צר לי שאנשים נוטים לזלזל בחובה להגינות משרתי הציבור ונציגי השלטון והרבנות נכללת בקטגוריה זאת.
ואין כס למשפט סנהדרין בציון השבויה (אצ"ג)
WWW.SANHEDRIN.INFO
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
12641 הודעות 22:36 10.06.03
6. Hermon ידידי: אתה צודק וימים יגידו !!! להלן:
1. הרב יונה מצגר = יאיר לפיד-תקשורת = יוסף"טומי"לפיד-שר המשפטים
ותקשורת... 2. הרב יונה מצגר = ראש אח"ק-משה מזרחי = יועמ"ש לממשלה-רובינשטיין=
נשיא ביהמ"ש העיליון-השופט אהרון ברק = יוסף לפיד- שר המשפטים  3. הרב יונה מצגר = עירעור לבג"צ בהרכב של חמשה שופטים =
נשיא ביהמ"ש העליון-אהרון ברק = יוסף לפיד-שר המשפטים 4. הרב יונה מצגר = הרב עובדיה יוסף = הרב אליישיב =
לופליאנסקי-ראש עירית ירושלים = שוחד בחירות... מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @
71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
04:28 11.06.03 |
|
|
34. המשך תגובות לראיון עם יאיר לפיד..............
בתגובה להודעה מספר 33
|
Rabbi MIK
חבר מתאריך 12.1.03
671 הודעות 02:23 11.06.03
22. הספק שאתה מביע מוצדק
לא ניתן לטהר או לטמא שם של אדם, בכל הקשור למעשים פליליים,
ללא משפט פלילי מלא. אצטט מפסק-הדין:
"אין בכוונתנו להיכנס לפרטי התלונות ולעסוק בטענות הצדדים לגביהן. דעתנו
היא, כי לרוב טענותיו העובדתיות לא הניח העותר תשתית ראייתית מספקת,
ואילו ביתר הטענות - אף אילו התבררו הללו כנכונות - אין כדי להצדיק
את התערבותנו במינויו של רב ראשי אשר נבחר, בדרך הקבועה בחוק, על-
ידי "האסיפה הבוחרת", שהיא הגוף המוסמך לכך."
Rabbi MIKHermon
חבר מתאריך 15.8.02
1241 הודעות 04:07 11.06.03
23. רבי, גם השימוע שנערך לרב היה בכאילו,
שום דבר בדבריו של מצגר אינם אמת, השימוע היה כמו שימוע רק שלא. הפוליגרף לא היה אמיתי ולכן גם הוא חסך ערך, הזיכוי בידי בית המשפט לא היה זיכוי ולא חותמת כשרות אלא אישור טכני לכך שעובדתית לא נחקר עדיין בידי המשטרה. ובטח המשטרה לא מצאה אותו זכאי בעבירות הזיוף כי אלו לא היו בתחום אחריותה, אלא בתחום עבירות המשמעת.
מה שעדיין לא נבדק במשטרה זה עדות הנערים, שמסיבות מובנות אינם מעוניינים להיחשף ולעבור שוב את הסיוט.
על היועץ המשפטי לממשלה להתייחס גם לנושא העבירות הטכניות (זיוף חתימות, גביית כספים שחורים), ולתת מענה לשאלה האם הן לא פוסלות אותו מלשבת בדין, ולבחון את הקושיא במבחן "בוזגלו", קרי: כפי שכל שופט בישראל נבחן שהרי ברור כי לא יתמנה שופט שבידוע שעבר על חוקי מס ההכנסה או זיוף חתימות.
ואין כס למשפט סנהדרין בציון השבויה (אצ"ג)
WWW.SANHEDRIN.INFO
מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @
71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
