סטודנטים ישראלים מאשימים את בן וג'ריס בכיבוש לא חוקי של שטח אשר שייך לשבט אינדיאני במדינת ורמונט  

הגבול שעל נהר הירדן עד הכינרת סומן ב*אבנים* (מצחיק שפעם זה היה מספיק)

אשמח שלא תקרא להיסטוריה ״שטיפת מוח״.

מלבד זאת - שכאשר גוף שלישי, קרי חבר הלאומים במנדטים צרפתים ובריטים, קבע גבולות - זה בעל תוקף באותה מידה לפני ואחרי - או שכן או שלא

בשורה תחתונה, עיקר ההכרה הוא שארץ ישראל שייכת לעם ישראל ככתוב בתנך - וזה דבר שיש קודם כל להכיר בו, לא רק על ידי אינם יהודים כי אם עי יהודים

דיברנו היסטורית שטחים, חלוקת שטח מדינת ישראל לפי ועדות.

זה לא מתאים לך אז אתה מחליף נושא ? הולך למקורות אחרים?

ולא נדבר על כך שבוודאי שממערב לירדן כל ישוב ערבי הוא כבוש גם לפי המפה שלך

ולא עוד - אלא שגם השטח של ירדן לאו דווקא צריך להיות 'טהור גזע ערבי' כמו שהגזענים שונאי היהודים לפעמים חושבים שזה לגיטימי להצהיר שישנם כמה וכמה מדינות על 'טהרת הגזע הערבי'

2 אין לי מה להגיד לך. צודק. מנהיגי השמאל עושים דברים שבעצמם ביקשו שלא.

אל תהיה הזוי ותחשוב שכל השמאל בעד לתת לערבים וללטף אותם ולתת שטחים.

סיבות אלו מתקיימות במקביל ובמצטבר אצל אנשים שונים.

אבחנה בין שני סוגי שמאלנים:

יש להבחין בין שמאל ציוני שמודים שכוונת הערבים באידאל שלהם להשמיד את ישראל לגמרי, הם מבינים שהאשם בסכסוך אינו על ישראל ברובד העמוק, שזה סכסוך טרגי בין שני עמים שדורשים לעצמם את אותה ארץ, אבל הסטורית הצד הערבי סרב להתפשר והצד היהודי כן ועד היום הנכונות הערבית לותר אפילו על גרגיר חול אחד מכל פלסתין, מבחינתם, היא אפסית. ענין של התרבות והמנטליות הערבית, הנקמה על בריחת 700,000 פליטים והרס 550 ישובים ב 48 אפשרית רק בהחזרת המצב לקדמותו.

זה שמאל ציוני, ישר, מציאותי בענין הזה, רק שחושב שמסיבות פרקטיות, פרגמטיות, עדיין יותר טוב לישראל לסגת מיו"ש ולהערך בגבולות 67, גם אם לא יהיה שלום אחרי הנסיגה. הם טועים אבל מונעים ע"י נאיביות וקונצפציה ( סעיפים א-ב א בסיבות לשמאלנות בהמשך).
סוג אחר של שמאלנים, זה השמאל הרדיקלי האנטי ציוני שמאשים את ישראל לא רק בכיבוש ,אלא בכלל טוען שקיום מדינת ישראל זה פשע גזעני, הציונות היא קולוניליזם גזעני, לעומת זאת מדינה ערבית איסלמית שלא תאפשר ליהודים לחיות בה שתקום במקום ישראל זה הומני, צודק, מוסרי. אין עם יהודי, יש עם פלסתיני, הערבים אף פעם לא עשו משהו רע, כל מה שהיהודים עושים כולו רשע טהור וכד', יתר הסעיפים מתייחסים לשמאל הזה.

הסיבות לשמאל הציוני :

א. נאיביות וקונצפציה.
( השמאל הציוני) נעולים ולא חושבים. האנשים האלו שמעו מילדות את הסיפורים והם מאמינים להם. סוג של קונצפציה. לא חושבים ולא בודקים את הנחות היסוד שלהם. מתאימים את המציאות לתיאוריה. עיוורים לחלוטין לראיות שהתיאוריה שלהם לא מתאימה לעובדות. ווישפול פינקינג קלאסי.אמונה נאיבית שיצר לב האדם טוב מנעוריו אבל תור סתירה לוגית איכשהו בסכסוך בארץ ישראל היהודים הם רעים..

ב. הנאיביות.
בשורש השמאלנות האמונה הנאיבית שאם רק נהיה טובים,ישרים,הגונים לערבים הם יהיו בחזרה טובים אלינו. שהכל קורה רק בגלל שאנחנו רעים אליהם. הם לא מבינים שבתרבות הערבית איסלמית החטא הקדמון של 48, תפיסת שטחי פלסתין,מבחינתם וגירוש מאות אלפים, מבחינתם, זה חטא שלא יכופר. האדמה שלהם וחייבת להיות מוחזרת לבעליה החוקיים, מבחינתם ונקיה לחלוטין מיהודים. יש לסובב את גלגל ההיסטוריה חזרה. ולא רק בגלל ,זכויות, אלא כי רק זה ימחוק את ההשפלה של 48 ויחזיר את הכבוד האבוד שאבד ב 48, בחרפת ההפסד, התבוסה הצבאית והעקירה.
הם יהיו טובים אלינו אם נהיה טובים אליהם בערך כמו שהיטלר היה טוב ליהודים כי יהודי גרמניה היו אזרחים נאמנים לגרמניה.
הם באמת מאמינים שנסיגה לגבולות 67 ופינוי ההתנחלויות יפתור את הבעיה.

הסיבות לשמאל הרדיקלי,האנטי ציוני:

ג.אינטרס חברתי.
הם חיים בסביבה חברתית ולא רוצים להיות חריגים בסביבה ולספוג את הענישה שהחריג מקבל. איזה עתיד חברתי מצפה למרצה באוניברסיטה אם הוא בחוגים של מדעי הרוח והחברה אם יהיה ימני?

ד. ג'ובים.
יש להם ג'וב עם משכורת טובה באחד מארגוני "זכויות האדם".

ה. מבנה אישיות.
אנשים מאוכזבים מרירים ששונאים את החברה בה הם חיים בגלל חוויות אישיות שונות ואז פועלים לפי הכלל אויבו של אויבי הוא ידידי.הסוג הזה באמת שונאים את עם ישראל.הם למעשה בוחרים צד, הצד הערבי בסכסוך למרות ההסואה של הענין במושגי מה שאמת, מה שצודק וכד'...

ו.השמאלנות היא מצב נפשי :
מצב נפשי ולא אי הבנה נכונה של העובדות שניתן להתפקח ממנה ולהבין. הסבירו את הענין מאד יפה כשהשוו את השמאלנות לאשה מוכה- זה לא משנה כמה פעמים הבעל הסדיסט ירביץ לה בהתקף זעם וימציא איזה תירוץ מגוחך למה היא לא בסדר, היא בעיני רוחה בפסיכופתולוגיה שלה תמיד תמצא תירוצים למה היא אשמה שעשתה משהו לא בסדר בגללו הגיע לה שירביצו לה.

ז.מבנה אשיות נוסף:
הם נהנים להתנשא ,להרגיש נעלים מבחינה מוסרית, להרגיש שהם מעל ,שהם החכמים המשכיים והימנים אספסוף פרימיטיבי שהוא גם בור וגם טיפש והם אלו בבידם אוחזרים גם במוסר וגם בתבונה .
פעם שמאלנית כתבה לי בזילזול "בטח לא תבין מה שאני כותבת כי אין לך רקע בתיאוריות פוסט קולוניליות." ,עניתי לה שאני מכיר היטב את התיאוריות האלו רק שבעיני הן קישקוש ותואר מחורטט ממדעי הרוח שכל כולו אנטי מדע ואג'נדה פ7וליטית מגויסת זה לא ענין להתגאות בו,ההפך....
.החרדה הקיומית, הפחד, הסיוטים משואה נוספת והתפיסה הפסימית של אטבע האדם הם משותפים לרוב הימנים, בטח החילוניים והם המניעים שלהם ולא רצון לראות את בית המקדש בנוי או תאווה לכל גבעת טרשים ליד בית אל.

כל אלו לא קיימים אצל השמאלנים. הם ממש לא מפחדים שישראל תושמד ותתרחש שואה נוספת.

איך תבחין בין הסוגים? תשאל אותו אם הוא בעד פתרון שתי המדינות וללא זכות השיבה לישראל או שהוא בעד מדינת כל אזרחיה, אם בעיניו הצד היהודי אשם בכל והערבים רק קורבנות או שזה סכסוך טרגי בין שני עמים על אותה אדמה ותדע.

ח. הם נרקיסיסטים שעסוקים ב VIRTUE SIGNALING.

הם עסקים מעט מאד בלימוד המצב, בדינה לעומק של ההתרחשויות ומה עומד מאחוריהם ובאופן אגואיסטי נרקיסיסטי עסוקים בלפזר ויצ'יו סינגנלים ונהנים רגשית מההרגשה הנפלאה של עליונות מוסרית.
*מדברים בשפה ובמושגים של קבוצה מסויימת, בד"כ קבוצה שמחצינה מוסר מסויים, או אידיאולוגיה מסויימת,
והם מדברים כך, בעיקר כדי להשתייך לקבוצה זו ולקבל טובות הנאה מקבוצה זו, ולא בגלל שהם באמת איכפת להם /מאמינים/מבינים במוסר / באידיאולוגיה / בתפיסה של קבוצה זו.
ט. טיפשות:

חלקם לא מסוגלים להתעמק בחומר ולחשוב לעומק, מאמצים סטריוטיפים ומחילים אותם אוטומית באופן מאולץ ולא הגיוני עד כל סיטואציה.

---- --------

https://www.facebook.com/politicallycorret/photos/a.591747104219676.1073741828.591727857554934/1784211011639940/?type=3&theater

Virtue signalling is the conspicuous expression of moral values done primarily with the intent of enhancing standing within a social group. The term was first used in signalling theory, to describe any behavior that could be used to signal virtue—especially piety among the religious. In recent years, the term has become more commonly used as a pejorativecharacterization by commentators to criticize what they regard as empty, or superficial support of certain political views, and also used within groups to criticize their own members for valuing outward appearance over substantive action.

--- ------

לעולם לא אשכח את המבט הזה, הוא חרוט במוחי וזכרוני ומשמעותו ברורה לי היטב.
לעולם לא אשכח את המבט הזה, הוא חרוט במוחי וזכרוני ומשמעותו ברורה לי היטב.

שבוע הספר, ככר מלכי ישראל ,מאי 2015, הדוכן של שוברים שתיקה:

אני ניגש לדוכן של "שוברים שתיקה" המלא בספרים וחוברות על "עדויות" בנושא פשעי החיילים בשטחים ,התעללות ורצח ערבים, מכות במחסומים ובכלל ספרות פציפיסטית ,התנגדות בדרכי שלום ,התנגדות לא אלימה וכד'.
המוכר בדוכן ,בחור צעיר כבן 30, עם סיכת שוברים שתיקה על הדש,מדבר עם שני קונים שמקשיבים לו. הוא מספר להם: במלחמה ב 2014, נתנו לחיילים בעזה אישור חופשי לירות בכל אחד ,כולל ילדים קטנים מאד ,לפוצץ כל בית שאין להם מושג מי בפנים ,היה מותר להם הכל.

שאלתי אותו רק שאלה אחת: תגיד, בוא נניח שמחר ישראל תסוג ביוזמתה ,ללא מו"מ וללא הסכם ,לגבולות 67 וגם תפנה את כל ההתנחלויות וזה כולל נסיגה לקווי 67 במזרח ירושלים ופינוי השכונות היהודיות במזרח ירושלים. מה לדעתך יקרה יום אחרי הנסיגה הזאת ?

למשמע השאלה הוא השפיל את עיניו, חיוך מבוקר התפשט על פניו ובעודו מסתכל לריצפה ומחייך ענה לי בטון "דיפלומטי" "אני לא יודע מה יקרה ואני לא צריך להשיב לך על השאלה הזאת. הכיבוש הוא פשע בפני עצמו ולא קשור לכלום ומעשי החיילים והמתנחלים ביום יום הם פשע בפני עצמו והפסקת הכיבוש אינה משהו שתלוי במה שיקרה אחר כך."

ולאורך כל הזמן שהוא אומר את זה הוא מחייך.

עכשיו אם הוא היה עונה לי "אני בטוח שהעם הפלסתינאי אוהב השלום ,הנדיב ידע לגמור בטובה תחת טובה על המחווה האדירה הזאת ,היה מותר על זכות השיבה לשטחי 48 וחותם על הסכם שלום ניצחי עם העם היהודי " אז הייתי מרחם עליו ,על הטיפשות, האסטרונאוטיות,הניתוק מהמציאות ,החיים בלה לה לנד,הנאיביות,חוסר ההבנה הבסיסי של המצב.
אבל זה לא היה המצב...

זה נראה מדבריו, מהחיוך שלו ,חיוך שנראה לי כחיוך של מי שאומר לעצמו "אופס, תפסו אותי על חם אבל זה משעשע אותי, מה אכפת לי" כאילו הוא מודע לזה שאחרי הנסיגה לא יהיה שלום אלא מלחמה נוראה ,יקרה אסון גדול למדינת ישראל ומבחינתו זה סבבה.

הסיבה בגללה כל כך הרבה אנשי רוח ואקדמיה הם בשמאל אינה כי הם מוסריים יותר או אינטיליגנטים יותר או חושבים לעומק יותר אלא כי זה הנורמה ששולטת באותה חברה.
הם פשוט קונפורמיסטים ,מתאימים עצמם באוטומטיזם לדעה הרווחת ,רק ככה אפשר לשרוד בסביבה הזאת ופרנסתם תלויה בהחזקת הדעות הנכונות.
איך זה התחיל ,ההשתלטות השמאלנית על כלי התקשורת, האומנות והמחלקות למדעי החברה והרוח ? זה התחיל בעידן בו הדעות האלו היו יותר סבירות ובודאי נשמעו רציונליות ונמשך מכח האינרציה.

סוף

אנחנו לא פועלים בנאיביות. תהיה בטוח.

עם זאת, בעניין ארצות הברית אני יכול בהחלט להבין את הקושי המוסרי וחוסר הנוחות שיכולים להרגיש אותם אנשים על הכיבוש והאכזריות של האירופים שהגיעו לאמריקה כלפי האינדיאנים.