ערכתי לאחרונה בתאריך 10.08.22 בשעה 16:30 בברכה, חדשותי
עשרות ח"כים לנשיאת העליון: "מנעי מחטף משפטי בחומש ערב הבחירות"ראשי סיעות ושדולות מהימין פנו לחיות רגע לפני תשובת המדינה לבג"ץ על המאחז
אלישע בן קימון|14:21
חברי כנסת, בהם ראשי סיעות ובכירים בליכוד ובציונות הדתית פנו במכתב ישיר לנשיאת בית המשפט העליון, רגע לפני תשובת המדינה לבג"ץ בעניין המאחז בחומש שבשומרון. במכתב משרטטים הח"כים את קווי היסוד שלהם לממשלת ימין כשתקום, מתחייבים לבטל את חוק ההתנתקות ולמעשה להכשיר את הישיבה במקום שפונה ב-2005. "למנוע מחטף", הם קוראים במכתב.
על המכתב, שאותו יזמו ראש השדולה למען חומש יולי אדלשטיין וראשי שדולת ארץ ישראל ח"כ אורית סטרוק ויואב קיש - חתמו בין היתר יו״ר הציונות הדתית ח"כ בצלאל סמוטריץ׳, ח״כ מיקי זוהר (מיוזמי החוק לביטול ההתנתקות), וכן ארבעה ראשי סיעות: יריב לוין מהליכוד, מיכאל מלכיאלי מש״ס, מאיר פורוש מיהדות התורה ויו"ר ועדת הכנסת ניר אורבך.
לטענת החותמים, "בפני בית המשפט העליון (בשבתו כבג"ץ) תלויה ועומדת עתירה שמטרתה פינוי ועקירה של תלמידי ישיבת חומש משטח חורבות הישוב שנעקר בהתנתקות. נושא חומש שרוי במחלוקת ציבורית ופוליטית עזה, כאשר הדרישה לשוב למקום ולהשיב אליו (ואל יתר הישובים הישראלים שנחרבו בהתנתקות) חיי התיישבות כמקדם - אף מצאה ביטוי בהצעת החוק לביטול ההתנתקות בצפון השומרון". להכשיר את הישיבה במקום שפונה ב-2005. "למנוע מחטף", הם קוראים במכתב.
היום (רביעי) צפויה המדינה לתת עדכון בנוגע למדיניותה בחומש. לפני כמה שבועות הודיעו שר הביטחון בני גנץ כי דין המקום להתפנות אך הדבר ייעשה לאחר הערכות מצב ביטחוניות, ולא נמסר מועד. בעבר הצעת חוק לביטול חוק ההתנתקות זכתה לרוב בקריאה טרומית אך למרות הצהרות וביקורים בחומש של לא מעט חברי כנסת, היא מעולם לא קודמה לשלבים מכריעים.
https://www.ynet.co.il/news/article/s1ixgbxc5
המכתב -
לחץ כאן לצפיה דרך טוויטר
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 13.4.18
16013 הודעות, 79 מדרגים, 117 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.2.18
508 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.2.15
17523 הודעות, 65 מדרגים, 116 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 19
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות, 33 מדרגים, 21 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מדובר בפעילות אנטי ציונית הרסנית, ומי שמנסה להכשיר את זה הינו תומך עבריינות ואנטי ציוני.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
4810 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות, 33 מדרגים, 21 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.7.22
415 הודעות
בתגובה להודעה מספר 6
כי לא יכול להיות שמפריע לך יישוב יהודי אחת (ואתה יהודי בעצמך ומדובר בממשיכי הציונית המעשית שבזכותם יש לנו מדינה) אבל לא מפריע לך שב-99.99% מהמקרים שבהם ערבים בונים באופן לא חוקי גם בתוך וגם מחוץ לקו הירוק אין שום הריסה ושום פינוי. במקרה הטוב זאת צביעות חולנית ובמקרה הפחות טוב זאת אוטו-אנטישמיות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות
בתגובה להודעה מספר 12
אין לך מושג מי אני ומה אני חושב. אם אתה רוצה לתקוף דמות סטראוטיפית של דמון שיש לך בראש תעשה את זה בבקשה במקום אחר.
אני בצד חוקי המדינה והעם, אתה בצד התומך בעבריינות ובאנטי ציונות. זו השורה התחתונה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.7.20
5804 הודעות, 37 מדרגים, 53 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
ויש כאלה שאין להם שום ערכים. וכל מה שהם בעדו או נגדו זה סתם לפי איזה דחף רגעי ולא בגלל לבול בערכים שאין להם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות, 33 מדרגים, 21 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 23
וכל היתר, החוק, המדינה, רב העם, יתר בני האדם בעולם, כולם יש להם רק דחפים רגעיים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.1.20
10984 הודעות, 66 מדרגים, 131 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
"אתה בצד התומך בעבריינות ובאנטי ציונות."
ספר לנו עוד על תגובות נאצה ילדותיות וירודות לגופו של גולש.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.21
358 הודעות
בתגובה להודעה מספר 20
אתה אנטי ציוני ופרו ערבי.
אין מה להתבייש.
או שכן.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות
בתגובה להודעה מספר 32
אני מצביע על תופעת הטוקבקיסטים גיבורי המקלדת, ליצנים המגחיכים את עצמם.
עצם זה שהם לא מסוגלים להפיק שום טיעון ענייני ורק מנסים לנאץ ולגדף לגופו של גולש - זה רק מחזק את עמדתי. על כך אני מודה להם ולך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.1.20
10984 הודעות
בתגובה להודעה מספר 36
מומחים בלהאשים אחרים במה שהם עצמם עושים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.20
2039 הודעות, 9 מדרגים, 18 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
תהיה בעד השארת הישוב במקומו?
ומה בדבר עשרות ישובים ערביים בלתי חוקיים, אתה גם בעד פינויים?
לא רק ביו״ש, גם בנגב ובגליל?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.21
2617 הודעות, 15 מדרגים, 20 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות, 33 מדרגים, 21 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
אך בכל מקרה אין צורך בהם, כי אם אלו המסקנות אליהן אתה מצליח להגיע וזה הטיעון, הרי שיש צורך דחוף בקורס לוגיקה בסיסית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.7.22
415 הודעות
בתגובה להודעה מספר 7
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות, 33 מדרגים, 21 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
לא רלוונטי, כאמור. יש להבין את הנקרא תחילה, לפני שמגיבים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.1.20
10984 הודעות, 66 מדרגים, 131 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 21
המשך כך, רואים שאתה מה-3% האיכותיים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות, 33 מדרגים, 21 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 26
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.1.20
10984 הודעות, 66 מדרגים, 131 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 30
אתה מדבר בשם כל חברי הפורום או רק אלה שעדיין לא קיללת?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות, 33 מדרגים, 21 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 33
מי שכמוך מונע מפוזיציה אולי ישפוט כמוך, אך משיפוטם של כאלה לא באמת אכפת לי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.1.20
10984 הודעות, 66 מדרגים, 131 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 34
עוד מלפני שהגבתי לך
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.12.18
538 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות, 33 מדרגים, 21 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 15
ונגד מדינה דו לאומית וסוף החזון הציוני.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.1.15
4187 הודעות, 43 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 22
אם לא אז אתה תומך במדינה דו לאומית, כי זה מה שיש עכשיו.
או שאתה בעד הפרדה מוחלטת?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.1.20
263 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
"עברייינים"? מאותה סיבה? ומה לגבי הבניה הערבית בשטחי c? האם תדרוש לפנות את כולם, ומיד? אם כך - אני בדעה שלך. ללא איפה ואיפה.
שאלה נוספת: אינני משפטן, אך האם אין כאן טענת הגנה מן הצדק נוכח הבדלי היקף האכיפה בין "העבריינים" לבין הבדואים?
לגבי ההגדרה "אנטי ציוניים" זו עמדתך ואני מכבד אותה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות
בתגובה להודעה מספר 24
אך אינני מבין מה זה שייך לפה? כאשר ה"טיעון" היחיד הוא "אבל גם הם!" אזי שברור לכל שאין כל הצדקה לעבריינות הזו. יש לשמור על החוק ללא כחל וסרק.
עם זאת, אציין שמתערבבים פה סוגים שונים של חוקים, עבריינים (לכאורה) בעלי מעמד משפטי ואזרחי שונה, שטחים בעלי מעמד שונה וכו', וזה רק מהבחינה המשפטית ובלי שדיברתי בכלל על הבחינה התועלתנית - על מדינה אשר מעוניינת להחליט בעצמה מבחינה אסטרטגית היכן יוקם יישוב ועל אחת כמה וכמה כאשר מדובר בשטח כבוש.
אינני מבין מדוע לדעתך יכול להיות פה עניין של הגנה מן הצדק, בהתחשב בכך שאין אכיפה בררנית (בעיקר מהסיבות שציינתי לעיל). יתרה מכך, בעתירה הנ"ל הנתבעת היא המדינה והגנה מן הצדק יכולה להיות מוענקת רק לנבתע, ואילו המדינה היא עצמה זו האחראית על אכיפה. לצערי, לא ננקטים הליכים משפטיים כלפי העבריינים הללו.
תודה לך על תגובה עניינית. נדיר בפורום שורץ הפטריוטים המזויפים והרגשניים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.1.20
263 הודעות
בתגובה להודעה מספר 28
נצמצם ברשותך את ההשוואה לבדואים בשני המדדים שציינת:
1. בהיבט האזרחי - אלה וגם אלה אזרחי המדינה - תיקו.
2. בהיבט של מעמד הקרקע, אמת. יש שוני. כאן. אלו שטחי C וכאן אלו אדמות מדינה.
אמור נא לי, האם השוני במעמד השטח מורידה משהו במידת העבריינות של הבדואים לעומת רעיהם אנשי חומש?
האם יצא לך להגיב כך (עבריינים&לפנות) כשעלה אייטם הבדואים?
האם עצם *עבריינות* אנשי חומש היא היא ליבת העניין?
אם זה היה חוקי (וזה עלול לקרות בעתיד), האם נוכחותם של אזרחי ישראל בחומש (ובכלל ביו"ש) היתה מטרידה אותך?
אגב, הדעות חלוקות האם השטח נקרא "כבוש". ההגדרה המקובלת שאני מכיר - תפיסת שטח ממדינה ריבונית. אבל זו דעתך ואני מכבד אותה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות
בתגובה להודעה מספר 37
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.08.22 בשעה 00:38 בברכה, ThelizardKing
הדיון בנושא לעיל אמור לסוב סביב השאלות: האם המעשה של העבריינים מוסרי? האם מעשיהם מועילים/מזיקים? האם מעשיהם חוקיים? עד כה לא זכיתי לדון עם אף אחד פה בשאלות המהותיות הללו, היחידות שחשובות בהקשר זה.
לכן אתייחס להקשר של הבדואים בקצרה. כפי שציינת יש הבדל, הוא חשוב אך הוא לא היחיד (כתבתי "וכו'"). החוק הוא לא אותו חוק, הכוונה אינה אותה כוונה, החלופות אינן אותן חלופות, והם פחות נוהגים להקים יישובים חדשים כל שני וחמישי (ובפעמים המועטות שכן הם מפונים מהר מאוד). בינתיים את המאחזים הלא חוקיים מאשרים לעיתים לצערנו, ואת הבניה הבדואית לא (וכך צריך להיות, בהקשר הבדואי בלבד כמובן, את כלל המאחזים יש לפנות). בכל מקרה, כל עבירה על החוק הינה בזויה ויש להעניש את כל העבריינים על פי העונש הקבוע בחוק (ובכללם גם את העבריינים לעיל שמשום מה מקבלים הנחות ולא ננקטים נגדם הליכים). כמו כן, אינני רואה טעם רב בלומר לעיתים את המובן מאליו, והמובן מאליו תלוי גם בסביבה, הסביבה פה. שאלת אותי מה דעתי - עניתי, אין לי איך לעזור לך אם אינך מאמין וזה גם לא מאוד מטריד אותי.
לא הסתרתי מההתחלה שהבעיה המשפטית אינה היחידה. ברור שיש לי שתי בעיות עיקריות עם העבריינים: הבעיה התועלתנית והבעיה המוסרית (העבירה על חוקי העם ואינוסו לקבל מציאות שאינו רוצה בה). ברור שבתור ציוני אינני רוצה לחיות במדינה דו לאומית. מתנצל אם זה לא היה ברור מספיק.
מבחינה משפטית אין באמת מחלוקת בנוגע להגדרת השטח, ההגדרה מתקיימת במקרה זה. זה שאתה מסיק מהדבר מסקנות נורמטיביות זה עניין רגשי שלך, אך יש להכיר במציאות. לא עניין עובדת השטח שטח כבוש הוא הדבר הנורא בסיפור הזה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.1.20
263 הודעות
בתגובה להודעה מספר 38
אם כך, ליבת העניין הוא מוסריות/מועילות המהלכים ה*לא חוקיים* שבוצעו.
מבחינתך, אם יגיע מצב בו יבוטל חוק ההתנתקות, יישארו הטיעונים הסובייקטיביים של מועילות/מוסריות, ויזנחו טיעוני החוק/עבריינות ואינוס רצון העם.
נכון?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות
בתגובה להודעה מספר 39
נשמע שאתה מזלזל בכך, זה אמור להיות קונצנזוס. אין בזה שום דבר סובייקטיבי! איך הבנת את זה?
ניראה שאינך מבין שזה אינו החוק היחיד האוסר זאת. כפי שכבר אמרתי, המדינה הייתה רוצה לקבוע היכן יוקם יישוב, במיוחד שזה בשטח כבוש. כל עוד זה לא קורה - היישוב לא חוקי. הדבר בהגדרה לא חוקי, אלא מהווה כאוס.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.1.20
263 הודעות
בתגובה להודעה מספר 40
אבל אתה לא ענית על שאלתי לעיל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות
בתגובה להודעה מספר 45
גם אם יבוטל חוק ההתנתקות הרי שהדבר עדיין לא חוקי. מקווה שזה ברור יותר.
לגבי העניין המוסרי, מתגובתך ניכר כי לא הבנת שהעניין המוסרי (בחלקו הגדול) נגזר מהעניין החוקי במקרה זה. לכן רציתי להדגיש זאת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.1.20
263 הודעות
בתגובה להודעה מספר 46
בהנחה שמתקיימים הליכי תכנון ובניה כיאות. כמו עוד יישוב מן המניין בשומרון
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות
בתגובה להודעה מספר 47
היות ובהגדרה מדובר ביישוב לא מאושר, ללא החלטת ממשלה וללא תוכנית בניין עיר. אלו היבטים מדיניים (החלטת ממשלה) ותכנוניים.
היבטים נוספים הם היבט קרקעי (בעלות על הזכויות בקרקע) והיבט מוניציפלי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.1.15
15998 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
החיים בסרט.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.3.18
9928 הודעות, 46 מדרגים, 85 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
למה רק עכשיו נזכרו לזעוק ולא עשו עם זה משהו כשהם היו בממשלה?
לפעמים כנראה זה טוב מדי פעם שיחזרו לאופוזיציה, אולי יתחילו להפנים שהגיע הזמן שיתחילו לעבוד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.12.13
2624 הודעות, 17 מדרגים, 34 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לחברי הכנסת אין זכות עמידה מול בג"ץ (מהימין כמובן)
ושלא יטעו אתכם אם פתאום תהיה איזה החלטה שתואמת את היגיון ההישרדות של עם ישראל בציון. זה קורה להם תמיד לקראת בחירות שפתאום בג"ץ מוציא איזה החלטה שנוגדת את כל התנהלותו במהלך השנים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות, 33 מדרגים, 21 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
השופט שופט לפי החוק.
המחוקק מחוקק את החוקים, והחוק אוסר להימצא שם ועל אחת כמה וכמה להקים שם יישוב. אך ברגע שנחקק חוק הוא חל על כולם ובאופן אובייקטיבי. לכן, על השופט להפעיל שיקול דעת כאשר נבחרי ציבור מנסים להטות אותו, לרב ממניעים אלקטורלים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.12.13
2624 הודעות, 17 מדרגים, 34 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
השופט שופט לפי החוק אשר נכתב ע"י אנשים. החוק ניתן לפרשנויות שונות, וזאת ניתן ללמוד מפסיקות בג"ץ אשר משתנות לפי הטוען לצדק לפניו, לפי השתייכות למפלגה, זרם בחברה, עדה וכדומה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות, 33 מדרגים, 21 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
הקונספירציות לגבי טיב פרשנויות השופטים בישראל הן שלך. כמובן שאינן מבוססות על כלום ונובעות מחוסר ההבנה שלך בנושא, וזה בסדר גמור ד"א - אין זה עניין להדיוטות.
ובמקרה הנוכחי אין שום פרשנות וגם מי שכתב את המכתב מבין זאת, אז על מה אתה מדבר?
להשתיק דעות? לצערי רק הוכחת, שוב, שאינך מבין בנושא.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.12.13
2624 הודעות, 17 מדרגים, 34 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 18
אגב הדיוטות, הכרתי לא מעט הדיוטות אשר עוטים את עצמם בתעודות ותארים אין סוף אך בסופו של דבר נשארו הדיוטות. מקווה עבורך שאין זה המקרה למרות שעל פניו אתה מוביל אותי בכל תגובה לכיוון הזה.
להכתיר אדם בתארים בזויים מעיד על אדם חלש אופי אשר נתפס בחולשתו ובחולשת טיעוניו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
5873 הודעות, 33 מדרגים, 21 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 27
נניח לזה כי אין זה שייך פה, שכן אין פה עניין של פרשנות ומתגובתך ניראה שהשכלת להבין זאת בעצמך. הפניה לגופו של גולש כמובן מוכיחה זאת.
אגב, אין זה משנה לי מה דעתך עלי, עם כל הכבוד, אך רשמתי לפניי את הביקורת המעורפלת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.12.18
538 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
https://www.inn.co.il/news/573936
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.11.21
149 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.6.16
9050 הודעות, 133 מדרגים, 266 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.02
40267 הודעות, 229 מדרגים, 427 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
כל אחת ואחד מהחותמים יודע שאם הוא רוצה לומר משהו בעניין משפטי תלוי ועומד, עליו לפנות בצורה מסודרת בתוך התיק המשפטי הרלוונטי למותב שדן בהליך, ושנשיאת ביהמ"ש העליון מנועה לחלוטין מכל התערבות בנושא שלא בדרך זו.
אז למה חותמים? כי זה נראה אחלה מבחינה ציבורית וזה כמובן מאפשר לחותמים לתקוף את ביהמ"ש אם וכאשר 'בקשתם' לא תתקבל.
במילים פשוטות: הצגה אחת גדולה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד