ישראל לא תגיב על הקסאם בפעולה גדולה:  

**************

ואני לא אחדש לך אם אומר שבתפריט המכות שישראל מוכנה לספוג, לא מופיעה מנה של ספיגת מכה ראשונה עם מספר נפגעים עצום כזה, ואז הנחתת מכת תגמול קשה יותר.

ספיגת מכה ראשונה בנשק אב"כ מצד אויב כלשהו לא מופיעה במילון הישראלי האסטרטגי. אין דבר כזה. וסוריה יודעת את זה היטב.
אין דין לוחמת התשה סורית דרך לבנון למשל, או דרך עזה, כדין תקיפה ישירה בטילים או מטוסים, ועוד בנשק אב"כ - תקיפה שיש לה כתובת ברורה.
לא מצד סוריה ולא מצד איראן ולא מצד אף אחד. לא בעבר, לא עכשיו ולא בעתיד.

כי זאת יש להבין:
כל תכלית קיומו של הנשק האבכ"י הישראלי איננה - ומעולם לא היתה ! - לשם הנחתת מכה שניה או מכת תגמול, אלא לשם
א. הרתעה.
ב. הנחתת מכה ראשונה = כמכת מנע, על אתרים אסטרטגיים של האויב, ו לשם השמדת הארסנל שלו (לאו דווקא האוכלוסיה שלו ! )

היה סמוך ובטוח, שאם יהיה רמז קל שבקלים, כקוצו של יוד, שסוריה או איראן או מאן דהוא מתכננים הנחתת מכת פתע או שיש להם הפוטנציאל המבצעי להנחית מכת פתע כזאת - ישראל תכה ראשונה, או תאלץ את העולם באיום שאינו משתמע לשתי פנים כי היא תכה ראשונה אלא אם העולם יפעל בקשיחות לנטרול האיום מצד אותן מדינות.

דימונה לא נבנתה לשם נקמה או מכת תגמול פאתטית - היא נבנתה לשם הרתעה, ואם הרתעה נכשלת - לשם הנחתת מכת מנע, ראשונה, בכל הכלים, ללא רחמים.
רק נאיבי יחשוב שישראל תשב בחיבוק ידיים ותחכה לטילי אב"כ שינחתו עליה.
הרבה לפני שהסורי יחשוב לתת פקודת שיגור - כוחותיו האסטרטגיים יושמדו וישראל תעמוד עם מגף וסכין מושחזת על צווארו.

את תיאוריית MAD - "השמדה הדדית מובטחת" יש לזרוק לפח במקרה שלנו, וזה בדיוק מה שישראל עשתה, אליבא דחוקרים בכירים. זו מדיניות שהובהרה הבהר היטב למעצמות- וזו הסיבה שהן בוחשות במרץ רב מול איראן ובאיזור שלנו. יש להן הרבה מאד מה להפסיד. MAD היתה נכונה למקרה של מעצמות-על בעלות שטחים ואוכלוסיה עצומים. היא לא נכונה במצב של א-סימטריה גדולה ביחסי האוכולסיה והשטח, כמו זו שקיימת למשל מול איראן או עיראק בזמנו.

דבר נוסף שצריך להביא בחשבון הוא שתקיפה סורית כמו שאתה מתאר עם הארסנל האב"כ שלהם תביא להתערבות ארה"ב שיושבת ממש על צווארה של סוריה.

עדיף להם לכן לבלוע את הצפרדע בשקט - ולא להגיב. לא טילים ולא בטיח.