שאלה בקשר לפסק הדין נגד חברי דעת אמת  

שים לב למשפט שהיא כתבה מייד בהמשך:

"כפי שלמדנו עתה, לא ניתן היה בידי הנאשמים להיכנס אל בית הכנסת בלא להסיג את גבול הישיבה בה הוא יושב. והישיבה, דומה שאין על כך מחלוקת, אינה רשות הרבים ואין היא רכוש הציבור בכללו. נשים לב כי אף כתב האישום מבקש לטפל בהסגת גבולה של הישיבה, ולא את זה של בית הכנסת, כמתבקש מניסוחו המפורש".

השופטת במפורש לא נכנסה לשאלה האם בכניסה לבית הכנסת הייתה השגת גבול.

לדעת הסניגור (כפי שאתה ציטטת) מותר להסיג גבול, כי בית הכנסת הוא מבנה ציבורי.

לדעת השופטת אין מקום להסיג גבול במקום פרטי, ולכן היא איננה נדרשת לקבוע האם בית הכנסת הוא מבנה ציבורי או לאו כמקנה חסינות, מה גם שלפי נוסח דבריה היא סבורה שמדובר במבנה שהינו חלק מישיבה.

אתה שאלת מה החוק אומר בנידון, והתשובה היא כלום, מכיוון שאין החוק טורח להגדיר כל מצב ומצב אשר ייתכן ויקרה במציאות.

אתה שואל איך יכול להיות מבנה ציבורי מוקף בשטח פרטי? התשובה היא שזה לא אמור להיות, וכמו שכבר נאמר, החוק לא נותן לכך תשובה כמו שאינו נותן תשובה לכל מקרה ספציפי של תו"ב (תכנון ובניה).

בשביל לבנות מבנה ציבורי, למשל בי"כ, צריך אישור מועדת תו"ב. הכללים והקריטריונים לאשר או לפסול בקשה לבנות מבנה ציבור אינם קבועים, אבל ברור שאם הועדה אישרה מבנה ציבורי במימון ציבורי שמשלם ארנונה כמו מבנה ציבור - שמוקף מכל פאותיו בשטח פרטי - ברור שזו שחיתות ובפועל המבנה הציבורי ישמש כרכוש פרטי. אבל זה המצב בועדות מושחתות.
מרגע שאישרה הועדה והמבנה כבר בנוי - אין דרך חזרה (מבחינה משפטית). הפתרון הוא שאמות המידה הציבוריות, הביקורת ובעיקר הבחירות - יתקנו את המצב המעוות בעתיד וימנעו הישנות מקרים כאלו.

שורה תחתונה, בי"כ ציבורי או לא ציבורי, דווקא כן יכול להיות מצב שמבנה ציבורי נבנה כשהוא מוקף שטח פרטי (אבל לא סביר). אם אין גישה למבנה ציבור מבלי לעבור בשטח פרטי, ברור לכל שזה לא בסדר, אבל זה לא תפקידו של חוק הגנת הפרטיות או ספר החוקים בכלל להגן על האזרח במקרה הזה.

מי שרוצה גישה למבנה, יכול לפנות לועדה כדי שתאפשר גישה מהשטח הציבורי למבנה הציבורי. אפשר לפנות גם לביה"ד לעניינים מקומיים או בג"צ.

עד אז, כל הגעה למבנה הציבורי מהווה פלישה לשטח פרטי (ועבירה פלילית), אפילו שכותרתו "מבנה ציבורי".

נצא מנקודת הנחה שבית הכנסת בישיבה הוא מבנה ציבורי (מה שלדעתי הוא לא), אבל כדי להגיע אליו צריך להכנס לחצר הישיבה (שטח פרטי) מכאן שכניסה ללא רשות לחצר הישיבה הוא תמיד הסגת גבול (עבירה פלילית).

ככלל אם בתב"ע (תכנית מתאר) מצויין בית כנסת כמבנה ציבורי, אזי מראש ידאגו כי אותו שטח חום (שטח למבני ציבור) יהיה בעל נגישות לציבור באמצעות הצמדת השטח החום לכביש או באמצעות הגדרה מפורשת של זכות מעבר קבועה דרך שטח פרטי - רק במצבים אלו יש לציבור זכות גישה למבנה הציבורי, כל צורה אחרת מחייבת (עם כל הצער והכאב) את רשותו של בעל הנכס הפרטי.