בעוד פחות משנה, יציינו מאה למשפט שחולל סערה בארה"ב, ונחשב לשיא הוויכוח בין מצדדי הגישה הבריאתנית לתורתו של צ'ארלס דרווין.המשפט, שזכה לכינוי העברי "משפט הקופים", היה משפט במדינת טנסי כנגד המורה ג'ון סקופס, בחשד שלימד את תורת האבולוציה בניגוד לחוק שהיה בתוקף באותה התקופה.
סקופס נמצא אשם בהפרת החוק ונקנס בקנס שבוטל בערעור. החוק האמור היה בתוקף עד שנת 1967 עד שבוטל על ידי בית המשפט העליון של ארה"ב.
המחקר החדש שופך אור על הנטייה של בני דור ה - X ביחסם לתורת האבולוציה. המחקר מסתמך על מידע שנאסף בסקרים לאורך זמן רב של ילידי שנת 1974 - 1971 החל מהיותם בגילאי חטיבת ביניים במשך כ- 33 שנה, עד אמצע חייהם.
המחקר מצא כי בהיותם בתיכון, התלמידים הראו וויכוח רב וחוסר וודאות סביב תורת האבולוציה: כשליש הביעו חוסר דעה בסוגיה, ואילו מחצית אמרו שהאמירה "בני אדם התפתחו ממינים מוקדמים יותר של בעלי חיים" היא אולי נכונה או אולי שגויה.
בחמש עשרה השנים הבאות במהלך חייהם, גיל הבגרות המוקדמת, נראה כי הדעות התגבשו לכאן או לכאן: 28% טענו כי תיאורית האבולוציה בהחלט נכונה, ו- 27% טענו כי היא בהחלט שגויה.
במשך חמש עשרה השנים שלאחר מכן, עד תקופת אמצע החיים, נראה כי היה יתרון קל לטובת המכירים בתורת האבולוציה: בערך 30% טענו כי היא נכונה ורק 23% טענו כי היא שגויה.
המחקר חקר לא רק את כמות המכחישים או המקבלים של תאוריית האבולוציה אלה גם הסיבות לכך: באופן לא מפתיע נמצא כי חינוך מסורתי או דתי הינו הגורם העיקרי להכחשת האבולוציה, ואילו חינוך כללי והשכלה גבוהה בפרט הינם גורמים מרכזיים בקבלת התאוריה.
מפרסמי המחקר, שפורסם בכתב המדעי "ידיעת הציבור את המדע" (Public Understanding of Science), טענו כי הבנה של רעיונות בסיסיים בביולוגיה וביניהם האבולוציה עשויים לעזור לציבור לגבש עמדה מושכלת ונכונה בוויכוחים מעין אלו.
https://phys.org/news/2024-04-evolving-attitudes-gen-evolution.html
חבר מתאריך 16.4.09
20570 הודעות, 148 מדרגים, 275 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מי שמאמין לא מפחד
את האמונה לאבד
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.1.23
2488 הודעות, 17 מדרגים, 26 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.4.09
20570 הודעות, 148 מדרגים, 275 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 4
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.04.24 בשעה 16:16 בברכה, LCH
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.4.09
20570 הודעות, 148 מדרגים, 275 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
כמו שיש היום דברים שאסור לחקור ואסור לחשוב כחוקר.
כל האבולוציה מבוססת על ניסוי וטעיה כאשר המוצלח שורד.
אבל זה נכון כאשר יש בכל פעם מדרגה אחת.
אבל בשביל ליצור מטען גנטי או איבר חי ועובד, נדרש לעבור מאות ואלפי מדרגות בפעם אחת, כי או שזה עובד או שלא.
אבל אין כאן שכל. גם אדם חכם מכבה אותו מהפחד שהאור ידלק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.3.16
37713 הודעות, 297 מדרגים, 564 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.04.24 בשעה 17:11 בברכה, הפוך גוטה
אבל את חוקי הטבע זה לא מעניין. אם בפיזיקה של היקום הארץ סובבת, נעה, סביב השמש, אז זה המצב. נקודה.
וכך גם לגבי כל השערה חדשה: היא נבחנת באופן נקי מאמונות, ויכולה להיות מוכחת / מופרכת / מוכחת ברמת סבירות מאוד גבוהה (למשל האבולוציה).
במדע אף אחד לא קדוש. לא ניוטון, לא אינשטיין ולא אף אחד אחר.
(ואגב, בשנים האחרונות יש פרוגרסיבים שמנסים להשתלט גם על המדע. הם דתיים לא פחות מדתיים רגילים, ואינם רלוונטים בדיונים על מדע).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.22
689 הודעות, 6 מדרגים, 12 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 88
שהיו גם אנשי הדת, הייתה קונספציה בקרב כל המדענים והוא ניפץ אותה ולכן רדפו אותו, זה לא השתנה יותר מידי. גם היום יש קונספציות במדע שאם מדען ינסה לאתגר אותם הוא יסתכן באיבוד העבודה שלו ובחרם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.3.16
37713 הודעות, 297 מדרגים, 564 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 105
צריך לבטא את הדעות הפוליטיות הנכונות ואסור לקרא תיגר על מוסכמות פרוגרסיביות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 16
אתה מניח שישות כל שהיא בראה משהו ואז אתה שואל מי היא אותה הישות
אין הנחה מוקדמת ליישות כל שהיא ובגלל זה השאלה לא נכונה לוגית ונופלת
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 24
להניח שישות אחת היא כל יכולה שבראה את הכל
כאשר לוגית, חייב להיות יוצר על שברא אותה וכן הלאה
ואם היא נבראה יש מאין, זה שומט את הטיעון שהחיים, למשל, לא חכולים להיווצר יש מאין
ועדיין לא הגענו לפרדוקס האבן הכבדה שאי אפשר להרים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 28
אתה מניח שמישהו ברא ושולל תוך כדי כל האפציות האחרות שם נמצא הכשל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 30
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 33
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 39
אם מישהו הוא כל יכול, הוא יכול לברוא משהו שהוא עצמו אינו יכול להרים.
ואז, אינו כל יכול
זה בדיוק משמעות של פרדוקס. כשל לוגי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 55
שים לב
המושלם אינו מושלם כי חסר לו החיסרון.
מסכים ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 64
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 80
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.12.08
26635 הודעות, 260 מדרגים, 520 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 33
תיאור תכונה חיובית במילים שליליות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 42
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 33
לדוגמא אי אפשר לשלול שיקום היה קיים מאז ומעולם או שהיקום היא תוכנת מחשב כמו במטריקס
ברגע שהינחת שיש ישות מסויימת שאתה משייך לה תכונות מאוד ספציפיות אתה למעשה שולל את כל האפשרויות האחרות להיווצרות היקום מבלי שהוכחת שהאופציות הנל לא נכונות
בשפה מקצועית הכשל ניקרא דיכוטומיה כוזבת
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 44
זה נכון גם לגבי מה היה לפני המפץ הגדול ומה יש בתוך חור שחור ומעבר לסינגולריות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 49
הלוואי ירבו כמותך בישראל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 44
וההוכח אינה מסובכת
כדי לטעון שהעולם קיים אין סוף זמן, צריך להניח שיש בכלל כזה מושג של אין סוף זמן (דבר שגוי,אבל נניח לו לעת עתה)
אז בהנחה (השגויה) שיש אין סוף זמן. ומאחרינו בזמן יש אין סוף כלומר אין התחלה לקיום העולם ותמיד הוא היה קיים. נקבל מסקנה מאד פשוטה שאנחנו לא קיימים.
כדי שהקיום שלנו יבוא למציאות צריך לעבור אין סוף זמן עד שניוולד, נכון ?
והרי אינסוף זמן לא יכול "לעבור" שהרי הוא אינסופי.
מקווה שהובן
דרך אגב זו הוכחה של פילוסוף לא מוכר מלפני כאלף שנים לערך, הסבר די מיושן, אבל לאמת כידוע אין גיל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 70
1. ברגע שתניח הנחה כל שהיא לפני שגיבת אותה בראיות ההנחה וכל מה שיבוא אחריה בטלים ומבוטלים
2. אין סוף זה מושג מתמטי חשוב מאוד שרלוונטי מאוד לאין ספור תאוריות פיזקליות
שים לב לא להוציא את מושג האינסוף מהמטמטיקה כי אז מתחילים בעיות לוגיות קשות (ראה ערך הפרדוקסים של זנון אכילס והצב)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 86
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 93
איך הנקודה הסינגולרית מוכיחה ישות מתכנן?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 96
נושא אחד:
האם חכמה/סדר יכולה להיווצר מטיפשות/מקריות (עובדה פשוטה שאנחנו מבחינים בחכמה)
נושא שני:
האם העולם קדמון או נברא,כלומר האם החומר הינו בעל קיום נצחי או שסיבתו לא חומרית (בריאה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.12.21
1949 הודעות, 8 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 96
מה שמעלה את השאלה, איך ייתכן שיהיה מפץ ׳ספונטאני׳ שממנו יווצר הכל, ללא שום סיבה קודמת? איך לפתע פתאום הופיע ב׳ריק׳ הקוסמי אירוע של מפץ?
על השאלה הזו לא ניתן לענות מבלי להניח יקום שקיים מאז ומעולם. ולעניות דעתי, לא ניתן להניח יקום שקיים מאז ומעולם, שכן, לא נמצא מעולם בטבע חומר כזה או אחר שמתמיד לעד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 120
ונניח שיש סיבה כל שהיא. מכאן ועד ישות תבונית מתכננת זה קפיצה לוגית שגוייה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.12.21
1949 הודעות, 8 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 121
הוא לא קורה יש מאין (או שכן?)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 122
לאן מתקדמים מכאן
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.12.21
1949 הודעות, 8 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 123
במצב הראשון, הנקודה הסינגולרית היא נקודת ׳ההתחלה׳ של היקום והיא נוצרה באופן ספונטאני ראשוני ללא סיבה מאחוריה. דבר שמניח ישות תבונית.
במצב השני, קדמו לנקודה הסינגולרית סיבות ותנאים שאיפשרו אותה. מה שמצריך סיבות ותנאים שיאפשרו את אותם סיבות ותנאים, וכן הלאה עד אינסוף. או עד למצב הראשוני שזה המצב הראשון.
מכיוון שלעניות דעתי, חומר אינו יכול להתקיים עד אינסוף ולהתמיד במצבו לעד, הרי שנהייה חייבים להניח ׳התחלה ספונטאנית׳ כלשהיא.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.12.21
1949 הודעות, 8 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 124
הם כולם קורסים יחד עם הנקודה הסינגולרית, ואין באמת הסבר מניח את הדעת לרגע שקדם לה. רגע זה, הוא לפחות לעת עתה, רגע שלא ניתן להסבר ע״י חוקי הפיזיקה הידועה לנו, שנוצרו עם היווצרות המפץ הגדול.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 28
זה פשוט כשל לוגי, לכל מי שטרח אין פעם לעיין בזה.
וכמדומה שהחוק השני של התרמודינמיקה קובע זאת בעולם המדע האהוב כל כך, לא ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 34
אתה שוב מניח שיש סדר או אנרכיה ביקום מבלי שהידגמת מהו סדר או אנרכיה זה נקרא כשל לוגי
ולא אין שום קשר לחוק השני של התרמודינמיקה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 50
ואיך אין לזה קשר לחוק השני ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 71
כדי לטעון שהיקום מסודר תצטרך לתת ראיות או לבסס את המושג סדר ביקום לדוגמא
אני ואתה עומדים מחוץ ליקום ומתבוננים על שני יקומים אחד מסודר והשני לא ואני מבקש ממך תצביע לי על היקום המסודר, כלומר. אני מבקש ממך לפני שאתה טוען טענה לסדר ביקום תדגים לי מהו סדר ביקום
החוק השני של התרמודינמיקה בגדול מדבר על הישתנות של מערכות על שינוי שהם עוברות למשל גופי חום וקור ועל האנרגיה שהם מפיקות במהלך הטרנפורמציה בינהם ( קשוח להסביר את זה כמו הלל הזקן על רגל אחת)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 75
אז בהחלט ההבדל בין גל של אבנים מול וילה מפוארת נמצא רק בתודעה שלנו. ואין לו שום מבחן אמיתי בעולם הגשמי. ללא התודעה שלנו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 90
גל של אבנים= בלגן
וילה =סדר
מיטה מבולגנת = בלגן
מיטה מסודרת = סדר
שני הדוגמאות הללו הם דוגמאות מחיי היום יום שלנו האנושים שבהם שייך סדר ואנרכיה
ביקום ( ולא בעצמים שאנחנו יצרנו כמו שעון מיטה וכו) לא שייך המושג סדר ובלגן, כי ברגע שתטען היקום מסודר לא תצליח להדגים יקום מבולגן
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 94
לדעתי אתה מבלבל בין הידיעות המוקדמות שלך לבין מבט נטול ידיעה מוקדמת.
כשאני מסתכל על לב שמזרים דם לכל תאי הגוף ובתאים מתרחש מעבר של החמצן לתאים
אני רואה סדר מופתי גם אם אין לי מושג מי עשה זאת ובשביל מה, אני בהחלט מסוגל לראות שפעימת הלב יש לה תכלית של חיות התאים ע"י החמצן שמגיע מהריאות לדם.
אתה חולק על זה ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 22
הבעת משאלות לב ולא יותר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 29
תאורייה במדע הכוונה לרעיון מוגמר מוגבה בעובדות/ראיות ( כמו תאוריית הכבידה או החיידקים)
מגניב ששלחת את כל הביולגים הבייתה בטענה שהם לא מדענים
שששש אל תילחץ אבל כל האלפי הראיות לאבולוציה נמצאות בגוגל במרחק לחיצה
רק אל תחפש אותם בבקשה באתר הידברות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 36
ותראה אני לא זקוק לעיסוק בכל הדמיונות הללולהוכיח או לשלול (למרות שגם ברובד הזה אשמח לראות יחדיו את ההבדל בין "תיאוריה" לבין "מדע" )
אני טענתי שברובד נמוך יותר כבר מוכח שתיאוריה זו שטותית, אי אפשר ממקריות ליצור סדר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.10
7440 הודעות, 47 מדרגים, 90 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 46
מי שלא רוצה לקבל את זה, שינעם לו. אבל הוא פשוט מתכחש למציאות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 53
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.12.20
11135 הודעות, 91 מדרגים, 154 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 57
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 74
זה כבר צריך הרבה מזל, גם בקנבה וגם בזכר מתפתחת מערכת מיותרת לחלוטין עד שהיא מבשילה לכדי התאמה ליצור שמנגד ?
האין זה סותר בעצם את כל היסוד של הברירה הטבעית ?
האם זה אומר שבעצם יכולה להתפתח מערכת חכמה גם כשאין לה שום יתרון בטבע ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.12.20
11135 הודעות, 91 מדרגים, 154 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 79
מאשר להתדיין-לשוחח-להתווכח עם בריאתנים. כל כך לא מזיז הנושא הזה (שאני מצוי בו וקורא עליו שנים, אבולוציה) - כלומר לא מזיז לי המחלוקת עליו. דווקא אני גם סובר שהעמדות-דעות* כמו שלך לגיטימיות ויש להן מקום בשיח וצריך להיות קצת אסהול לפסול אותך.
*ובו זמנית אני גם מכיר בעובדה שבנושא המדעי-מחקרי הלז אין מקום לדעות, רק מחקר מבוסס נתונים.
ואני כמובן לא מדבר עליך אישית אלא אין לי עניין לדון בזה עם כל אדם אחר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 91
האם מצאנו במסגרת שרשרת ההתפתחות של האדם יצורים שמראים שבמסגרת המוטציות והברירה הטבעית נוצרו יצורים עם 2 אצבעות,3 אצבעות .... ורק בעל ה5 שרד את הברירה הטבעית ?
האם קיים איזה שהוא הגיון שבתהליך המקרי לא נראה ייצורים לא מושלמים
כל היצורים שאנחנו מוצאים הינם מושלמים ואין שום עקבות לכל הלא מושלמים שלא שרדן, נכון ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.7.20
18675 הודעות, 63 מדרגים, 67 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 91
לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.7.20
18675 הודעות, 63 מדרגים, 67 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 53
ההתכחשות למציאות שעליה אתה מדבר היא התכחשות למציאות החברתית (המחויבות לפרדיגמה), בעקבות העדפת המציאות האובייקטיבית
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 46
אבולוציה היא תאוריה יותר חזקה ( מבחינת כובד ראיות ) מתאוריות כמו כוח כבידה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 56
שים לב , אני לא מדבר על אבולוציה במיקרו, אלא במקרו. שינוי מינים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 29
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 38
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 48
תאוריה בעברית ותאוריה באנגלית יש משמעויות שונות
תאוריה מדעית היא עובדה מוגמרת מגובת באלפי ראיות, כוח המשיכה זאת תאוריה אני מניח שכבודו לא כופר בתאוריית הכבידה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 59
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 59
ולא אינני כופר במציאות שחפץ נופל
ולאחר ניסויים גיליתי שכאשר יש סיבוב נוצר כח משיכה כלפי המרכז
זה תיאור של המציאות. ניסיתי, עובד, מצויין
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 63
למזלנו תאוריות מדעיות לא מוכחות בכך שזורקים משהו על הריצפה ומסיקים מסקנה
והראיות לכוח כבידה זה לא בגלל שחפצים נופלים כלפיי מטה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 68
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 73
אתה צודק
הוכחות קימות רק במתמטיקה, ובלוגיקה שנובעת ממתמטיקה
אתה מחפש ראיות ! לא הוכחות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 78
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.7.19
5136 הודעות, 15 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 59
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.10.23
348 הודעות
בתגובה להודעה מספר 8
שאף אחד לא יודע למה אבל כולם יודעים לפרש את הרצונות שלו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 37
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.1.23
2488 הודעות
בתגובה להודעה מספר 8
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 40
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.10
7440 הודעות
בתגובה להודעה מספר 52
אין באמת דבר כזה חוקי טבע, יש פשוט התנהגות של החומר, ועם הזמן נוצרות תבניות יותר ויותר מורכבות. אבל המורכבות הזו לא נמצאת שם מלכתחילה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 95
הרי אינסוף המוטציות המקריות היו צריכים לייצר אינסוף אפשרויות של יצורים שרובם לא שרדו אבל אנחנו היינו אמורים לגלות אותם.
כל היצורים שאנחנו מוצאים הינם מושלמים ועם דפוסים מאד מסוימים וברורים
כאילו היה מפעל לייצור הרבה סוגים. ולא כאילו זרקו קוביות ונוצרו הרבה צירופים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.10
7440 הודעות
בתגובה להודעה מספר 109
לא יכולים להיות אינסוף יצורים כי לא היה אינסוף זמן, ואין אינסוף אפשרויות ליצורים ברי חיות ומשגשגים. רוב מרחב האפשריות הוא לא רלוונטי או בנחיתות לעומת אפשרויות אחרות. האפשרות לשגשוג נמצאת רק בטווח מסוים.
על זה נוסיף שבאופן כללי מרוב האורגניזמים שחיו לא נשארו מאובנים.
בקמבריום המוקדם ובפרה פרמבריום מוצאים דברים מוזרים שלא קיימים היום, אבל בסוף הפתרונות מתכנסים מאד מהר לתבניות מוכרות שהן פשוט יותר יעילות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.10.20
331 הודעות
בתגובה להודעה מספר 8
ולגבי מקריות, תלמד לעומק את תורת האבולוציה ואז תבין שמעניין המקריות לא שייך לכאן.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 102
מה שידוע ל עד כה
באופן מקרי נוצרות מוטציות
ברירה הטבעית משאירה את המוטצות המוצלחות
יש משהו ששכחתי ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
6373 הודעות, 33 מדרגים, 50 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
בדיוק מה שהיא מאפשרת זה גידול בכשירוּת ובהתאמה של יצורים חיים לאורך דורות ביחס לאתגרים שמציבה הסביבה החיה והדוממת סביבו בלי שמישהו יתכנן.
ואתה מתקיף ומנפנף בכשל לוגי כאשר את הבסיס אתה לא מכיר...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 103
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
6373 הודעות, 33 מדרגים, 50 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 110
השילוב של שונות באוכלוסייה שאותה שונות מורשת גנטית ואותה שונות מובילה להבדל בהתאמה ובכשירות מוביל בהכרח לברירה טבעית ולאורך זמן לשינויי מיקרו שמצטברים ואם גם יש מחסום רבייתי יכולים להתפתח ממין אחד - שני מינים שהולכים ונפרדים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 113
ההסבר של שינויים מקריים + ברירה טבעית מחייב אותנו למצוא יצורי אמצע שלא שרדו
למשל אדם עם 3 אצבעות ולא חמש, נכון ? למשל אדם עם 3 עיניים או עין אחת
למשל אדם עם אף בצד שונה מהצד של הפה
וכן הן הלאה.
אם תיאורית האבולוציה היתה נכונה בהכרח היינו צריכים למצוא שרידים של סוגי האפשרויות של התפתחויות. ומשום מה מוצאים שרידים רק של יצורים שלמים שלא שרדו.
אתה מבין שיתכן בהחלט שאם נזרוק 5 קוביות הרבה מאד פעמים נקבל את הרצפים 11111,2222,3333,44444,55555 אבל נקבל הרבה יותר רצפים לא זהים
ואם אתה מגיע לאולם ורואה בו רק את הרצפים הנ"ל בלי שום רצפים אחרים, אז ברור שמישהו סידר זאת, לא ? יש לך הוכחה די ברורה שלא היו פה תהליכים מקריים כי אין שום זכר לתוצאות מקריות לא טובות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.10
7440 הודעות, 47 מדרגים, 90 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 118
יש בני אדם עם 3 אצבעות, או שש. ואלו אכן עדויות לכך שהאפשרות הזו קיימת אבל מספר האצבעות פחות או יותר התקבע לפני כמה מאות מליוני שנים, סביר להניח שבגלל תאחיזה גנטית ותלות של ההיבט המורפולוגיה זה בתהליכים התפתחותיים אחרים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.8.23
1358 הודעות, 11 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
מכיוון שזו לא באמת קיימת, מה שרשמת אינו רלוונטי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 116
נניח שאתה מוצא דף שכתוב בו רשימת מכולת
האם יש לך איזשהו ספק שמישהו כתב את זה וזה לא נוצר מאירוע מקרי ?
האם יש הבדל רציונאלי בין הרשימה לפרח למערכת הדם של האדם לרצף ה DNA ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.12.13
6936 הודעות, 63 מדרגים, 124 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
אם תשתמש רק במוצרי מדענים יהודים, היית עדיין כותב בקלף לאור הנר...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.10
7440 הודעות, 47 מדרגים, 90 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.8.19
9192 הודעות, 98 מדרגים, 173 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
13821 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.4.09
20570 הודעות, 148 מדרגים, 275 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 15
יש לא מעט חרדים שלא מקבלים את האבולוציה בגרסתה הבסיסית, כי זה מערער את האמונה.
אמונה שברירית אינה אמונה.
אמונה מאותגרת תהיה חזקה יותר.
בשביל זה קיבלנו את השכל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 18
מי שחושב שאלוהים ברא את העולם עם פטיש ואיזמל, גם אינו מבין במדע וגם למעשה כופר ביכולותיו של אלוהים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.4.09
20570 הודעות, 148 מדרגים, 275 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 21
כמה מאמצים הוקדשו לתחזק תפיסה דתית.
זה לוקח אנרגיות, בונה פחדים ויותר מהכל חוסם את השכל שלא יביט.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 26
ואז, הכל נהיה בדברו
הבעיה היא עם אותם מאמינים, שמתעקשים לסתור, בגלל חוסר הבנה בסיסי, כל דבר שקשור במדע
ואת המחאה שלהם הם רושמים באינטרנט, על גבי הסמטרטפון..
שהרי כל אלה הומצאו על ידי אנשים שלא למדו ליבה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.4.09
20570 הודעות, 148 מדרגים, 275 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 32
אין מה לעשות
שכל אחד יבחר את מקורות המידע שלו
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 35
האמונה, לעומת זאת, היא אקסיומה
כל הפרשנים הדתיים, מפרשים את האמונה מנקודת מוצא שיש בורא עולם. לכן, הפרשנות שלהם אינה שווה למאום כי אינה מעמידה עצמה לביקורת
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.4.09
20570 הודעות, 148 מדרגים, 275 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 45
מספיק להיתמם.
נכון שבמדע טהור זה פחות קיים, אבל לא חסרים מקצועות מדעיים שבקלות אפשר להוסיף להם מרכאות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 51
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.4.09
20570 הודעות, 148 מדרגים, 275 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 58
אבל תרשה לי לגחך, כאשר אנחנו רואים שגל של פרוגרסיביות שוטף את האקדמיה, ביחוד בארצות הברית וקנדה, כאשר הדבר הראשון שמאפיין פרוגרסיביות זו השתקת השכל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 62
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.4.09
20570 הודעות, 148 מדרגים, 275 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 67
וזה נכנס עמוק לאקדמיה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.10
7440 הודעות, 47 מדרגים, 90 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 58
ועוד כמה תופעות טריות יותר כמו לימודי מגדר, וכו'
שאכן אי אפשר לכלול אותם באתה קטגוריה כמו המדעים האמפיריים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.02
6841 הודעות, 61 מדרגים, 114 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 21
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.4.02
138984 הודעות, 307 מדרגים, 504 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.10
7440 הודעות, 47 מדרגים, 90 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.4.02
138984 הודעות, 307 מדרגים, 504 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 77
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.10
7440 הודעות, 47 מדרגים, 90 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 81
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.4.02
138984 הודעות, 307 מדרגים, 504 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 87
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.3.23
6034 הודעות, 16 מדרגים, 26 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
של דארווין היא נכונה....
יש עובדות בשטח...
כל הנאצים מקורם מהקוף....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.12.20
11135 הודעות, 91 מדרגים, 154 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בפרט הינם גורמים מרכזיים בקבלת התאוריה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.8.23
1358 הודעות, 11 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
בתורה הרי כתוב דברים שונים מההבנה המודרנית שלנו של העולם. הבעיה תקפה על אחת כמה וכמה אצל הנוצרים, שקוראים את הכתבים בברית הישנה פשוטם כמשמעם ולא יכולים לעשות פלפולים אלו ואחרים כדי להסביר את הסתירות השונות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.2.12
6922 הודעות, 38 מדרגים, 27 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
אבולציה = אלפי ראיות
בריאתנות = 0 ראיות פלוס ערמות כשלים לוגיים בסיסיים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
ללא כל התערבות? סתם כך, ספונטנית?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
2949 הודעות, 34 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 41
לגבי אביוגנזה אני בור מוחלט לצערי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.1.23
2488 הודעות, 17 מדרגים, 26 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.7.19
5136 הודעות, 15 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
דרווין.
https://youtu.be/t_21rVyDyXc
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.8.23
1358 הודעות, 11 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
זצ"ל כבר עדיף
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.11
42788 הודעות, 247 מדרגים, 374 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.6.19
1671 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.8.23
1358 הודעות, 11 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
האם אתה בוחר להתמקד בעובדה שכולנו הומו-ספיאנס או בהבדלים הגנטיים המינוריים ביננו - זו כבר החלטה שלך...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.4.18
12869 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
ובכל זאת מדהימה אותי כמות האנשים בעולם שמנהלים את חייהם לפי גחמות של ישות דמיונית אכזרית המבוססת על סיפורים מפוקפקים מלפני אלפי שנים
באופן לא מפתיע נמצא כי חינוך מסורתי או דתי הינו הגורם העיקרי להכחשת האבולוציה, ואילו חינוך כללי והשכלה גבוהה בפרט הינם גורמים מרכזיים בקבלת התאוריה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.10
7440 הודעות, 47 מדרגים, 90 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 19
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.7.19
5136 הודעות, 15 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 83
המדע נשען על ראיות, מחקר, ניסויים, הסקת מסקנות באופן לוגי, מעמיד את עצמו כל הזמן למבחן, ומעודד אנשים לאתגר ולנסות להפריך תפיסות קיימות. הדת, לעומת זאת.... לא.
ומכאן שהמדע מצמצם את הבורות, והדת מגדילה אותה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.10
7440 הודעות, 47 מדרגים, 90 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 97
לצמצם אותה לכדי "גחמות של ישות דמיונית אכזרית המבוססת על סיפורים מפוקפקים מלפני אלפי שנים" זה שילוב של בורות וצרות אופקים עם קנטרנות ילדותית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.7.19
5136 הודעות, 15 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 99
זה בול העניין, ומתאר מצויין את מקורות הדתות. מה אמור לגרום לנו לחשוב אחרת?
זה לא סותר שמדובר בתופעה אנושית, פסיכולוגית, סוציולוגית, ולצערי נפוצה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
98594 הודעות, 324 מדרגים, 409 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מפרסמי המחקר, שפורסם בכתב המדעי "ידיעת הציבור את המדע" (Public Understanding of Science), טענו כי הבנה של רעיונות בסיסיים בביולוגיה וביניהם האבולוציה עשויים לעזור לציבור לגבש עמדה מושכלת ונכונה בוויכוחים מעין אלו.
בעיני, במידה מסוימת, מי שאין לו שמץ מושג בביולוגיה, פיזיולוגיה או ביוכימיה משול לחיה המתקיימת בלא דעת.
ברירת המחדל הגמורה והמוחלטת היא שנמות בזה הרגע. רק בזכות אינסוף תהליכים פיזיולוגים ואחרים אנו ממשיכים לחיות. אז כמובן שלא חובה להיות מומחה או איש מקצוע בתחום אבל את המינימום שבמינימום אפשר לדרוש ממרבית בני האדם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.1.24
1213 הודעות, 11 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 31
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
98594 הודעות, 324 מדרגים, 409 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 100
אין כל קשר לתבונה מיוחדת ו/או להשכלה פורמאלית ובוודאי שלא רמזתי שאדם המבין מעט בביולוגיה הינו בהכרח מוסרי יותר.
ואגב אני מסכים שידע לכשעצמו אינו הפסגה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.10
7440 הודעות, 47 מדרגים, 90 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.8.23
1358 הודעות, 11 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 85
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.12.09
73526 הודעות, 225 מדרגים, 441 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד