משפט נתניהו - 16.04.24 | תיק 1000 המשך חקירתו של כורש ברנור בעדות היום מתברר שברנור ויצחקי פתחו עמדת פגסוס בצורה לא חוקית ובלי אישור יועמ''ש  

אין ספק שהדברים מצטרפים לאין ספור ראיות אחרות, מחדלי חקירה מכוונים, ופעולות תמוהות.

בקליפת אגוז - נוהל ציד אחר ראש ממשלה נבחר, על ידי צמרת המשטרה. בהמשך, ניווכח האם גם צמרת הפרקליטות היתה מעורבת. ההימור שלי - שאכן כן.

כל זה - באמצעות עבירות פליליות חמורות.

ראשית - משהו לא ברור לי - האם מדובר בעמדת פגסוס או בהאזנה רגילה לטלפון. ההבדל הוא שלא ניתן היה בכל מקרה להכשיר שימוש בפגסוס, גם לא בצו של שופט.

ואם עסקינן בפגסוס, מתעוררות כמה שאלות- מי הכשיר והדריך את המשטרה לביצוע פעולות הדבקה או שאיבה באמצעות הפגסוס? האם החברה עצמה? האם השב"כ (נדב ארגמן היה מעורב, טכנאים אחרים)?

בפן המשפטי, אי אפשר להפריז באי החוקיות ובחומרה. ההיסטוריה האנושית רצופה בפעולות חתרנות או חיסולים פוליטיים באמצעות מערכת המשפט. זכור לנו מתקופת המהפכה הצרפתית, המשפטים המהירים והמסלול לגיליוטינה. הגולם קם על יוצרו כאשר רובספייר עצמו, ממציא השיטה, הועמד לדין וחוסל. הכל - מערכת המשפט.

המשטרה החשאית או המושחתת, שירתה דיקטטורים בדרום אמריקה, או ברוסיה, או באירופה, ובעצם בכל מקום. הכל נעשה באמצעות שופטים. הגליה, מחנות ריכוז או הוצאות להורג. והכל כמובן היה חוקי, עם צוים של שופטים מכובדים, ועם פסקי דין. מי הוריד את בולסונרו? או מי שפט את נבלני?

בארצות מתוקנות יש הקפדה, שכוח מערכת המשפט והתביעה יבוקר ויפוקח. בגלל הסכנה ממערכת זו (ראו דונלד טראמפ) והכוח שבידיה. בצרפת למודת הריקבונות השיפוטיים, פתרו את הבעיה באלגנטיות, באמצעות איסור ניהול חקריה כנגד נבחר ציבור מכהן. החקירה תמתין. הסכנה מציד פוליטי או חיסול פוליטי, מוחשית הרבה יותר, והפגיעה בדמוקרטיה היא חמורה בהרבה (נבחר הציבור הוא הביטוי של ההליך הדמוקרטי).

בישראל כמו במקומות רבים חוקקו חוקים שבאים למנוע שימוש לרעה בכוח התביעה הכללית או המשטרה. מה שאנחנו רואים, זו מקריטסה של כל מנגנוני הבטיחות - באמצעות תיחמונים, שקרים, שת"פ עם צמרת משרד המשפטים, חקירה מצ'וקמקת בכוונת מכוון, כתב אישום רשלני ומושחת...

לא רק כורש בר נור חטא. גם מפקדיו שהיו מעורבים וקראו את כל החומר. גם הפרקליטות שידעה הכל והיתה מעורבת (אסור לחקור על יוסי כהן...). וגם מנדלבליט אינו יכול לטעון שעבדו עליו. יועץ משפטי רציני היה יכול לחקור את החוקרים, לעבור אישית על חמרי החקירה, לבדוק את הזמנים ולשאול אותן שאלות ששואל היום עו"ד חדד.

אבל מנדל בחר לחפף, או לסיים את הדיונים אצלו בקריצת עין.

העבירות הפליליות והאובססיה של ציד האדם, יכלו להוביל לפגיעה אדירה בביטחון המדינה, עם ההאזנות לטלפון הקווי של רה"מ עם ראש הלשכה. מישהו בדק את הטכנאים של המשטרה? את אנשי המחשב שקיבלו החומר? מה עם השב"כ? מה עם הפקידה של כל בעלי התפקידים או הטכנאים? אם אני שירות מודיעין איראני, הייתי שותל בשמחה מרגל בתפקיד כורש ברנור. אולי אפשר ליירט את השיחה:

" ...תודיע לגלנט שהחלטתי אחרי השיחה עם ביידן, על שימוש בפצצות מסוג.... על יעד ...., אבל הבטחתי לביידן שזה יהיה רק בעוד יומיים בשעה 0700, כי רק אז יפתח חלון של תדלוק באויר מעל ..... ולפיד יעזוב את ניו יורק. ביידן לא סובל אותו והצליח להתחמק ממנו. אין לו כוח יותר..."

ובנימה רצינית יותר - מדובר בעבירות לכאורה חמורות. אסור לטאטא זאת. צריך לחקור ולהעמיד לדין.והייתי אומר זאת גם אם ראש הממשלה מושא המעקב הלא חוקי הוא לפיד או אפילו יאיר גולן. כי המשמעות של התנהלות כזו היא - סוף הדמוקרטיה.

ובר נור לדעתי לא היה מעז לחשוב על פעולות כאלה, ועל מריחת שופטים בהוצאת צווים, אם לא היה משוכנע שיש לו גיבוי מלא מהפרקליטות.

חוקים המאזנים מחדש בין רשויות הם בגדר רפורמה. הרפורמה מבוצעת בכנסת המוסמכת לכך בחוק.

מנגד, שאיבת סמכויות של רשות מסויימת, מעבר לניתן בחוק. היא בהחלט מהפכה. במקרה שלנו, אהרון ברק ביצע מהפכה שיפוטית.
הגברת חיות המשיכה עם מהפיכה משלה, בכך שהחליטה שמגילת העצמאות היא סמכות חוקית עליונה.

החונטה מבצעת מהפיכות דיקטטוריות, בעזרת החלטה בודדת אחת, של אדם אחד, שלא נבחר בשום צורה.

נ.ב. אין לי שום ספק, שעליונות מגילת העצמאות עוד תבוטל ותרמס פעמים רבות על ידי מפלגות החונטה השמאלניות.

מה שיפה בדמוקרטיה. שניתן לחוקק חוק בכנסת. ואם הוא לא טוב, כנסת אחרת יכולה לעשות undo.

 ערך מורחב – תיק 1000

בתיק 1000, המכונה "תיק המתנות", על פי כתב האישום, קיבל נתניהו טובות הנאה מאיש העסקים הישראלי ארנון מילצ'ן, בין אוקטובר 2011 לדצמבר 2016, ומאיש העסקים האוסטרלי ג'יימס פאקר (שהוכר לנתניהו באמצעות מילצ'ן) בין השנים 2014–2016. בכך, על פי טענת הפרקליטות, נתניהו ביצע עבירה של מרמה והפרת אמונים. עד המדינה בתיק זה הוא ראש הסגל לשעבר של נתניהו, ארי הרו.

על פי כתב האישום, קיבל נתניהו טובות הנאה בהיקף מצטבר של 690,000 ש"ח, שעיקרן היה שמפניות וסיגרים. בתמורה, על פי כתב האישום, בשנים 2013–2014 פעל נתניהו מול גורמים אמריקאיים על מנת להשיג למילצ'ן אשרת כניסה לארצות הברית ומול שר האוצר יאיר לפיד בעניין הארכת משך הפטור מדיווח ותשלום מס הכנסה הניתן לתושבים חוזרים, שממנו נהנה מילצ'ן. כמו כן מואשם נתניהו בכך כי בשנת 2015 פעל מול שלמה פילבר (עד מדינה), מנכ"ל משרד התקשורת ואיש אמונו של נתניהו, לסייע למילצ'ן בקשר לעסקת מיזוג בין חברות התקשורת "רשת" ו"קשת", על מנת שהשקעה שבחן מילצ'ן באותה העת תהיה כדאית עבורו מבחינה כלכלית (סעיף 31 לכתב האישום).

תיק 2000
עריכה
ערך מורחב – תיק 2000
תיק 2000, המכונה גם "תיק נתניהו–מוזס", מבוסס על הקלטות של שיחות בין השניים שנמצאו בטלפון סלולרי של ארי הרו במהלך חקירה של פרשה אחרת. הרו הוא עד המדינה גם בתיק זה. על פי החשד, מוזס הציע לנתניהו שוחד, בדמות הטיית הסיקור בידיעות אחרונות לטובתו של נתניהו, בתמורה לקידום חוק שיגביל את עיתון "ישראל היום", יריבו הכלכלי העיקרי של מוזס. עוד נטען כי בהמשך העלה נתניהו אפשרות שיגביל את הפצת העיתון ללא חקיקה, באמצעות קשריו עם המוציא לאור של העיתון שלדון אדלסון. העסקאות האמורות לא יצאו לפועל. עם זאת, על פי החשדות, מוזס פעל למימוש חלקי של הצעתו, על ידי הצנעת ידיעה שלילית על שרה נתניהו והבלטת ידיעה שלילית על נפתלי בנט, יריבו של נתניהו. מוזס עומד לדין באשמת ניסיון למתן שוחד, ונתניהו עומד לדין באשמת מרמה והפרת אמונים.

תיק 4000
עריכה
ערך מורחב – תיק 4000
תיק 4000 מכונה גם "תיק בזק–וואלה". טענת הפרקליטות בנוגע לתיק זה היא כי בין דצמבר 2012 לבין ינואר 2017 נוצרו בין נתניהו לאיש העסקים שאול אלוביץ' יחסי "תן וקח", שבמסגרתם עזר נתניהו לאלוביץ' באופן רגולטורי ביחס למספר חברות שמחזיק אלוביץ'. כתוצאה מכך, על פי טענת הפרקליטות, אלוביץ' צבר רווחים בשווי של כ-1.8 מיליארד שקל. בתמורה, השפיעו אלוביץ' ואשתו (איריס אלוביץ') על אופן הסיקור של נתניהו באתר "וואלה!" אשר בבעלותו של אלוביץ'. כשהטענה היא, שהשוחד שנתניהו קיבל הוא סיקור אוהד באתר זה. ניר חפץ, ראש הסגל של נתניהו, ושלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת, חתמו על הסכמי עד מדינה בפרשה זו. נתניהו מואשם בתיק זה בשתי עבירות: האחת היא של לקיחת שוחד והשנייה היא מרמה והפרת אמונים. בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ' נאשמים בעבירות של מתן שוחד, שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה

ואיך לומר זאת
לפחות בקשר לעובדות אז מה שמתנהל בבית המשפט ולא בקצף הפה של עיתונאים אג'נדאים הוא הקובע.

רק בדיקטטורות מתנהגים ככה