מפקד פיקוד העורף: אנחנו במלחמה ארוכה ויכולים להיות שינויים גם בימים הקרובים לאור הערכת מצב. המשיכו להקשיב ולפעול בהתאם להנחיות  

לבג"ץ אין סמכות לפסול את חוקי הכנסת או להתערב בהחלטות התנהלות צבאית או בלחימה ובטח שאין לו סמכות להורות לראש הממשלה כיצד לפעול.

ובניגוד להנדסת התודעה גם ליועצים המשפטיים בכנסת אין שום סמכות להורות או לקבוע דבר וניתן להתעלם מהם ואפילו לפטר אותם ללא פיצויים.

אם כבר הכנסת יכולה לעצור את שופטי בג"ץ ולהעמידם לדין, ואם תרצה אפילו גם לזרוק אותם למעצר מנהלי.

בגצ יכול גם להתערב בהחלטות צבאיות, זה אפילו אחד מפסקי הדין המפורסמים שלומדים בדיני צבא וביטחון, לדוגמא התערבות בשיקול דעת של מפקדים בצהל כיצד לנהל את הסיכונים במיגון הדרום, או אם להחזיק גופות מחבלים ככלי מיקוח, ואפילו עכשיו יש עתירה בגין הכנסת הסיוע לעזה, למרות שמצור זו פעולה צבאית גרידא

הכי הרבה שבג"ץ יכול לעשות, זה לפנות לכנסת בבקשה לתקן את החוק ואם הכנסת מסרבת אזי לפסוק לפי החוק האחרון שחוקק.

בג"ץ לא יכול להתערב בהחלטות צבאיות של ניהול מלחמה, אין שום חוק שמתיר לו זאת. הדבר היחיד שהוא יכול להתערב בו, זה זכויות אזרחי ישראל (ושוב אזרחי ישראל ,לא אזרחים זרים) שנפגעים כתוצאה מניהול המלחמה וגם אז בצורה מאוד מוגבלת.

זה ששופטים עבריינים החליטו לפעול ולפסוק בניגוד לחוק, לא הופך את עבריינותם לחוקית.

בכל מקרה, ממש לא ברורה לי הטענה שאין לבגצ שיקול דעת לגבי חקיקה כשבפועל יש לו והטענה שלך היא רק שאתה לא מסכים עם הפרשנות שנתנה לו יכולת שהוא עובדתית משתמש בה. בסוף, שיקול הדעת קובע מדיניות? כן. הממשלה כפופה למדיניות המשפטית? כן. בפועל. במציאות.

זה שיש שופטים עבריינים בבג"ץ שמאשרים פוסקים בניגוד לחוק, לא מכשיר את העבירה ובסמכות הכנסת להדיחם מתפקידם ולהעמידם לדין על פשעיהם.

פסק הדין שניתן שאפשר לבטל את חוקי הכנסת למרות שאין שום חוק שמאפשר זאת, הינו פסק דין לא חוקי והשופטים שפסקו כך הינם עבריינים והיו צריכים להיות מודחים ולעמוד לדין.

הנדסת התודעה קשורה בדיוק על מה שכתבת - הנורמות

זה שיש נורמות פסולות שהתקבעו כתוצאה מסוכנים זרים שבחשו בקלות, לא קובע שהן צריכות להמשיך ולהתקיים והגיע הזמן מזמן לבטל אותן.

ושוב בניגוד להנדסת התודעה, המשטרה כפופה לממשלה ולא לבתי המשפט. המשטרה מבצעת את החלטות בתי המשפט מתוקף החוק שחוקקה הכנסת אך עדיין את ההוראות שלה היא מקבלת מהממשלה ולא מבתי המשפט.

זה לא אני שלא מסכים עם הפרשנות שבג"ץ נתן *בפועל* לסמכות שלו, זה חוקי מדינת ישראל שלא מסכימים איתו.

זה שבפועל התקבעה מציאות עבריינית לא אומר שצריך להמשיך אותה. הטענה שלי היא שיש סמכות לממשלה לעשות כל מה שהיא רוצה כיוון שבפועל היא החוק ויש לה מספיק אמצעים לכפות את רצונה אם תרצה.