עבר עריכה לאחרונה בתאריך 11.12.02 בשעה 16:23
בפורום סקופים פורסמה אתמול ידיעה על "כתבת תחקיר בעייתית" על בית אבות בחיפה. בצעד חריג גם נמחקו כל התגובות לאשכול, וגם נעלו אותו. בנוסף, מישהו טרח להקפיץ את הכתבה מדי שעה, למרות שהיא נעולה. כתבתי על כך בפורום סקופים, אף שזה לא המקום. האשכול נמחק לפיכך, והחלטתי להביאו כאן.Finnegan
איך זה שהידיעה הנעולה של גמא מוקפצת?
הכוונה לידיעה על התחקיר במעריב.
https://rotter.net/forum/scoop/5510.shtml
אתמול נרשמו בה מספר תגובות, ואני מבין שגם היום. משום מה, אחד המנהלים החליט למחוק את כל התגובות - וגם לנעול אותו. ואם לא די בזה, למרות שהאשכול נעול, הידיעה מוצאת את עצמה במעלה האשכול באופן מסתורי.
אני שאלתי אתמול איך גמא יכול היה לדעת על הכתבה ועל הכותרת שלה, אם היא לא הודפסה עדיין. גם זה נמחק.
יש פה למישהו אינטרס בבית האבות בחיפה? את מי הידיעה הנעולה שלו משרתת?
**
ש_ש
חבר מתאריך 7.4.02
9069 הודעות 15:23 11.12.02
1. כוחות עלומים
בתגובה להודעה מספר 0
*
Finnegan
חבר מתאריך 31.10.02
235 הודעות 15:56 11.12.02
2. ושוב היא הוקפצה, הפעם ב-15:47
בתגובה להודעה מספר 1
אולי תשימו עוגן במקום לדחוף אותה באופן שזה יראה תמים? או שלפחות תפתחו את הנעילה, כדי שניתן יהיה להגיב. זו ידיעה חשובה ומעוררת מחלוקת, ואף כי אינכם חייבים לי הסברים, נראה לי מאוד הגיוני שניתן יהיה להגיב עליה. איפה חופש הביטוי בו אתם כל כך מתגאים?
**
קישקשתא
חבר מתאריך 22.3.02
4443 הודעות 16:01 11.12.02
3. זו לא השאלה, דן
בתגובה להודעה מספר 0
השאלה היא למה נמחקו כל התגובות לאותה הידיעה ולמה נמחק האשכול של ניצן, שהוטל עליו עוגן, ובו הפניתי טענות ושאלות קשות כלפי גמא וכלפי ניצן, על טיפולם בפרשה.
אבל כנראה שכמו בקשר להודעות הדובר של בזק שמובאות פה באורח תמוה ע"י מנהל האתר, מבלי להסביר את קשריו עם בזק, גם כאן לא נדע מה האינטרסים של המנהל להקפיץ את ההודעה ועוד לא להשאיר עקבות...
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
מה הבעייה?
מאחר וזה סקופ... אולי פנו אליו מהעיתון או מבית האבות ודרשו להסיר...
ראה :
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 1
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 11.12.02 בשעה 20:12
נתחיל מהתחלה: אולי לה הבנת אותי.
גמא פתח אתמול בערב אשכול אחד, בו כתב "תחקיר" נגד התחקיר של קלמן ליבסקינד במעריב. אנשים רבים ענו לו וגם שאלו כנראה שאלות (לא הייתי כאן בבוקר, ולכן לא ראיתי). כשנכנסתי בצהריים, הופיע התחקיר של גמא בדף הראשון של פורום החדשות. אבל הפלא ופלא - כל השרשרת נעלמה (כולל שאלות לא נעימות שאני כתבתי). אבל לא רק זה, האשכול היה נעול ואיכשהו, כל כמה זמן הוקפץ לראש הפורום.
את האשכול השני בנושא פתח ניצן אור. את האשכול הזה כלל לא ראיתי, כי הוא נמחק - על התגובות הרבות שהיו בו, בשעה מוקדמת יותר.
עכשיו חיפשתי את התחקיר המרעיש של גמא, והפלא ופלא - הוא נסוג אחרונית לזמן שבו הוא פורסם, כאילו כלל לא נכתבו בו תגובות.
כנראה שצריך ללמד כאן את המנהל המעלים שיעור או שניים בשיבוש ובהעלמת ראיות.
אני מודה שאני טרחן בסוגייה הזאת, אבל נראה לי חמור מאוד שמפרסמים ידיעה, דוחפים אותה בפרצוף משך כל היום על-ידי הקפצתה, ובנוסף - לא נותנים לאיש להגיב עליה. לא פחות חמור, שמנסים להעלים כל זכר לדבר.
מעניין כמה זמן ייקח עד שגם אשכול זה יימחק...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 2
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 11.12.02 בשעה 20:40
אולי מישהו נפגע מאחת התגובות ופיקסס לרוטר בקשה להורדת הפגיעה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 3
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 11.12.02 בשעה 20:43
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 3
אם זה היה המצב, לא היו מורידים את כל התגובות, לא היו מקפיצים כל כמה זמן את האשכול בזמן שהוא נעול, ולא היו טורחים להחזיר אותו אחרי כמה שעות לזמן המקורי שבו הוא פורסם, כאילו איש כלל לא הגיב בו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
תן לי לנחש שאם מחקו את התגובות בגלל תוכנן, הרי מדובר בתגובתו של "קישקשתא".
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 6
הנה, גמא פתח אשכול נוסף (הפעם על התראה לתביעת דיבה של בית האבות נגד מעריב). גם הפעם האשכול הוקפץ. מעניין כמה זמן ייקח עד שינעלו אותו, או יעיפו את התגובה שלי.
את מי אתה משרת גמא? למה הפרשה הזאת זוכה לכזאת חסינות פה???
הנה הלינק לאשכול החדש:
https://rotter.net/forum/gil/5179.shtml
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד