משפטית זה דווקא די בסדר לשלוט ביו''ש  

"יהודה ושומרון מוחזקות על ידי ישראל בדרך של תפיסה צבאית או "תפיסה לוחמתית" (Belligerent Occupation). באזור הוקם ממשל צבאי, אשר בראשו עומד מפקד צבאי. כוחותיו וסמכויותיו של המפקד הצבאי יונקים מכללי המשפט הבינלאומי הפומבי, שעניינם תפיסה צבאית".

מתוך: תפיסה לוחמתית

המונח העברי "תפישה לוחמתית" הוא הצעתו של פרופ' יורם דינשטיין, שתירגם את המונחים הבריטיים: belligerent occupation, military occupation, occupation of enemy territory.

העמדה לפיה ישראל מחזיקה ב"שטחים" בתפיסה לוחמתית, אינה משפיעה רק על החקיקה והמדיניות כלפי התושבים הפלסטינים בשטחים, אלא יש לה משמעות משפטית משמעותית בהקשר למדיניות ההתיישבות הישראלית בשטחים (ההתנחלויות). על פי המשפט הבינלאומי אין להקים התנחלויות בשטח הנתון לתפיסה לוחמתית, אלא לצורכי ביטחון. השאלה האם כלל זה חל גם על ההתנחלויות הישראליות בשטחים שנויה במחלוקת.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%A4%D7%99%D7%A1%D7%94_%D7%9C%D7%95%D7%97%D7%9E%D7%AA%D7%99%D7%AA

אך מסתבר שגם לשיטתו של פרופ' דינשטיין שטבע את המונח "שטחים כבושים", אותו אימץ בחום אהרון ברק ודבק בו באמצעות פסק דין, על מנת לקבע ולהפיץ את היחס הזה לשטחי יהודה ושומרון, שמאז חתימת הסכמי השלום עם ירדן ומצרים פקעה הגדרה זו ולמעשה ישראל פסקה מלהיות כובשת בשטחים אלו, אשר נכבשו מידיהן של מדינות אשר ויתרו עליהם בהסכם מוכר בינלאומית.

קיראו את דבריו של עו"ד ויסולי בפנייתו ליועץ המשפטי לממשלה ויינשטיין בנידון:

"ויסולי מסביר במכתבו, כי מאז מלחמת ששת הימים נוהגים נציגיה של מדינת ישראל להגדיר את מעמדם של שטחי יהודה ושומרון ככאלו הנתונים ב"תפיסה לוחמתית", המונח המשפטי העברי המתאר "כיבוש". מדובר בתפיסה אותה טבע פרופ' יורם דינשטיין, אולם מתברר כי אפילו לשיטתו של דינשטיין לפיה מאז מלחמת ששת הימים החזיקה ישראל בשטחים אלו ככובשת, הרי שמאז חתימת הסכמי השלום עם ירדן ומצרים פקעה הגדרה זו ולמעשה ישראל פסקה מלהיות כובשת בשטחים אלו, אשר נכבשו מידיהן של מדינות אשר ויתרו עליהם בהסכם מוכר בינלאומית.

למרות מצב זה, אשר מפקיע את הגדרת הכיבוש לכל השיטות, ממשיכים עד היום כל נציגיה המשפטיים הרשמיים של מדינת ישראל להגדיר את מעמדה של מדינת ישראל כ"כובשת" ביהודה ושומרון, כולל בדיונים בפני בג"ץ ובפני כל הערכאות המשפטיות.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/220554

הבהרה:

שטחי יהודה ושומרון לא היו מלכתחילה שטחים כבושים, היות ולא מדינת ישראל התקיפה על מנת לכבוש אותם. למרות זאת, הדביקו אהרון ברק ופרופ' דינשטיין את המונח הזה לשטחים ששוחררו במלחמת ששת-הימים בשל עמדתם הפוליטית, ומתוך כוונה למנוע איחוד העם עימם.

גם על פי קביעה שמאלנית קיצונית זו של אהרון ברק ושותפיו, לא יכולה להתקיים גישה משפטית זו מאז חתימת הסכמי השלום עם ירדן ומצרים שמהן נלקחו שטחים אלה בעת מלחמה נגד תוקפים!

הגדרת יהודה ושומרון כשטחים כבושים נוגדת את החוק ואת הנוהל הבינלאומי בהתייחסות לשטחים שעברו מיד ליד בעת מלחמה.

יש לתבוע לדין אנשים המשתמשים במונח משפטי מטעה זה, בארץ ובעולם.

משפטנים מהמחנה הלאומי חייבים להתגייס ולהתחיל במאבק המשפטי נגד המשך השימוש במונח המוטעה המשרת בעלי עמדות פוליטיות מצד שמאל של המתרס.

השטחים - למי הם שייכים?

http://www.youtube.com/watch?v=0OV_8HiO1HA

ויסולי מסביר במכתבו, כי מאז מלחמת ששת הימים נוהגים נציגיה של מדינת ישראל להגדיר את מעמדם של שטחי יהודה ושומרון ככאלו הנתונים ב"תפיסה לוחמתית", המונח המשפטי העברי המתאר "כיבוש". מדובר בתפיסה אותה טבע פרופ' יורם דינשטיין, אולם מתברר כי אפילו לשיטתו של דינשטיין לפיה מאז מלחמת ששת הימים החזיקה ישראל בשטחים אלו ככובשת, הרי שמאז חתימת הסכמי השלום עם ירדן ומצרים פקעה הגדרה זו ולמעשה ישראל פסקה מלהיות כובשת בשטחים אלו, אשר נכבשו מידיהן של מדינות אשר ויתרו עליהם בהסכם מוכר בינלאומית.

למרות מצב זה, אשר מפקיע את הגדרת הכיבוש לכל השיטות, ממשיכים עד היום כל נציגיה המשפטיים הרשמיים של מדינת ישראל להגדיר את מעמדה של מדינת ישראל כ"כובשת" ביהודה ושומרון, כולל בדיונים בפני בג"ץ ובפני כל הערכאות המשפטיות.

לאור זאת טוען ויסולי במכתבו, כי "משנפלה טענת הכיבוש, הרי נופלות מאליהן מכלול הטענות הנוגעות לחוקיות הבינלאומית של ההתיישבות היהודית באזור יהודה ושומרון".

לדברי ויסולי, "במשך 44 שנה הזניחה מדינת ישראל את ההכרזה הרשמית על המעמד החוקי והריבוני ביהודה ושומרון, וגמגמה כל פעם שנשאלה על כך - בדרך כלל משיקולים פוליטיים. רשלנות זו גרמה להיווצרות בלבול חוקי ומשפטי לכאורי ביהודה ושומרון המסייע רבות לטענות הדה-לגיטימציה נגד מדינת ישראל בכל העולם. ממשלות ישראל ברשלנותן "התביישו" לטעון את המובן מאליו על פי הדין הבינלאומי – כי מדינת ישראל הריבון החוקי ביהודה והשומרון. לאור הבלבול והגמגום זה קפצו אויבי ישראל ושאר מדינות העולם בטענה האבסורדית כי מדינת ישראל היא "כובש" ביהודה ושומרון. כובש ממי?".

ויסולי מציין, כי "כיום גרים באזור יהודה והשומרון למעלה מ – 330,000 איש, ומאות אלפי ישראלים אחרים נמצאים שם לצרכי עבודתם, משפחותיהם או בזמנם הפנוי. אין עוד כל הצדקה לאי הסדרה, לבלבול ולגמגום של משרדי הממשלה בכל הנוגע למצב החוקי והמשפטי באיו"ש".

לטענתו, "אין כל צורך בחקיקה כלשהי על מנת לקבוע את הריבונות של מדינת ישראל ביהודה והשומרון. כל שנדרש הוא הבהרה מינהלית של היועץ המשפטי לממשלה לכל משרדי הממשלה ולרשויות המקומיות שם לגבי המעמד החוקי והריבוני של אזור יהודה והשומרון. הבהרה זו אמורה לייצב את הסטטוס המשפטי של אזור זה בישראל ובכל העולם, ולעקור את היכולת של הפלשתינים או מוסדות בינלאומיים כלשהם (האו"ם, הקוורטט, האיחוד האירופי) להכריז על מדינה פלשתינית באזור יהודה והשומרון. הכרזה כזו, על פי הדין הבינלאומי, תיהווה פגיעה חמורה ובלתי נסבלת בריבונותה של מדינת ישראל, האסורה בתכלית האיסור על פי המשפט הבינלאומי ומגילת האו"ם".

לאור זאת פונה ויסולי לוינשטיין, וכותב לו כי "הינך מתבקש להודיע לכל משרדי הממשלה והרשויות המקומיות באיזור יהודה והשומרון כי לא קיימת עוד "תפיסה לוחמתית" באזור יהודה והשומרון, אין "כיבוש" וכי החוק החל באיו"ש על כל אדם ולכל דבר ועניין הוא ספר החוקים של מדינת ישראל אשר חוקק על ידי הכנסת, והריבונות הבלעדית בעת הזאת באזור יהודה והשומרון היא של מדינת ישראל. כמו כן הינך מתבקש להורות לעובדי הפרקליטות ברחבי הארץ וליועצים המשפטיים במשרדי הממשלה הכפופים למרותך, שלא לעשות כל שימוש בביטוי "תפיסה לוחמתית" או "כיבוש", בכל הקשור למעמדה המשפטי של מדינת ישראל ביהודה והשומרון".
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/220554

תגוביות:

1. המגדירים "המשפטיים" אצלנו - דוגמת טליה ששון ושות', מייצגים -את התבוסתנים מהסמול, הכופרים בכל קודש.

2. למתנגדים למינוח "כיבוש" - קישור למאמר של אליקים העצני על "קללת תאדריאנוס" בנוגע לפלסטינה. כדאי וחשוב

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/8092

3.אין דבר כזה שטחים כבושים או התנחלות בלתי חוקית. פשרות בין שני עמים, עושים רק כאשר יש לשני הצדדים טענה צודקת לבעלות על השטח שבמחלוקת. אבל לערבים אין שום טענה צודקת לבעלות על איזה שטח משטחי ארץ ישראל, ולכן, יש רק דרך אחת לעמוד מול הלחץ של אובמה: לומר לו את האמת, בלי להתנצל. לתבוע את זכותנו על ארץ-ישראל בשלמותה. לממש את ריבונותנו בירושלים ובהר-הבית. לקבל את המתנה שנתן לנו הקב"ה לפני ארבעים ושלוש שנים.

מה הקוראן אומר על היהדות על התורה וירושלים

http://www.youtube.com/watch?v=ceDkeIJcAxQ&feature=related
@

השטחים - למי הם שייכים?

http://www.youtube.com/watch?v=0OV_8HiO1HA

4. יש רק דרך אחת לעמוד מול הלחצים: פשוט לומר את האמת, בלי להסס, בלי לגמגם ובלי להתנצל. לתבוע את זכותנו על ארץ-ישראל בשלמותה. לממש את ריבונותנו בירושלים ובהר-הבית.

http://www.mythsandfacts.com/Conflict/mandate_for_palestine/MandateN%20-%2010-29-07-Hebrew.pdf

http://www.yeshiva.org.il/wiki/index.php?title=%D7%A6%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA

5.ההיסטוריה מספרת על כיבוש שיטחים מתוקפן במלחמות שהיו בעולם.

ב- 1967 ניצחנו את התוקפנים - סוריה,עירק,מצרים,ירדן ולבנון, אבל שיחררנו והשבנו לעצמנו רק מה שהוא חלק משטחיה של ארץ ישראל, שהיא המולדת של עם ישראל.

היתה גם לנו אפשרות לכבוש שטחים כפי שעושים עמים אחרים שמותקפים, שהם חלק ממדינותיהם של כל התוקפנים (כמו שעשו כל מדינות העולם במלחמותיהן), אבל לא עשינו את זה. די לבלבל את העם. עשינו הכל לפי החוק הבינלאומי.

6.מהו הסכם מדף עליו רוצה אובמה לאלץ את ישראל לחתום, ומדוע? להלן פענוח המזימה:

דבר ידוע הוא שהרי יהודה ושומרון נהנים מאז שיחרורם במלחמת ששת הימים על ידי צה"ל, ממצב משפטי מצויין שהוא לטובת ישראל, אילו רק היו קמים לנו משפטנים בעלי שיעור קומה וחדורי אהבת ציון וישראל, ומנהלים את הדיון המשפטי המתאים.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=167459