יצא לי לכתוב תגובה, והחלטתי שהיא ראויה להשמר. מועתקת כפי שהיא, לא נגענו  

אחרי ההקדמה הארוכה משהו, מה שאני מנסה להגיד הוא שחוקי הטבע קיימים הרבה לפנינו ומן הסתם יתקיימו גם הרבה אחרינו. ההשוואה הטובה ביותר למערכות חברתיות יעילות הן אורגניזמי על - חברת בעלי חיים מאותו מין אשר מקיימת ״קן״, שהוא למעשה מעין בעל חיים שלם המורכב משלל יצורים שלכל אחד תפקיד במערך הכולל אך למערך עצמו קיימת חשיבות מעל לפרט עצמו. כך למשל בקן נמלים או דבורים, הקן הוא ״היצור״, כאשר בו יש פרטים המשרתים את הכלל די דומה לתאים בגוף - יש נמלים או דבורים לוחמות המגינות על הקן (במקרה של דבורים אפילו מתות לאחר העקיצה), מלכה המייצרת ביצים, זכרים - שלא עושים הרבה ולכן לעיתים אפילו מתים מיד לאחר ההפרייה של המלכה וכדומה. לאור כך, ניתן להגיד שבחברה אנושית אידאלית, לכל פרט יהיה תפקיד שמשרת את כלל האנושות באופן כזה שהכלל ירוויח בצורה הרמונית.

לא משנה אם האבולוציה ארכה שנתיים וחצי או מיליארד שנים, ולא משנה אם קן הוא כן או לא. מה שחשוב זה השורה התחתונה, והיא?

1. חוקי הטבע החברתיים. האם האנושות מבינה אותם או לא? במקרה שהיא לא מבינה אותם היא מסתובבת בעלטה כעדר של גלמים והכל קורס, עיניך הרואות: קריסה כוללת בכל התחומים החברתיים.

2. האם האנושות מתנהלת בצורה יעילה? למרבה הפלא, מי שמכיר את חוקי הטבע לא מופתע לגלות שחוק הטבע מספר 1 ממשיך לשלוט, החזק ממשיך לנצח, החזירים עושקים את הכלל. האנושות לא מתנהלת כקן שהוא כאורגניזם אחד, אלא עדרים של מיליארדי מסכנים המשרתים עדרים של חזירים.

אם העדר יהיה מודע למינופלציות שרועיו מבצעים עליו, האם זה יגרום לכך שהוא ישאר ללא רועה? כמובן שלא. הנהגה תמיד תהיה, רק שהפעם מושחתים וחזירים לא יוכלו להתחבא מאחרי האימפוטנציה של שלטון החוק.

בנוגע לויסות, אני אומר דבר מאוד ברור: האנושות חייבת להשקיע בקונדומים. יפה מאוד מצידם של המוסלמים שהם שוחטים בכמויות, אבל מסתבר שלמרות זה והרעב והמגיפות, איבדנו שליטה על אוכלוסיית העולם. אני מניח שתצטרף אלי בכך שנתנגד התנגדות נחרצת לדילול אוכלוסיה באמצעות זוועות. אנחנו לא נאצים.

העולם השלישי חייב לאמץ את המדיניות של סין. בטח שלא לתגמל ערבים על כך שהם מייצרים ילדים מקיר לקיר בלי הגבלה, על ידי חלוקת מענקי ילדים!

אני לא מנסה להפחיד לא אותך ולא את עצמי. בקרת ילודה בעייתית מבחינה מוסרית, לא פחות מדילול אוכלוסייה דוגמת הפתרון הסופי. מציע בחום שלא להעלות מחדש רעיונות כאלו. תן לטבע שהרבה יותר חכם ממך וממני לדאוג לכך שהמאזן בין המשאבים לאוכלוסיה ישמר באופן טבעי, כפי שפירטתי בתשובות הקודמות.

עצה ידידותית באמת מכל הלב, הנסיונות להתחפש לבורא עלולים להביא אותך לסיטואציה של שלילת החופש וזה לא מומלץ. אני מודע לחלוטין לרצון הטוב והכוונה לשפר, אבל כידוע הדרך לגיהינום וכו׳. חשוב לשים לב לגבולות הסביר ואם זה לא ברור אסביר לך בפרטי.

2. חלק מהשונות הזאת מועברת בתורשה לצאצאיהם (ישנה גם תורשה התנהגותית חברתית)

3. בכל דור נוצרים (או נולדים) יותר פרטים מאלה המסוגלים לשרוד (ע״ע עודף ילודה)

4. ההישרדות והרבייה של פרטים אינה אקראית. הפרטים שמצליחים לשרוד ולהתרבות, או אלה שמצליחים להתרבות הכי הרבה, הם הפרטים שלהם התכונות המתאימות ביותר. (החזק שורד)

כך משתנים מאפייני האוכלוסייה מדור לדור. רק חלק מהפרטים זוכים לשרוד ולהתרבות (הנחה 3); הפרטים שזכו לשרוד ולהתרבות הם בעלי תכונות מסוימות, שעזרו להם לשרוד (הנחה 4); הם מורישים את התכונות האלה לצאצאיהם (הנחה 2). לכן בדור הבא תכונות מועילות אלה יהיו נפוצות יותר. לכן שכיחות תכונות שונות משתנה באופן הדרגתי ומתמשך באוכלוסייה. האבולוציה של האוכלוסייה מתרחשת כתוצאה מהשפעת הברירה הטבעית על פרטים באותה אוכלוסייה.

כן, אני מכיר את האבולוציה, ובהחלט מעריך את התיאוריה. יש דמיון מסויים לתיאוריה שלי, אבל הוא קטן. בקצרה: דרווין אומר המתאים שורד, אני אומר החזק מנצח. היטלר לא התאים ולא שרד. כשהיה חזק ניצח. עד שנוצח. דרווין מדבר על תורשה, אני על סביבה. הוא מדבר על מיליוני שנה, אני על אירועים אקטואליים בתקופה.

חוק הטבע החברתי מספר 1, שאני גיליתי אותו, ואני אומר שכל גורילה הבין אותו לפני מיליון שנה, ומי לא מבין? המדע! האנושות! הוא חוק הג'ונגל החזק מנצח.

נכון, חוק טריוויאלי. אגב, גם החוק השני, חוק העדר טריוויאלי. הבעיה שהאנושות מתנהלת כאילו היא לא מבינה אותו. יש חוק, דמוקרטיה, כלכלה, הידד. מרגע זה רצים עם משכוכית קדימה בלי לדעת לאן, ומה שיקרה יקרה. ואכן מה שקורה קורה: הכל מתרסק.

וכולם מבסוטים כי צר עולמנו כעולם נמלה. אבל אם היינו מגלים את חוק הטבע מספר 1 היינו מגדירים את מטרתה של האנושות כריסון החזקים ואז בודקים האם הצלחנו לרסנם? להפתעתנו היינו מגלים שלא. אבל זה יקרה עוד כמה מאות שנים. כי אנחנו עדר של גלמים, ולא מסוגלים להבין מה שכל גורילה הבין לפני מיליון שנה. התלהבנו מעצמנו ודילגנו על השלבים הבסיסיים.

אתה סבור שאני מתחפש לאלוהים?
מדוע?

אכן כוונות טובות מובילות פעמים רבות לגהינום, אבל כוונות רעות בטוח מובילות לשם...

אני בפורום הזה נזהר מאוד בדברי מחשש להיחסם. לא הייתי ממהר להשוות ערבים לדגים... למרות שההסבר בהחלט מעניין.

ידידי היקר, אני גיליתי את חוק הטבע מספר 2. אני מבין את חשיבותו. האנושות בתקופתי רחוקה מכך כרחוק מזרח ממערב. לכן כרגע נראה שהיא תגלה אותו רק עוד כמה מאות שנים. שנאמר אין נביא בדורו. מכיוון שכך הרי שאני יודע מהן השאלות ומהן התשובות, מהן הבעיות ומהן הפתרונות. אני יודע להציל את האנושות, כל הנדרש הוא שיקשיבו. באופן טבעי אף אחד לא מוכן להקשיב. גם אני במקומך הייתי מסתייג מדבר כזה, אבל הייתי סקרן להקשיב. וגם אתה בהחלט שואל ומקשה.

אני משווה את חשיבות הגילוי שלי לגלילאו. כפי שאתה רואה אני לא מתחמק משום שאלה, ומתמודד עם שאלותיך יפה. אני לא דורש כבוד או כסף. למעשה אני לא דורש כלום. יתירה מכך, ויתרתי על זכויות יוצרים וקניין רוחני והענקתי אותם למי שיצליח לשווק את התגלית לעולם, כי הבעיה היא שיווקית. המכרז במרכאות עדיין פתוח, גם אתה יכול להיות האדם שיציל את האנושות, אם תבין את חשיבות התגלית ותצליח להעלותה למודעות התקשורתית.

כך ניטרלתי את מוקש הכבוד והצניעות והמגלומניות ושאר קישקושין. אני טוען שאני יודע לפתור את כל בעיות האנושות. כמעט. בוא לא נתפס על קטנות. אתה מוזמן לאתגר אותי ולבדוק את הפתרונות שלי. הכל במסגרת הנורמאלי. אין לי הוקוס פוקוס. 7 מיליארד אנשים אני לא יכול להעלים. אבל לא צריך להיות גאון שחייבים לאמץ את המדיניות הסינית לעולם הערבי.

אבל אף אחד לא עושה את זה. כל העדר רץ קדימה בלי לדעת לאן, עם משכוכית או בלי, ואף גולם מכל הפילוסופים לא מצליח להעלות על הדעת: שמא על האנושות להטיל ספק בדרכה...

אני בחרתי בהנס כריסטיאן אנדרסן כפילוסוף החכם ביותר, כיוון שהוא הבין את חוק הטבע מספר 2 בספרו בגדי המלך החדשים. האנושות חושבת שזה סיפור ילדים, עוד כמה מאות שנים היא תבין שזה הקיום הבסיסי של החברה האנושית.

ברמה הפרקטית, הרעיונות המוצעים דוגמת הגבלת ילודה וגניבת חלק מהממון של העשירים וחלוקתו לעניים משל רובין הוד מודרני הם לא באמת פרקטיים. הן בהקשר היותם לא חוקיים, הן בהקשר היותם לא מוסריים ולמעשה כולם יחדיו לחלוטין בלתי ישימים בעליל. אשמח מאוד למפרט חלופי של רעיונות ליישום המודל החדש, אולם שאינם בעייתיים כאמור.

עוד הערה קטנה, שמת בוודאי לב לכך שאתה חוזר שוב ושוב על אותם הסברים ועדיין הרוב המכריע של האוזניים נשארות ערלות. למרות שלזכותך יאמר ששפתך רהוטה ומובנית ואף מתובלת היטב בהומור שמנעים מאוד את הקריאה (לי אישית), עדיין נראה שהתכנים לא מתומצתים דיים.

מציע לנסח מחדש את המכלול בצורה הבאה:
• מצב נתון: חלוקה לתתי נושאים רלוונטיים לדיון
• חסרונות: כללית וספציפית לכל תת נושא

• מצב מוצע: כנ״ל
• יתרונות למימוש: כנ״ל
• הצעות אופרטיביות (אנא ריאליות): כנ״ל

עמלתי קשות להסביר לך את ההבדל ביני לבין דרווין. בתגובה אתה מנפנף אותי ואומר שבאופן כללי זה ידוע, מה זה משנה תורשתי או סביבתי? חחח אותי הצחקת, אותך לא?

אסביר לך. אתה חש בטעות שהדברים ידועים. זהו אחד המסיחים הגדולים המונעים את גילוי התיאוריה. בהזדמנות אתן לך את הרשימה המלאה עם כל 17 המסיחים. בינתיים נסה להתעלות על עצמך, ושאל את עצמך האם יתכן שהתחושות שלך משקרות לך, משכרות אותך, מטשטשות ומבלבלות אותך ומטעות אותך? כמובן שלא יהיה לך קל לזהות זאת כי הרגשות שלך זה אתה.

הרעיונות מעשיים מאוד. עובדה סין יישמה אותם. לא ידוע לך שבסין היה מותר רק ילד אחד?... לא מתאים למוסר שלך? אז לא. לא נורא... גם רעיון הרובין הוד יושם, לא בהצלחה גדולה, אבל בטח לא דמיון, קוראים לזה קומוניזם. אז הרעיון שלי הוא להפיק את המיטב מהקומוניזם והקפיטליזם. כמובן לא לחזור על טעויות העבר. לא ונצואלה, ולא שגיאות הקפיטליזם הקיצוני. כל סעיף פה נושא לדיון ארוך.

משעשע אותי שעשית איקס על הרעיונות שלי ודרשת אחרים. הרעיונות שלי גאוניים! אני לא הולך להחליף אותם רק בגלל שכבודך קבע כהרף עין שהם פסולים על הסף... אני נוהג לסיים כל רעיון שלי במשפט: אין צורך להודות, פרס נובל כרגיל במייל. יקח לך זמן להבין את הגאוניות של כל רעיון.

בנוגע למוסריות ההסבר פשוט: האליטות נמצאות כאן כדי לשרת אותנו. גם בעלי ההון. כולם משרתי ציבור. יש טייקונים רק בגלל שהציבור חפץ בהם. אם שכחת מי קיים למען מי, אשמח להזכיר. בדיוק בשביל זה אני פה. הציבור לא קיים בשביל הטייקונים. סליחה, טעות! תקרא שוב את הודעת המקור של אשכול זה. אמרתי שביבי משרת ציבור וכך הלאה. אני יודע שזה לא אינטואיטיבי, אבל בדיוק לשם כך אני עוסק בשינוי תפיסות שגויות.

אוקיי, הרעיון שלך להיות מסודר בהחלט מדבר אלי. בוא ננסה דוגמה לפתרון גאוני. 3 ציפורים במכה אחת. הון שחור, שחיתות, סיאוב. אף גולם לא מצליח להתגבר על מכות מצרים האלו. אני במכה אחת.

הבעיה ידועה. המטרה: מיגור ההון השחור, השחיתות והסיאוב. השיטה: הפרטה. הרציונל: מוטיבציה. למושחתים אין מוטיבציה להלחם בשחיתות. הם ינצחו את השחיתות בדיוק כמו שערפאת ינצח את הטרור... הדרך: מפריטים את המאבק בבעיות החברתיות. החברות הפרטיות יקבלו שכר כשיעור מסוים מהכספים שיחסכו. ובעצמן יעניקו שיעור עוד יותר קטן למלשינים. רעיון גאוני, תוך שנה הבלתי אפשרי היסטוריה...

כתבתי פעם בצורה לא מספיק מסודרת את סיכום הרעיונות הכי חשובים שלי לאנושות. אתה מוזמן להציץ ולהתרשם

http://m.news1.co.il/ArticlePage.aspx?docid=107256&subjectId=3

ההצעות הנוכחיות שלך ליישום אינן ישימות כלל ועיקר. הן היו יכולות להיות ישימות בעולם דמיוני שבו אתה סוג של אל (כאמור), שמחליט לעשות מה שבא לו תוך התעלמות טוטאלית מהמקובל, החוקי והאפשרי.

אדגיש שוב, לבוא ולהגיד: ״אני הבנתי הכל! בשביל לפתור את בעיות העולם צריך להפוך קש לזהב! זה הפתרון. עכשיו תעשו את זה והכל יסתדר. אתם פשוט לא מבינים כמה שהפתרון ברור ונגיש. אמשיך להגיד - קש לזהב!״, זה לא שונה מהותית מההצעות שלך. גם אם קיים היגיון כלשהו ברעיונות הבסיסיים, עדיין, ההצעות ליישום תלושות לחלוטין מהאפשרי. לכן כל מגדל הקלפים, מפורט ככל שיהיה, מתמוטט עוד באיבו.

להטוטי המילים והניסוחים המתוחכמים להפליא לא יעזרו. ״המהפכה״, אותה אתה מציע בלהיטות ואדיקות רבה איננה מעשית, שוב, איננה מעשית. אתה יכול להמשיך ולצעוק ״המלך הוא עירום״, אם הדרך המוצעת לשינוי היא דמיונית - זה לא יקרה לעולם.

חייבים לרסן את קצב הילודה של העולם השלישי. בעיקר מוסלמים. הוכחתי לך שזה אפשרי, ואתה מתעקש שלא, כי זה לא מוסרי וגם כי סין ביטלה את זה. אתה לא רואה את הסתירה? אם זה נגמר זה היה! ואם זה היה זה כן היה! כלומר זה יכול להיות!

אם זה לא מוסרי מבחינתך, אז תתנגד, אבל זה עדיין לא אומר שזה בלתי אפשרי. אני אומר שהרבה יותר לא מוסרי להשריץ, אם ניקח את דוגמת הדגים שלך, בלי חשבון, ולהביא לעולם מיליוני מסכנים, סתם כדי להסית אותם לשנאה ומלחמה.

מה שקורה עם הבדואים זה טירוף. במקום שישבו על ביגמיה, כל בדואי שבא לו הופך לשייח סעודי, מביא מכל אישה 10 ילדים ויונק מהמדינה תקציבי עתק. כי אסור להפלות, מה שנותנים למשפחות ברוכות ילדים יהודים נותנים לערבים.

אם האנושות מחליטה על מהלך לצמצום הילודה בעולם השלישי ואו האסלאמי, יש המון דברים שהיא יכולה לעשות. כמו חיזוק וענישה. כלא על ביגמיה, ביטול קצבאות. וגם להאיץ בשייחים ובמנהיגים הדתיים להטיף לצמצום. גם תגמולים למשפחות מצומצות.

אתה משוכנע שזה בלתי אפשרי, אז אתה חי בדמיון. אתה נוטה להרים ידיים מהר. זה לא רק מוסרי, זה קיומי. פיצוץ אוכלוסין זו בעיה גדולה של האנושות.

ודאי שאמנת הדתות היא דבר מעשי. חתימה זה דבר קשה? זו יוזמה פשוטה, נחמדה, לכאורה תמימה. רבים יראו אותה בחיוב. גם האפיפיור, גם הרבנים, וכעת יוותר לנו לקחת פופקורן ולראות איך המוסלמים מתלבטים ביניהם אם לחתום. כמובן שהעולם יהיה כמרקחה ויעסוק בפסוקים בקוראן שקוראים לאלימות טבח וזוועות ובתיאורים היסטוריים של הבעיות הנפשיות של מוחמד. והכל הודות לטריגר הגאוני הפשוט הזה. אתה חושב שהם לא יודעים? למה נמנעים מזה? מפחדים להעיר את השור מרבצו. מנסים בכח להגן על האסלאם מפני מבוכה.

אם אתה רוצה שאני ואתה נצליח לתקשר, אנחנו צריכים לשדר על אותו גל. אם אני אומר אפשרי ואתה אומר לא אפשרי, אנחנו תקועים. אתה צריך לשכנע שלא אפשרי ואני צריך לשכנע שכן. אז אני אומר: קודם כל נתחיל ביוזמה והיא הכרזה על בעיות האנושות והצרכים. אחד הדברים: ריסון ההתרבות. האם זה אפשרי? נבדוק אחר כך, אבל קודם כל נבין מה צריך. יש סדר.

האנושות חייבת לקחת את עצמה לשיחה רצינית של חשבונפש ולבדוק לאן היא רצה. ברור שאתה טועה בויכוח הזה כי פיצוץ אוכלוסין זו בעיה! חמורה! מצרים טובעת בעשרות מיליוני מסכנים!!!

חוק פגיעה פיצוי: לא ישים.
הסבר: נשמע לך הגיוני להכניס אדם לכלא בתוספת עבודות פרך לכל חייו. לפי הרציונל הזה למה לא להוסיף עינויים? אז מסתבר שזה כבר לא טרנדי במדינות נאורות

הפרטת המאבק בהון השחור ובשחיתות: לא ישים.
הסבר: ככל שמדובר במדינת ישראל, אפילו הפרטת בית כלא פרטי לא עברה מבחן בג״ץ בזמנו. ודובר רק על שירותים מסביב, לא על הסוהרים עצמם. נראה לך שמערך כזה הן בהקשר מיסים והן במלחמה בשחיתות בכל מתכונת שהיא יוכלו אי פעם לעבור לעבור לידיים פרטיות? אין קמצוץ קטן ושברירי של סיכוי. זה בדיוק להפוך קש לזהב. אני אהרון החכם מכל אדם הצעתי פתרון. לא מעניין אותי שהביצוע הלכה למעשה לא מציאותי בכלל. תשברו אתם את הראש. שלא תגידו אחר כך שלא אמרתי.

פתאום מגיע אהרון, מכיר את חוק הטבע מספר 2, לפתע העיניים נפקחות, ניתן לראות היכן אנו חיים.

הקופסה היא ה... תרבות כמובן. הערכים, הפיסי כלומר הפוליטיקלי קורקט. איינשטיין אמר שבעיות לא פתורות לא יפתרו במונחי הבעיה. כלומר צריך לחשוב מחוץ לקופסה. מה ההבדל ביני ובין כולם? בשבילי ערכי הנאורות הם לא אורים ותומים, אמן כן יהי רצון, כזה ראה וקדש.

בשבילי ערכי הנאורות זו קופסה. מכוערת, מגעילה, מטונפת והזויה, אגב. אני יודע לחשוב מחוץ לקופסה.

אתה כבול לערכי הנאורות. מבחינתך אין עולם מחוצה להן ולכן אתה קובע לא ישים. אבל אני אומר שהאנושות צריכה לקחת את עצמה בידיים, לערוך חדבונפש ולהגיע למסקנה שערכיה שגויים.

אני מבין את הקושי לצאת מהקופסה, לכן חשיבות החשיבה שלי. כי אף אחד אחר לא מסוגל לחשוב אותה. כולנו חיים בתקופתנו. אבל מאחר ואני מכיר את חוק הטבע מספר 2 אני מתייחס לערכי תקופתנו בעמ. כלומר בערבון מאוד מוגבל.

כעת לתכלס. פגיעה בזכויות אדם זה ערכים נאורים. אם האנושות תבין שהיא חייבת לפגוע בזכויות אדם כדי לשרוד, אז היא תשנה את ערכיה. מה עוד שהעולם השלישי הוא עולם שלישי... כמובן. בכל מקרה זו דיקטטורה ופגיעה בזכויות אדם. לספר לך מה זה אסלאם?...

שנית, לא חייבים להרחיק לפגיעה בזכויות אדם. אפשר להחליט שזוג שיש לו ילד אחד יקבל תמיכה נאה. מי שיש לו יותר לא. גבר המביא ילדים יותר מאשה אחת יצטרך לשלם חתיכת מזונות. הכל חוקי ולגיטימי ועומד בערכי הנאורות. אמרתי גם שמנהיגים דתיים יכולים להוציא פסק הלכה שאין לשאת יותר מאשה אחת ויש להמעיט בילודה.

יש הרבה אופציות על השולחן. אבל כפי שאמרתי, קודם צריך להתחיל בהכרזה על בעיות האנושות ולהביע כוונה להתמודד עמן. האנושות טרם עשתה זאת ואף לא מעלה על דעתה. האנושות היא עדר של גלמים שרץ קדימה עם הדמוקרטיה שלו. האום מחליט מה שהוא רוצה, על פי יחסי הכוחות הדמוקרטיים. אין משכוכית מכוונת.

כאשר תהיה מודעות לתרבות, האנושות תהיה מכוונת מטרה! תוך כמה מאות שנים... גם לך בודאי ברור שהאום מתנהל לא נכון, בלשון המעטה. טובת האנושות אינה הקו המנחה אותו, אלא אינטרסים של שליטים.

מה עוד היה לנו? בית המשפט מסרס. הנאורות מסרסת. כאשר תהיה מודעות לתרבות בית המשפט כבר לא יוכל לאנוס את הקונספציות של הנאורים. אם ההנהגה הנבחרת תחליט להפריט את המאבק בשחיתות אז כך יהיה.

אגב, אני בכלל לא בטוח שההשוואה שלך נכונה. חברה פרטית שתחקור הון שחור או שחיתות, או יעול עקב סיאוב, זה ממש לא בר השוואה לצהל או שבס. לדעתי מחר בבוקר המדינה יכולה לשכור חברה שכזו והבגצ לא יתנגד.

האחד - יודע שמה שהוא חושב/עושה שונה מהכלל, רק שאין לו יכולת להפסיק או שהוא מתקשה מאוד להפסיק. למשל: לשטוף ידיים 30 פעם ביום.

לגבי תשובה 32, חשוב לציין שהאום במתכונתו הנוכחית אימפוטנטי להפליא ולכן בעייתי להתייחס אליו כפתרון. מנגד, אם היית יכול לתפוס שיחה עם טראמפ, ייתכן שחלק מהרעיונות היו מתקבלים. עם זאת חשוב מאוד שתדע שחלק מהרעיונות שלך הם הזויים ולחלוטין לא ישימים כפי שכבר כתבתי לך לא פעם. את טיעוני הקופסה אפנה לזיהוי מקבילות במבחן הפסיכולוגי. בכלל זה שחרור כל אזרחי צפון קוריאה, מחיקת האיסלאם ועוד

השאלה האמיתית היא אם יש לך יכולת לסנן בין מה שישים לבין מה שתלוש לגמרי מהמציאות. התשובה יכולה להיות אך ורק בינך לבין עצמך - האם אתה באמת מודע או לא למבחן הישימות.

אם תצליח לסנן היטב את המוץ מהתבן, אולי תמצא אוזן קשבת ליישום החלקים הריאליים. מהפכות דמיוניות תוכל להשאיל לספרות המדע בדיוני שכן גם ככה אין מי שיוכל ליישם אותן בטווח הנראה לעין.

יש דבר שנקרא בריין סטורמינג, סיעור מוחות. שם מקובל לשפוך הכל לשולחן, גם דברים הזויים, ואז מתחילים לסנן. לכן גם אם רק חלק מהצעותי ישימים, זה גם לא מעט.

אם אתה סבור שטראמפ יזמן אותי לשיחה אם רק אשמיט את הרעיונות שלא אהבת... אתה אופטימי.

בוא נתמקד במסגרת. האנושות לא מתנהלת נכון! האום אינו מייצג את האינטרסים שלה, אלא אינטרסים של שליטים, עריצים, רודנים, פוליטיקאים וכו. אין משכוכית, אין עמוד אש, אין עמוד ענן, מקסימום קופי... יש דמוקרטיה במרכאות, והשליטים מנצלים אותה היטב לצרכים זרים. עד כאן כולם מסכימים. אין אדם בעולם שיחלוק על כך. אז למה לא מתקנים?

יש לך תשובה? מה התשובה שלי? שלב התשובה הזהה, אותה תשובה לכל השאלות: חוק הטבע מספר 2! כי אנחנו עדר! המקובע במה שהוא רגיל!

לכן הדרך היחידה להיחלץ מן הקיבעון זה מודעות לתרבות. זו התגלית הגדולה באמת שלי. כל השאר רק ספחים הרומזים על כך שיש פוטנציאל לפרספקטיבה הזו.

גיליתי אותה לפני 17 שנה. מאז יש להודות, האנושות שומרת בעקשנות על זכותה הלגיטימית להתעלם ממני ולהמשיך לרוץ קדימה בלי לדעת לאן בעיניים עצומות לרווחה עם הראש עמוק באדמה. מה אני יכול לעשות? כלום.

בהקשר לעדר, העולם מורכב בעיקרון משני סוגי אנשים: מנהיגים ומונהגים. הרוב הם מונהגים ומרגישים טוב ונוח כאשר הם לא נדרשים להוביל אלא מובלים. החכמים מביניהם יעדיפו להיות מובלים על ידי חכמים אחרים ועדיין חשוב שתבין שהרצון הבסיסי שלהם הוא להיות מובלים.

מנגד קיים מיעוט המנהיגים, שהם מרגישים נוח בהובלה, חדשנות ופריצת גבולות.

כאשר שמים מנהיג בקבוצה והוא לא מסוגל להנהיג, הוא יסבול ויפריע. כאשר יבקשו ממונהג להוביל, הוא יצמד למוכר ולידוע, יפחד משינויים וירגיש רע עם הסיטואציה.

מה כוונתי בכך?
טענתך כנגד העדר מפספסת בענק את העובדה המהותית שהרוב רוצים להיות שם. אתה מנסה להעביר את הזקנה בכוח לעבר השני של הכביש.

נשאלת השאלה אם כך מה עושים? והתשובה דווקא לא בעדר אלא בקומץ המנהיגים. אם תמצא דרך לאתר אותם (הקיימים והפוטנציאליים כאחד), ולהם ורק להם תסביר (אך ורק את החלקים היישימים מבין הרעיונות כמובן), למעשה תשיג את מה שרצית.

אנא קח בחשבון שכל פעם שתזכיר ״קופסאות״, וכמה אתה יודע יותר מאחרים, תפגע אנושות בסובלנות ובקשב שלי וכפועל יוצא תהיה פגיעה בנכונות להבין ולעזור.

לצערי אינני יכול להבחין ברעיונות שאתה קורא להם הזויים, מכיוון שאני חושב שכל הרעיונות שלי טובים. בשביל זה משוחחים ומקבלים פידבקים מנקודת מבט אחרת שאני לא חשבתי עליה.

אם התכוונת שתירבות האסלאם זה רעיון הזוי, אשמח לענות.

1. מנקודת מבט שגרתית המציאות היא מציאות. מנקודת מבטי זו בכלל תרבות. אחת מתוך אינסוף. היום היא כך מחר אחרת. הגישה התבוסתנית המקבלת את המציאות התרבותית כאילו נפלה משמיים, אמן כן יהי רצון, כזה ראה וקדש, ולהפקירה לרוחות השמיים ולכוחות החברתיים העלומים באשר הם, נשמעת לי מאוד פרימיטיבית. אני רוצה לאמץ את הערתך, אך אני מתקשה להשמע בלתי מתנשא.

יש לי ביקורת על האנושות, ואין לי דרך לומר אותה מלבד לומר אותה... אנשים חושבים שלתקן את העולם זו משימה בלתי אפשרית, דון קישוטית של תמימים. אבל אני אומר, אנושות שהגיעה למאדים מרימה ידיים מהאפשרות להשפיע על מראה פניה? ועוד בכלל לפני שניסתה? זהו אבסורד מטורף שטרם היה כדוגמתו. תצטרך לסלוח לי ולהבין שכשמדברים על תיקון עולם באופן טבעי מדברים על שגיאות של האנושות.

לטעמי ברגע שמשתמשים במילת הקסמים תרבות, פתאום הכל נהיה פשוט, הבלתי אפשרי נהיה אפשרי והמלחמה בטחנות רוח הופכת לתוכנית סוציולוגית.

2. שוב אני מתרשם שאתה קופץ מהר מדי לקיצוניות. מה פתאום להכחיד את האסלאם? מניין הבאת את זה? כשם שאפשר לפעול למען עידוד צמצום התרבות האוכלוסיה ללא פשעים כנגד האנושות, כך אפשר לפעול למען הכוונת האסלאם לכיוון חיובי יותר. מה הבעיה להוציא את השריעה מחוץ לחוק הבינלאומי? למה לא להציע למנהיגי האסלאם לחתום על אמנת דתות נגד אלימות? למה לא להפעיל סנקציות על סעודיה שתעניק זכויות לנשים? למה לא לחוקק עונשים כבדים על מילת נשים? למה לא לחוקק חוקים שיאסרו לבישת בורקה? הכל לגיטימי ומציאותי ביותר.

אינני מנסה להעביר את הזקנה בכח את הכביש. כל שהצעתי זה דבר פשוט ותמים מאין כמוהו: מודעות לתרבות! להכניס ללקסיקון, לשיח הציבורי גם את ההיבט התרבותי. שום קשר למנהיגים ומונהגים. פשוט נקודת מבט נוספת של החברה האנושית על עצמה.

שים לב לחתימה שלי: בכל דור ודור חייבת האנושות להטיל ספק בערכיה וקונספציותיה. זהו. כאן זה מתחיל וכאן זה נגמר. מודעות לתרבות משמע בחינה מחודשת של ערכים ותפיסות קולקטיביות. אולי יש לנו טעות? אולי אנחנו בכלל רצים קדימה במרכאות לכיוון שגוי? אולי מה שכולנו כעדר סבורים שהוא נכון פוליטית, אולי הוא בכלל לא נכון? אולי ערך הרב תרבותיות שגוי? אולי מחבלים הם רק בני אדם ביולוגית, אך מבחינה אנושית הם מפלצות מוסלמונאציות שטופי הסתה ושנאה? אולי יש תרבות שחיתות בשלטון? אולי הבעיה עם האסלאם היא לא גזענות אלא התרבות שלהם?

עוד לזכותך יאמר, שאמנת הדתות היא רעיון דווקא ישים. נראה שחלק ב׳ שלו מתחיל להתקיים למשל בזכות יוזמת טראמפ באשר להוקעת קטאר בשל תמיכה בטירור.

אני לא בטוח שהבנת בכלל את הפתרון הכלכלי שלי. אנחנו מתפרסים, ועלולים לאבד ידיים ורגליים. בגדול מה שאתה אמור להתרשם זה הגדרת הבעיות, היעדים והרעיונות להגעה ליעד. סהכ לא הרבה אנשים עושים את זה. זו עבודה של האום, לא שלי. האנושות צריכה לעשות את זה, אבל בגלל שהיא עדר היא מעדיפה להסתפק בלרוץ קדימה בלי לדעת לאן...

בנוסף כדי שלא לאבד כיוון הייתי מציע לך לזכור שכל הרעיונות המקוריים שלי לא נפלו משמיים, אלא מתוך הבנת שני חוקי הטבע החברתיים: החזק מנצח וחוק העדר. כך שהדבר הכי חשוב זה העלתם לתודעה של המדע, התקשורת, או האנושות בכלל.

עם זאת, אין שום בעיה מוסרית בהטלת פיצויים כבדים לעבריינים. אדרבא, זהו פשע לא לעשות זאת. אין דבר צודק מכך שהפוגע יפצה את קורבנו. חוק פגיעה פיצוי הוא טריוויאלי. האמוק שלנו להצר את אפשרויות הענישה לכלא בלבד, מטופש.

ברגע שיהיה חוק פגיעה פיצוי, ונוסיף על כך חוק חובת תום לב, שיחייב כל קפיטליסט להרוויח באופן הוגן. ובנוסף המשטרה תטמין מלכודות ותארוב לגנבים, העולם יראה אחרת לגמרי מבחינת פשיעה. הפשע יהיה בלתי משתלם וידעך.

לא חייבים להכניס לכלא כל הורה, אבל בהחלט לגיטמי שמדינה תחלק מענקים לזוגות שיש להם ילד אחד ולא תעשה זאת לזוגות עם ילדים רבים יותר. בעולם השלישי. תאכוף ביגמיה. תטיל מזונות עתק לבדואים מרובי ילדים. ותבקש ממנהיגי דת להטיף למען צמצום ילודה. וגם תחלק קונדומים בחינם. מכאן ועד פשעים נגד האנושות המרחק גדול.

השאלה כמובן מה תהיה התוצאה? האם התרבות תעלה למודעות? כמובן שלא. לא לי ולא לך היכולת להשפיע על השיח והתודעה הציבורית. אבל יש לי מטרת ביניים לשמר את הגחלת. היום אם הגפרור שלי נכבה הכל נקבר עמוק באדמה יחד איתי. ואז כמו שאני אומר בכאב רב נצטרך להמתין עוד כמה מאות שנים...

לגבי הגחלת, כדאי לחשוב על אמצעי דוגמת ספר שיביא את עיקרי הדברים בצורה מושכת. נניח כאשר זה מולבש על רומן, דוגמת מרד הנפילים, 1984, הנסיך הקטן ועוד.

נפל לי האסימון והבנתי את חשיבות העניין עד כדי כך שהכרזתי על ויתור זכויות יוצרים. כי ברור לי שמי שיצליח לשווק, הוא לא יגנוב ממני את התיאוריה, נהפוך הוא, הוא ראוי לכל הזכויות כי זה הדבר העיקרי: השיווק.

עדיין אני מבין את הפידבק שלך במישור העקרוני בלבד.
מה שלך ברור כשמש, לי לא ברור בכלל.
אני לא יודע מה הזוי ומה ראוי.
אם תוכל להקדיש כמה דקות למיין את הרעיונות ולהציע מה לקדם ומה לגנוז או להפריד, אני אשמח.
אולי אפילו תתן דוגמה לניסוח יעיל של בעיה ופתרונה בצורה מובנית כך שתהיה נוחה לעיכול לאדם המצוי בתקופתנו.
למשל אם אחד הרעיונות נראה לך, אולי תתן דוגמה איך כדאי להציג אותו.

====

חוק פגיעה פיצוי

את חוק פגיעה פיצוי אני מחשיב כפתרון קסמים לצמצום הפשיעה.
זה שדנו בו עד דק, זה לא מבטיח שהוא פסול.
הנה ציטוט מהקישור שלך:

"אלא שמסתבר כי בתי המשפט אינם ששים לדון ולפסוק בנושא
פיצויים (שהוא נושא "אזרחי" מטבעו) במהלך משפט פלילי, והם חשים
שהעלאת נושא הפיצויים והדיון המתחייב ממנו מקשים על הדיון הפלילי
ומעכבים חריצת הדין.

בנוסף, לעיתים העבריין לא מוכר, אינו נלכד, או נתפס ומתקיים עמו "הסדר ('עיסקת') טיעון". במקרים אלה ספק אם נושא הפיצויים יועלה כלל במ
הלך המשפט הפלילי. הפרקליטות, התובעת בשם המדינה, וגם בית משפט מבקשים על פי רוב "לסיים את התיק" ולא להקשות במהלכו דיון בנושא פיצוי הנפגע, שהוא זר לדיון הפלילי.

אפילו פסק בית משפט פיצויים לטובת הנפגע, במקרים רבים אין בידי העבריין לשלם את הסכום שנגזר. ספק לכן אם התרופה שמציע חוק העונשין, לפיצוי קורבנות פשיעה בידי העבריין, הולם נפגעי פשע בכלל, ונפגעי פשע אלים בפרט. תרופה זו נראית לעיתים כ"עלה תאנה", שנועד לכסות את היעדר התייחסותה של החברה הישראלית לקורבנות פשיעה."

יפה מאוד שמצאת את המאמר הזה, נראה שאתה בעניינים...
תסלח לי שלא אקרא את כולו.

תגובתי: ברברה.
ברברת על ברברת. כולם מברברים, אני פותר.
הדברים מכעיסים.

1. בתי המשפט אינם ששים.
אינם ששים? מי הם שישישו?
שופט הוא פקיד. פקיד גדול. תפקידו לדחוף את אפו עמוק לספר החוקים ולעשות בדיוק מה שכתוב שם. כשהמחוקק יכתוב שם שתקפידו לשוש, אז הוא ישוש. מה לא ברור?

2. הם אינם ששים כי זה מקשה על הדיון הפלילי ומעכב את חריצת הדין.
מכעיס מאוד. מקשה? שיתקשו? לא מקבלים מספיק משכורת? נחתוך להם את המשכורת בחצי, אולי אז הם יבינו שצריך לעבוד לא רק בשביל כבוד...

מה זה השטויות האלה? קשה? שיתאמצו. חוצפה.

מי בכלל מתיר להם לעכב את חריצת הדין?
החוצפה כאן לא רק מכעיסה בטירוף, אלא מרתיחה.
מה כל כך קשה? כל העצלנים האלו גם ככה עושים עינויי דין ומותחים משפטים למשך שנים. מה יש להם כל הזמן להתעכב? פיצוי הקורבן, זה מה שיעכב אותם? אז שיעשו הסבה מקצועית, ונבחר למקצוע השיפוט אנשים שמסוגלים לשפוט כהלכה בלי להתעכב, גם כשיש פיצויים. באמת, מה אנחנו ילדים מפגרים?

כשאני אהיה ראש ממשלה אני אקבע בחוק פיצויים!
שופט שיתקשה לשפוט עם החוקים שלי, יעשה הסבה מקצועית!
מי שואל אתם בכלל? חוצפנים.

3. בנוסף לעתים העבריין לא מוכר.
אז תכירו אותו, נעים מאוד.

4. אינו נלכד.
בשביל מה אני פה?
כולם עדר של גלמים? אז שישאלו אותי. אני מוכן לענות בחינם.
יקימו קרן פיצויים, וכל עבריין יפריש אליה, בנוסף לפיצוי לקורבן.
הקרן הזו תהיה קיימת בדיוק למקרים האלו.
מה הפתרון של הגאונים שלנו? מפקירים את הקורבן...
לכו, עופו לי מהעיניים.
איך הם לא מתביישים?
איזה תירוצים מפגרים.

5. הסדר טיעון.
הסדר טיעון, מותק, צריך להסביר לשופט המתוק, נועד לסייע. לא להפריע.
כאשר יהיה חוק פגיעה פיצוי, אז הסדר הטיעון יכלול גם את הפיצוי.
הבנת מתוק שלי? ככה מדברים אל השופט. כדי שיבין.
כל הרעיון כאן שאנחנו עוקפים את כל חוליי המערכת.
לא מעניין הסדרי טיעון ולא מעניין כלא ורחמים ושיקום וכלום.
אחרי כל זה, חוץ מכל זה, מעבר לכל זה, אחרי שסיימנו עם כל זה, עכשיו מגיע הפיצוי.
לא ירצה לחתום על הסדר טיעון? לא יחתום. שיעשה טובות לחברים שלו.
תודיעו לעבריינים שאהרון לא מתרגש מזה שהם לא יחתמו על הסכמי טיעון.
אוקיי? יופי.

6. הפרקליטות, התובעת בשם המדינה, וגם בית משפט מבקשים על פי רוב "לסיים את התיק" ולא להקשות במהלכו דיון בנושא פיצוי הנפגע, שהוא זר לדיון הפלילי.

החוצפה כאן גודשת את הסיאה.
המערכת המושחתת השתלטה על הכל.
הזכרתי קודם שאין לי בעיה להקשות על השופטים.
כן להקשות. שיעבדו קשה. שופט שרוצה חיים קלים שיעוף לי מהעיניים.
אני מקווה שזה סגור.

חוצפתה של הפרקליטות גודשת את הסיאה.
היא רוצה לסיים את התיק, אז הקורבן מתבקש ללכת לכל הרוחות ולא להפריע.
מי אתה יבחוש בן שלולית, מקרוב בן דומן, שתשתלט על המשפט?
זה אני שואל את הפרקליטות.
הרצון שלך מעניין לי את הישבן.
חובתה של מערכת המשפט לנהל את החברה בצורה טובה ויעילה.
אין חובתה להקל על השופטים וגם לא על הפרקליטות.
חבל שלא שמתם לב לכך. לא נורא, בשביל מה אני פה?

זר לדיון הפלילי... אני אקרע להם את הצורה.
זר? באמת? לא מצאתם מתחת לקש תירוץ יותר מוצלח.
אז תכירו. הם חושבים שכולם ילדים מפגרים?

אומר לך משהו במאמר מוסגר.
אני כאן כדי לשנות נורמות, לשנות תרבות.
עדר הגלמים כבול לנורמות הקיימות.
בוודאי שהרעיונות שלי זרים. אם היו מוכרים מה הייתי מחדש?

7. "אפילו פסק בית משפט פיצויים לטובת הנפגע, במקרים רבים אין בידי העבריין לשלם את הסכום שנגזר".

אז שיפרסו לו לעשור, עשוריים, שלוש, ארבע, יובל.
איך אני? מתוק נכון?
כאשר לאב אין כסף לשלם מזונות, זה לא מעניין אותם.
הם גוזרים עליו מזונות ושולחים אותו להתאבד.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/318973

רק כשיש פושע, עבריין, חלאה, פתאום מרחמים עליו שאין לו כסף?
לכו, תעופו לי מהעיניים.
בחייך, יש גולם שיכול להתווכח איתי?
אם אני מגיע לכנסת אני מקרקס את כולם.
כולם יברחו, אף אחד לא יעז לפתוח את הפה.
לא יודעים לנהל מדינה? שישאלו.

8. "ספק לכן אם התרופה שמציע חוק העונשין, לפיצוי קורבנות פשיעה
בידי העבריין, הולם נפגעי פשע בכלל, ונפגעי פשע אלים בפרט. תרופה זו
נראית לעיתים כ"עלה תאנה", שנועד לכסות את היעדר התייחסותה של
החברה הישראלית לקורבנות פשיעה".

לסיכום שלל התירוצים העלובים, אומרים העצלנים, שהפיצוי אינו הולם כי אנחנו עצלנים, ומתעצלים, וזה מקשה עלינו, וזר לנו, ויפריע לעסקאות, והעבריין לא מוכר ומסכן ואין לו כסף, אכלו לו שתו לו, אז לסיכום הרעיון נפסל. אם ניישם אותו זה רק יהיה תירוץ, עלה תאנה, ולכן הרעיון הגאוני שלנו: להמשיך להפקיר את הקורבנות ולהמשיך לרחם על הפושעים.

מה כן? חוקי הטבע נשארים קבועים: בכל דור ודור האנושות מקובעת בערכיה וקונספציותיה, באשר הם, באותה תקופה ומקום. בתקופתו של גלילאו כולם ידעו שהארץ השטוחה היא מרכז העולם, בתקופתו של פרויד כולם ידעו שמין זה לגברים בלבד. בתקופתו של היטלר כולם ידעו שיהודים זה גזע נחות. מהן השטויות שאנחנו יודעים?

עד שהאנושות לא תבין את חוק הטבע מספר 2, כפי שכיניתי אותו, היא תמשיך להתנהל כעדר של גלמים השבוי בערכיו וקונספציותיו ללא יכולת להיחלץ מהם.

היום הנאורים מלאים בעצמם, הם מתים על עצמם, עפים על עצמם, משוכנעים שהשמש זורחת מישבנם, ולכן הם אונסים על האנושות בכל כוחם את ערכיהם המעוותים. כל הפילוסופים ישנים שינה עמוקה ולכן לא ניתן לבצע את מה שכתוב בחתימתי, דהיינו חשבונפש של ערכים וקונספציות.

טרמינולוגיה היא שפה.
שפה היא לא רק מילים, היא גם תפיסה.
המשמעות של השימוש במילה כיבוש על ידי רוב האנושות היא, שהשטחים האלו שייכים לפלסטינים, וישראל השודדת חייבת להחזיר להם את מה ששייך להם. לכאורה מילה, בפועל אימוץ הנרטיב הפלסטיני, כלומר נקיטת עמדה לטובת האוייב.

יש פתגם האומר: שקר שחוזרים עליו פעמים רבות הופך לאמת בלבבות. הפתגם הזה מעיד על אינטואיציה נכונה, ואולם עם כל הצניעות רבים מתקרבים, אני היחידי שפגעתי בול. הענקתי לכך את התואר ההולם: חוק הטבע מספר 2! כלומר, לא סתם מילים, לא סתם פתגם, הכח החברתי החזק ביותר בעולם! למעט חוק הטבע מספר 1, כמובן...

רבותי, מאז תקופת האבן זרמו לא מעט שפכים בירקון, גם ימי הביניים כבר מאחרינו. האנושות חייבת להתבגר. עדר הגלמים המכונה אנושות מרכז את כל האנרגיה בטכנולוגיה, ומי נותר להבין את הכוחות החברתיים?... למה הכל אני?

ובכן חברים, היום נהוג להתייחס לדעת הקהל כ... משהו. עושים סקרים, הציבור חושב ככה, חושב ככה. אבל, בעוד כמה מאות שנים, כשנגלה את חוק הטבע מספר 2, נבין שהציבור הוא עדר. והאמונות והתפיסות של הציבור הם לא תמיד אורים ותומים. הרבה פעמים הם עניין של מניפולציה.

בחברה הערבית רואים זאת מצויין. הרועים שלהם הצליחו להפוך מיליארד אנשים לפרימיטיבים, ומיליוני אנשים לרוצחים סדרתיים. האם לתרבות המערב יש פטור מחוקי הטבע? הפתעה: לא. גם אנחנו בני אדם, גם אנחנו עדר, גם עלינו עושים מניפולציות, וגם אנחנו יודעים שטויות.

הכיבוש זו המניפולציה הכי מוצלחת של האויב. האויב במקרה הזה כולל את הערבים והשמאל הנאור. מבחינה אידאולוגית הזהות מוחלטת! לא? אם אני טועה, היכן?

ראשית, כל העולם כיבוש. אין פיסת אדמה שלא נכבשה. להצביע בגלובוס שכולו כיבוש על נקודה אחת ולקרוא לה כיבוש, זה מחובר למציאות בדיוק כמו לקבוע להפגש ביער ליד העץ או באוקיאנוס ליד המים... כל קשר למציאות שמאלני בהחלט.

שנית, זה נכון שזה כיבוש: בבלי, אשורי, יווני, רומאי, צלבני, ממלוכי, עותמני, בריטי, יו ניים איט. חסר? הארץ המובטחת הובטחה ליהודים על פי הספר הנפוץ בעולם, ואם אומרים די לכיבוש המשמעות היחידה הלגיטימית היא שהאדמה תוחזר לבעליה.

בנוסף, הבריטים חסמו את פלסטינה ליהודים, כדי שנישרף באירופה, ופתחו אותה למהגרים ערבים. אחר כך יש להם את החוצפה לצעוק: אנחנו פה מלפני 48...

זאת אחרי שזרקו לפח את ההחלטה המוצהרת שלהם עצמם כי פלסטינה שייכת ליהודים על ידי בלפור.

לאמץ את הגישה האנטישמית הבריטית, שכללה בעצם סיוע להשמדת יהודים מחד תוך פתיחת הארץ לערבים, ולקרוא לפשע הנורא הזה צדק, זה מזעזע.

ומעבר לכל אלו, הפלסטינים, כלומר ערביי פלסטינה ששדדו מאיתנו את השם כמו ששדדו את האדמה, ציפצפו על החלטת החלוקה 181 וקמו עלינו להשמידנו, יחד עם עוד 5 צבאות ערב הסדירים. לו היו מנצחים היו אונסים ושוחטים את כולנו. על כך אין חולק.

הפסידו, התחילו ליילל, הם רוצים פיצויים. אז זהו, שלכאורה זכותנו לאנוס ולשחוט את כולם. מאחר שזו לא דרכנו, אנו יכולים להסתפק בעליונות מוסרית קלה שמשמעה גירוש כל הערבים מכאן.

להציג את המצב הברור הזה תוך היפוך היוצרות, זו בהחלט הצלחה גאונית של האויבים והאנטישמים. אבל אני חכם מהם.

והשאר יסופר ב 17 סרטונים כאן:

https://rotter.net/forum/ihaveasay/18642.shtml