צזיום
חבר מתאריך 27.8.22
5246 הודעות, 20 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
יום רביעי י''ז 'באדר ב תשפ''ד
10:05 27.03.24
1. איילנד צודק כשהוא רוצה לדבר על המציאות ולא על סיסמאות. רק מה שהוא מציע לא נראה מציאותי. בתגובה להודעה מספר 0
לא צריך לעניין אותנו נצחון 'מוחלט'. צריך רק לנצח. השאלה היא מה טוב לנו כאן. אני פשוט לא רואה את החזרת כל החטופים בשיטה שלו. צריך לשאול גם אם נוכחות צה"לית בכלל מעשית לאורך זמן בצורה הזו. החמאס יכול להמשיך במלחמה כשהוא מרגיש בטוח ברפיח, ובמצב הזה אפשר להעלות דרישות לנסיגה וכן הלאה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
צזיום
חבר מתאריך 27.8.22
5246 הודעות, 20 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
יום רביעי י''ז 'באדר ב תשפ''ד
10:42 27.03.24
6. בסופו של דבר, מה שקרה הוא שמפחדים להסתכסך עם האמריקאים, ולכן כל המלל החדש בטמקא. אבל האמריקאים לא רוצים שננצח בכלל. אז התוצאה היא מבולבלת. בתגובה להודעה מספר 1
ובעיקר בגלל אישיותו הדפוקה. שהוא לא מסוגל להחליט והוא דוחה ודוחה. ויש הרואים בו מוטציה יחודית, של ברחן, שלא בורח פיזית, אבל כן. בורח ולהרבה זמן, מכל הבחינות האחרות.
דרווין גם היה מסביר לנו שזו תופעה יחודית למין האדם. כי בטבע מתקיימים העקרונות של ׳הברירה הטיבעית׳. וכאלה התקועים במקומם, לא שורדים. אבל אצל מין האדם ישנם המוני בוחרים דפוקים. והם הקובעים.
המבצע יצא לאור בצורה כושלת. במקום להתחיל בעיר עזה וברפיח בו זמנית המלחמה החלה בעזה. לא מבין של מי הרעיון 'הגאוני' ביבי שכנראה רוצה למרוח את המלחמה מסיבותיו האישיות או הרמטכל הכושל. או שניהם. סיבה אחרת היא הלחץ האמריקני ואין צורך להרחיב את הדיבור על כך. כמובן לחץ מכל 'ידידינו'. גם האבסת האויב בצורה מטורללת לא מועילה בלשון המעטה. גם אופרטיבית המבצע מסובך ועלול לעלות ביוקר רב {שלנו}. כך או כך אולי הפיתרון הוא הפסקת אש בכפוף לשחרור כל החטופים תוך השארת הנאצים במרחב רפיח בלבד. הפסקת אש ללא שחרור חטופים אינה רצויה. כנראה שעם ממשלה כושלת ומטכל כושל זה המיטב שנקבל.
נגיד קיבלנו הפסקת אש וצפון הרצועה תמורת החטופים ורפיח. מי בדיוק אמר לך שהחמאס מקבל את זה? הם לא יסכימו שנשאר בצפון. ההצעה שלך טובה בתור הצעה שתצדיק כניסה לרפיח, אבל לא מעשית בתור מצב סופי.
צריך לפעול בהיגיון ככל הניתן. נראה לי שעם הצורר ביידן,הרופס ביבי והמטכל הכושל לא יהיה ניצחון מוחלט. על כן צריך לחפש חלופות. ברור שאם החמאס לא יסכים לשחרר את כל החטופים צריך להכות בו בכל הכוח גם במחיר סכסוך עם ביידן. בתקווה שיש חימושים. ולצמצם למינימום אספקת מזון לאויב. אולי יש פתרונות יותר מוצלחים? לא יודע. מה שכן אנחנו מדשדשים דישדוש עמוק.
אני בעד ההצעה שלך, רק ממוטיבציה אחרת. אבל זה לא משנה. החמאס _לא_ יסכים להצעה. זה שאתה מציע בתום לב לא משנה את זה. אני אפילו מוכן לחיות עם זה שבעולם שבו הם מסכימים נבצע. רק אין סיכוי בעולם.
אז האלטרנטיבה האמיתית היא סכסוך עם ביידן. אפילו כאשר ביבי עדיין בראש (היתה כאן צלמית של הקאה שאני לא מצליח למצוא). צריך להתכונן לזה.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 27.8.22
5246 הודעות, 20 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לא צריך לעניין אותנו נצחון 'מוחלט'. צריך רק לנצח. השאלה היא מה טוב לנו כאן. אני פשוט לא רואה את החזרת כל החטופים בשיטה שלו. צריך לשאול גם אם נוכחות צה"לית בכלל מעשית לאורך זמן בצורה הזו. החמאס יכול להמשיך במלחמה כשהוא מרגיש בטוח ברפיח, ובמצב הזה אפשר להעלות דרישות לנסיגה וכן הלאה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.8.22
5246 הודעות, 20 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.5.22
18458 הודעות, 77 מדרגים, מינוס 3 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לחשוב מחוץ לקופסה.
לדעת לפעול עם מה שיש.
ולנו יש את ביבי והוא הפסיד המון זמן ובעיקר מקשקש.
מסכסך אותנו עם כל העולם ועוד מעט עם האמריקאים.
אזהרה ראשונה או שניה כבר קיבלנו משם.
תלוי איך סופרים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.4.16
95666 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.5.22
18458 הודעות, 77 מדרגים, מינוס 3 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
ובעיקר בגלל אישיותו הדפוקה.
שהוא לא מסוגל להחליט והוא דוחה ודוחה.
ויש הרואים בו מוטציה יחודית, של ברחן,
שלא בורח פיזית,
אבל כן. בורח ולהרבה זמן, מכל הבחינות האחרות.
דרווין גם היה מסביר לנו שזו תופעה יחודית למין האדם.
כי בטבע מתקיימים העקרונות של ׳הברירה הטיבעית׳.
וכאלה התקועים במקומם, לא שורדים.
אבל אצל מין האדם ישנם המוני בוחרים דפוקים. והם הקובעים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.4.16
95666 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
המבצע יצא לאור בצורה כושלת.
במקום להתחיל בעיר עזה וברפיח בו זמנית המלחמה החלה בעזה.
לא מבין של מי הרעיון 'הגאוני' ביבי שכנראה רוצה למרוח את המלחמה מסיבותיו האישיות או הרמטכל הכושל.
או שניהם.
סיבה אחרת היא הלחץ האמריקני ואין צורך להרחיב את הדיבור על כך.
כמובן לחץ מכל 'ידידינו'.
גם האבסת האויב בצורה מטורללת לא מועילה בלשון המעטה.
גם אופרטיבית המבצע מסובך ועלול לעלות ביוקר רב {שלנו}.
כך או כך אולי הפיתרון הוא הפסקת אש בכפוף לשחרור כל החטופים תוך השארת הנאצים במרחב רפיח בלבד.
הפסקת אש ללא שחרור חטופים אינה רצויה.
כנראה שעם ממשלה כושלת ומטכל כושל זה המיטב שנקבל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.8.22
5246 הודעות, 20 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
נגיד קיבלנו הפסקת אש וצפון הרצועה תמורת החטופים ורפיח. מי בדיוק אמר לך שהחמאס מקבל את זה? הם לא יסכימו שנשאר בצפון. ההצעה שלך טובה בתור הצעה שתצדיק כניסה לרפיח, אבל לא מעשית בתור מצב סופי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.4.16
95666 הודעות
בתגובה להודעה מספר 5
צריך לפעול בהיגיון ככל הניתן.
נראה לי שעם הצורר ביידן,הרופס ביבי והמטכל הכושל לא יהיה ניצחון מוחלט.
על כן צריך לחפש חלופות.
ברור שאם החמאס לא יסכים לשחרר את כל החטופים צריך להכות בו בכל הכוח גם במחיר סכסוך עם ביידן.
בתקווה שיש חימושים.
ולצמצם למינימום אספקת מזון לאויב.
אולי יש פתרונות יותר מוצלחים?
לא יודע.
מה שכן אנחנו מדשדשים דישדוש עמוק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.8.22
5246 הודעות, 20 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
אני בעד ההצעה שלך, רק ממוטיבציה אחרת. אבל זה לא משנה. החמאס _לא_ יסכים להצעה. זה שאתה מציע בתום לב לא משנה את זה. אני אפילו מוכן לחיות עם זה שבעולם שבו הם מסכימים נבצע. רק אין סיכוי בעולם.
אז האלטרנטיבה האמיתית היא סכסוך עם ביידן. אפילו כאשר ביבי עדיין בראש (היתה כאן צלמית של הקאה שאני לא מצליח למצוא). צריך להתכונן לזה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
79567 הודעות
בתגובה להודעה מספר 9
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד