200 כבר השתתפו בסקר המנדטים של גולשי רוטר - בואו גם אתם להצביע  

אז במקום עצומה עושים סקרים. מה זה נותן?
הסקרים גרועים: 20 שאלות במקום שאלה אחת:
באיזו מפלגה בחרת? וזהו.

יש פוטנציאל.
בהחלט יש פוטנציאל.
לסוג של ממשלת צללים, מין דמוקרטיה אמיתית כזו עוקפת קלפי.
אם הציבור באמת יתרגל להביע את דעתו באיזה אתר שכזה.
אבל כרגע זה מאוד בחיתולים.

אני למשל הייתי עושה סקר:
האם אתה חש שאנו טובעים באוקיאנוס של שמאל? קיצוני
האם ערפאת הונה אותנו והשמאל המיט עלינו אסון?
האם השמאל הקיצוני תומך באויב?
האם ערבים תומכים בערבים?
האם צריך להעמיד לדין את אנשי הפרקליטות על הפיכה ולדרוש את עונש המקסימום מוות?

בכל ההיסטוריה אנשים נהרו אחרי פוליטיקאים כריזמטים.
ביבי לא המציא כלום.

אני רואה רצף בין מחוייבות אידיאולוגית - מחוייבות אישיות
כל אחד ממקם את עצמו איפשהו ברצף הזה.

הבעיה היא כמובן מודעות עצמית.
כי א- פריורית נהירה אחרי כריזמה נחשבת פחות ״איכותית״ מאשר נהירה אחרי אידיאולוגיה.
אז אנשים נוטים להתכחש לנהירה אחרי אישיות למרות שהם עושים את זה בפועל.

מדובר על שני עולמות תוכן שהחפיפה ביניהם די קטנה.

מכיר אנשים ביבסטים שהדבר האחרון שאפשר להגיד עליהם זה צ'חצ'חים...

הצבעתי הפעם לבנט כי חשבתי שהוא בעל הסיכויים הטובים ביותר להעיף את ביבי מהשלטון.
הצבעה טקטית ולא אידיאולוגית.

יש לי בעיה קשה עם הכנסת רע״ם לממשלה.
קיוויתי שבנט יקח איתו את החרדים.

אחרי אורך הרוח שלפיד גילה בהקמת הממשלה , אולי גם הוא מתאים.

בכל אופן אני לא מתחרטת שהצבעתי לסער,
אבל תכל'ס כשאני חושבת מה טוב למדינה, הכי טוב היה אם אדם אחר מהליכוד שהוא לא ביבי (לא כל אדם אבל יש כמה שמתאימים) היה מקבל את הזכות להרכיב ממשלה.

מי מאיתנו לא מתעצבן?

השאלה היא מה מותר האדם מן הבהמה, ואיפה כל אחד נמצא על הסקאלה הזו.
ילדות קשה ובית הרוס בילדות זה טיעונים להקלה בעונש אבל לא טיעון מזכה.

בסופו של יום נכון שאת מאמינה בדמוקרטיה?
מה לעשות שהוא נבחר בפריימריז במפלגתו? שמעו על זה במפלגות של ליברמן ויאיר לפיד? נסי לברר את העניין עם עופר שלח.
מה לעשות שעל הפתק בבחירות היה רשום הליכוד בראשות נתניהו?
מה לעשות שהוא כל מערכת בחירות קיבל 30-36 מנדטים פעם אחר פעם?

במשפט קצר - לי חשובה יותר טובת המדינה מאשר טובת נתניהו .
טובת המדינה לדעתי (!) היא שנכון להחליף את נתניהו ונכון היה להחליף אותו באדם אחר מתוך המפלגה הגדולה, הליכוד.
אם אתה חושב שבשם הדמוקרטיה הליכוד צריכים לשבת באופוזיציה - זכותך.

אם הפרקליטות תנצח עם אישומים כוזבים אז אין טעם יותר בבחירות. הלכה הדמוקרטיה.
שני פקידונים ממונים יוכלו להמציא אישום תקדימי, להגיש כתב אישום, והאיש יחוסל למרות שהעם בחר בו עוד בטרם העניין התברר בבית משפט.

להערכתי היו שולחים אותו הביתה גם ללא התיקים ואפילו יותר בקלות .
התיקים עזרו לו ללכד סביבו אנשים שהזדהו עם תחושת הרדיפה, והוא ידע לנצל אותם לטובתו.

אחרת למה בחירות אם מיעוט עריץ לא מקבל מנדט רחב יקבע מי יתמודד מולו ואם לא לא ישתפו אתו פעולה, ויגדירו אותו ארגון פשע או לחסל את הביביזם מתוך נקמנות שלא הצביעו לו... זו שיטה הבולשו פאשיסטית נקווה שאת לא מושכת לזה שמי יהיו המתמודדים ומה התוצאה.

האורך רוח של לפיד לא הופך אותו למתאים לראשות הממשלה.. תסתכלי על אורך הרוח של אחמד ועודה וכל הערבים לחפש את החולשה של ישראל זה הופך אותם ראויים??

ממשלה כזו היא שמאל קיצוני שלא תוכל לעשות כלום בלי אחמד עודה מיכאלי מוסי זנדברג עיסאווי ועבאס... זו הסכנה למדינת היהודים שכאלה על ההגה ומי שנתן להם את הכוח הוא הסכנה האמיתית וכעת ברור עם איזה טיפוסים וגן ילדים התמודד ביבי וכמו שאמר נקווה שהממשלה הזו תיפול ובזמן הזה לא יעשו הרבה נזק למדינה.

מבחינתי האישית ההגדרות העולמיות של ימין ושמאל לא רלוונטיות לכאן.
יותר מכך, אני גם לא חושש ממדיניות שמאל שהיא הפיכה וזמנית בתחום הכלכלי למשל (בהנחה שזה בכלל אפשרי וניתן לביצוע).
דברים הפיכים וזמניים לא מטרידים אותי, ואני חושב שהיום ממשלות קובעות מעט מאוד בתחום הכלכלי כי מרחב התימרון שחברות דירוג האשראי מותירות לשר האוצר הוא קטן מאוד ביחס לעבר (וזה משהו נכון למרבית מדינות המערב ולא רק לישראל).

אני גם לא חושב שיש פער מאוד גדול במרבית הסוגיות, וגם היכן שיש אז הפער במגמת הצטמצמות ברורה.

למשל בנושא הקהילה הלהט"בית, הם אמנם עדיין לא מרוצים אבל זכויותיהם והמעמד החברתי של הקהילה בעליה מתמדת משנה לשנה (רק שהם רוצים קצב מהיר יותר וזה בסדר).
מבחינתי הוויתורים של ניצן הורוביץ ושתיקתו מול מנסור עבאס מצד אחד, ואמיר אוחנה מצד שני, מוכיחים את הנקודה.

מעמד האישה וחוסר השיוויון בין נשים לגברים במדינה במגמת שיפור ברורה, ומספר הח"כיות והשרות יעיד על כך.

גם נושא ההדתה הוא קישקוש מוחלט, האמת העובדתית היא שמדינת ישראל עוברת חילון ברור מעשור לעשור.
אפילו בתל-אביב לא היו בתי קולנוע פתוחים בערב שבת, אפילו בתל-אביב לא ניתן היה למצוא חנות מכולת פתוחה אחת בשבת, אפילו בתל-אביב קשה מאוד היה למצוא במסעדה חמץ בפסח והיום אין בעיה והכל יש בכל פינת רחוב.
אין היום יועץ לרמטכ"ל לענייני נשים אלא לענייני מגדר, אין יום האם אלא יום המשפחה, הורה 1 והורה 2, יש מלחמת חורמה על דוכני הנחת תפילין של חב"ד, על קבלת שבת בגני ילדים, ועל הדלקת מדורות בל"ג בעומר.

אם כבר אז גברים מקופחים היום בנושאים כמו תשלומים והסדרי ראייה בגירושים, חזקת הגיל הרך, גניבת זרע ועוד.

אפילו על נושאים של הירוקים כמו נניח תמר זנדברג וצינור הנפט של קצא"א זה משהו שלא מדיר שינה מעיניי.
אלה אמנם נושאים שנויים במחלוקת אבל הם פתירים ולא מעוררים אמוציות קשות, קל לי גם להבין שהיא באה בנושא הזה ממקום טוב ושכוונתה אכן טובה גם אם אני חושב שהיא לא משקללת נכון בין הערכים השונים.

אז מה כן ההבדל?

ההבדל מתמקד בשתי נקודות (שאולי בעיניי חלק לכאורה סותרות).

1. האמונה שניתן לוותר על יהודה ושומרון ועדיין להבטיח את ביטחונה של מדינת ישראל (אני מדבר כרגע ביטחונית נטו עוד מבלי להגיע לזיקה היסטורית, צדק משפטי, צדק היסטורי, עובדות ארכיאולוגיות, מקומות קדושים ועוד).
לא נוכל להתקיים כשצבא איראני יוזמן להתבסס על כביש 6 ובמרחק יריקה מנתב"ג ומכנף 2.

2. הערך של קיומה של מדינה אחת בעולם שהיא מדינה יהודית.
מבחינתי אם יש התנגשות בדברים מסוימים בין מדינה יהודית ודמוקרטית אז הערך של מדינה יהודית גובר. לדעתי לא במקרה המונח דמוקרטיה לא מוזכר במגילת העצמאות.
זה גם משליך על "שיוויון מוחלט", חוק השבות הוא אולי חוק מפלה אך מבחינתי הוא חוק שמעניק העדפה מתקנת מאוד צודקת לעם ישראל.

אז מבחינתי ימין זה שביטחון גובר על שלום עכשיו, בניית בית ומקלט לעם היהודי זה עניין למאות שנים אם לא אלפי, וביטחוננו וקימנו גוברים על עיוותים כאלה ואחרים לפרק זמן קצר שהוא פסיק קטן בהיסטוריה של האנושות.
אין זכות לרוב מקרי קטן בנקודת זמן אחת לוותר על חבלי מולדת ששייכים לא רק לדור הזה, אלא גם לכל דורות העבר ולכל דורות העתיד של עם ישראל.
לשמאל אין פרספקטיבה של זמן, הוא רוצה כרגע להיות עם "מצפון נקי" גם במחיר של לקיחת סיכונים כבדים מאוד.
כן, אני מבין שיש בעיה עם העובדה שלערביי יהודה ושומרון אין הגדרה עצמית ואני חי עם זה מצוין ומצליח לישון בלילה בלי נקיפות מצפון.
מבחינתי על עצם הקיום לא מהמרים, ולא לוקחים סיכון בנוגע לקיום הבית השלישי אחרי 2,000 שנות גלות לא מוצלחות במיוחד.
אין לנו את המותרות להיות יפי נפש כמו שיש לשמאלנים במערב אירופה.

ומבחינתי בסופו של דבר בית המלוכה ההאשמי בירדן יפול לבד גם בלי שנעשה כלום, וירדן תהפוך לפלשתין.
בית המלוכה ההאשמי הוא שלטון מלוכני מלאכותי וזמני, ו- 70% מתושבי ירדן הם פלשתינאים. הוא יפול מהר יותר ממה שחושבים, והחמאס ישלוט שם.
באותו רגע העם המומצא לא יוכל לטעון שאין לו מדינה, זה יהפוך לעוד סכסוך גבולות בין שתי מדינות כמו 200 סכסוכים אחרים כאלה כרגע ברחבי העולם.

המערב ציני ופועל מתוך אינטרסים וממש לא מתוך חיפוש צדק. אין לעולם בעיה עם הפעלת נשק כימי ע"י אסאד האב ואסאד הבן נגד בני עמם.

השמאלנים בעיניי מתחלקים לשניים,
אנשים טובים ותמימים שבאמת לא מבינים, אנשי פסטיבל בומבמלה, גרה בשינקין שותה בקפה תמר, נוער שמדבר ב"כזה" ו"כאילו" כל מילה שנייה ובטוח עם העילגות שלו שהוא נעלה, טהור, ומורם מעם.
מי זה בשבילו זוכה פרס נובל פרופ' ישראל אומן, מבחינתם הוא העגלה הריקה.
שירים מזרחיים כמו נניח עץ ירוק מפלסטיק של מרגול או שירים של ישי לוי הם "צ'חצ'חיות",
אבל שביל באמצע שביל בצד של מתי כספי אלה מלים של גדול הדור, שלא לדבר על מילות השיר העמוק צוללת צהובה של הביטלס.
להשתטח על קברי צדיקים בעמוקה זה פתטי, אבל ללכת לקוראות בקפה ופותחות בקלפים כמו חדרה ושמדרה זה מאוד "אין".

הקבוצה השנייה שמשתמשת בראשונה כאידיוטים שימושיים היא מתוחכמת מאוד.
יש לה הרבה מאפיינים ותתי-קבוצות, אבל האישיו המרכזי שלי איתה זה שהם פיתחו שינאה מטורפת וחולנית לרוח ישראל סבא.
שנאה שלא היתה לבן גוריון, אפילו לא לשולמית אלוני ויוסי שריד.
ומכאן שזה בסדר גמור מבחינתם שישראל תהיה מדינת כל אזרחיה ומסתנניה. אין צורך מבחינתם בקיומה של מדינה יהודית אחת בעולם.
הבעיה היא שמדובר בקבוצת אנשים מלאה בצביעות.
אין לה בעיה עם בועל קטינות סדרתי כמו דן בן אמוץ (שאל את רבקה מיכאלי והיא תודה בכך), אין לה בעיה עם פוליגמיה במגזר הערבי, אין לה בעיה עם מילת נשים אצלנו בנגב,
ואין לה שום בעיה עם יחסו של מנסור עבאס לקהילה הלהט"בית.
הערכים שלהם גמישים מאוד.

אני יודע היטב שנתניהו הוא לא טלית שכולה תכלת, אבל אני יודע היטב ששלושת ראשי הממשלה שקדמו לו היו מושחתים בהרבה וזה לא הפריע לאיש מהם.
אין לדנה וייס הוולגארית (יש אינסוף דוגמאות לוולגאריות שלה) להעיר לח"כ מהליכוד על דיבור עם הידיים.
אין לאמנון אברמוביץ בעיה להודות שהוא מאתרג את אריאל שרון (ובאותו רגע הפסיק למעשה להיות עיתונאי).
השמאל לא יודה בכך, אבל הוא המציא את השחיתות ומציג עצמו כלוחם בשחיתות.

השמאלנים אלופים בלשכתב את ההיסטוריה בכל דבר ועניין.
זה מתחיל עוד הרבה לפני הסזון והאלטלנה, עוד לפני בירור אמיתי של פרשת ילדי תימן וטענות עוזי משולם, אבל הבעיה שזה ממשיך עד עכשיו עם סוגיות כמו נחל האסי ואמירות כמו של אמיר השכל לשוטרת ממוצא אתיופי.

השמאל מחק מזכרונו חלקים נכבדים ממורשת רבין, מאמירות משה דיין ויגאל אלון, אני כבר לא מדבר על גולדה מאיר וטבנקין.
פרס היה זה שכשר ביטחון קיפץ על הגבעות ביהודה ושומרון עם גאולה כהן, לווינגר, דניאלה וייס וחנן פורת.
לטדי קולק וגולדה הפריע שהפנתרים השחורים דורכים להם על הדשא.

יודע כמה שנים השמאלנים הותירו את ערביי ישראל תחת ממשל צבאי ובגין היה הראשון לצאת חוצץ נגד זה?

צדק חלוקתי?
שכונות של בנים ממשיכים בקיבוצים על קרקע חקלאית שמעולם לא רכשו זה בסדר גמור מבחינם,
אבל קרקע לבני עיירות הפיתוח לבנות בית בקירבת המקום בו גדלו ובקירבת הוריהם זה לא. אלה שנזרקו למעברות ושימשו עבדים של הקיבוצניקים. הם כמובן לא בנו את הארץ, רק הקיבוצניקים...

קרקע כבושה?
כמו למשל כפר האומנים עין הוד שבכרמל? כמו למשל המיקום של קיבוץ גן שמואל ששייך לפליטי 48 שברחו? כמו למשל הפקולטה להנדסה של אוניברסיטת תל-אביב על אדמות שייח מוניס ליד הבית הירוק?

שהשמאלנים יפסיקו לקחת לעצמם מונופול על המוסר. יש להם בעיקר מונופול על הצביעות.

אני חושב שאם היית רץ לכנסת הייתי מצביע לך

נדמה לי שאני זוכר את הניק שלך בעיקר מתקופת הבחירות באמריקה.
או שאולי אני מבלבל אותך עם ניק אחר. נראה לי פספסתי אותך

אני מניח שאתה לא מתכוון לבחירות האחרונות בארה"ב.
זוכר אותך היטב בניק קודם דומה, חלק מהצמד שכלל אותך ואת דרנר.
הרוב לא הבחינו ביניכם אבל היה הבדל ברור ביניכם. לא יודע אם הוא כאן בניק אחר.

האמת היא שגם בתחום השכלתך כשאני מנסה לבחון את הדברים ולספק הסברים למה שקורה אני לא מצליח.
אולי כי אין לי השכלה בתחום.
למשל, אני מודה שאני לא מצליח להבין איך אחת כמו שפי פז מצאה עצמה נזרקת ונרמסת ע"י השמאל שהיתה חלק בלתי נפרד ממנו.
מדובר באישה, מהקהילה הלהט"בית, שנאבקת למען אוכלוסיה מוחלשת ושקופה שבאמת סובלת.

השמאל פשוט הקיא אותה מתוכו. אפילו את עזרא נאווי השמאל לא הקיא כך.

זה לא מקרה רגיל של מעבר צד,
זה לא עוד יובל שטייניץ, או עירית לינור או אברי גלעד.
לי זה נראה כמו משהו אחר לגמרי שדורש הסבר. הסבר שאני לא מצליח למצוא.
זה כן אומר משהו על השמאל, ומתכתב עם מה שקרה כשבן גביר רכש לכמה מסתננים סודנים כרטיסי כניסה לבריכת גורדון.

אין היום שמאל ערכי כמו לובה אליאב, השמאל של היום הוא בעיקר אנטי ורוצה להידמות למערב אירופה ככל האפשר ובכל מחיר.
הוא רק שוכח שאפילו בצרפת יש מגבלות על לבוש מוסלמי מסורתי, שאפילו בשוויץ יש איסור לבנות צריחי מסגדים ויש החזרה חמה של מסתננים, שאפילו בדנמרק העבירו חוק להעלאת גיל הנישואין שבעיקר נועד לפגוע במוסלמים במדינה, אפילו לאיטליה נמאס מהמסתננים מלוב שמגיעים בספינות.

הם מכוונים את הרמקולים שלהם בכוונה בפול ווליום אל מחוץ לשכונתם לעבר השכונה היהודית הסמוכה בכוונה על מנת להטריד.

לא דומה.

המואזין עומד במרכז דיון נוקב בתוך הישוב שאני גר בו בגליל.
רוב הישוב שמאלני ורוצה דו קיום עם הערבים.
אני כאן נחשב יחסית ימני קיצוני.

זה לא שמגברים בעוצמה כזו זה חלק מדת האסלאם, לפני 100 שנה היו רמקולים כאלה ומגברים כאלה?

שוב, ההיתממות הזו של השמאל מקוממת.
אין שום פגיעה אפילו במוסלמים דתיים אדוקים אם יפחיתו את הווליום ויכריחו אותם לכוון את הרמקולים מהמסגד לעבר השכונה שלהם ולא לעבר השכונה היהודית הסמוכה.

הכנסיה בנצרת ניצלה ממסגד שאמור היה להאפיל עליה לחלוטין רק בזכות התערבות נשיא ארה"ב והאפיפיור דאז כי ממשלת ישראל לא עמדה בלחץ.

מוחמד ייסד את האיסלאם כ- 600 שנה אחרי שישו ייסד את הנצרות, והאיסלאם נמצא היום בדיוק במקום בו הנצרות היתה לפני כ- 600 שנה עם מסעי הצלב האכזריים.

הסיפור הוא פשוט, היהדות היא הדת המונותיאיסטית הראשונה, ולכן אין לה שאיפות לגייר את העולם.
עבור העולם יש לנו את שבע מצוות בני נוח.
קשים גרים לישראל כספחת זו לא סתם אמירה, תהליך הגיור הלא פשוט לעומת להתנצר ולהתאסלם זה לא במקרה.
יש המאמינים שכל הנשמות היהודיות נכחו במעמד מתן תורה.
תבין, כשבא מישהו לייסד דת מונותיאיסטית נוספת הוא חייב היה להשיג מאמינים. לפעמים זה נעשה בשכנוע, ולפעמים בכח.

הנוצרים ממש לא היו צמחונים לפני 600 שנה, והם גם עצרו ובלמו את המדע ואת התפתחות הידע האנושי במשך מאות שנים.
האיסלאם שהם אוהבים להציג כדת האחווה והשלום נמצא במקום מאוד בעייתי ומאוד מסוכן כרגע.
מושגים כמו ג'יהאד, חלוקת העולם לדאר אל-חארב ודאר אל-אסלאם, ודין מוחמד בלסייף (דת מוחמד בחרב) הם רק קצהו של הסיפור.

כל מוסלמי שנמצא על הקו המחבר את מכה וירושלים מתפלל 5 פעמים ביום כשהתחת שלו מופנה לעבר ירושלים בשעה שהוא כורע להתפלל.