היסטוריה בפוטבול: שחקן פעיל ראשון יצא מהארון  

התשובה לזה בעיני היא בגלל שמבנה המשפחה ההטרוגנית מייצג מעגל נאמנות שמבוסס על קשרי דם. זה קשר ביולוגי חזק מאוד. יותר חזק מכל הסכם כתוב על נייר או חוק מדינה. לכן הוא חשוב יותר.
לכן אנחנו כחברה מעוניינים שאנשים יהיו מחוייבים יותר למשפחה שלהם, בכך הערך החברתי שלהם יגדל. הם יהיו בממוצע מחוייבים יותר לדבר הזה בחיים שלהם. זה יתן להם אינסנטיבה להצליח יותר בחיים שלהם. להיות אזרחים פרודוקטיביים יותר בממוצע.
אנחנו עדיין יודעים מעט מידי לגבי מידת המחוייבות של משפחות להטביות. האם הן בממוצע מחזיקות מעמד יותר או פחות זמן וכמובן מהי ההשפעה הארוכת טווח על הילדים. אין מספיק מחקר בנושא.

לגבי השאלות של האהבה זה פחות רלוונטי למשפחה כי אפילו בזוגיות האהבה בשלב מסויים נכבית ונגמרת. מה שממשיך זה הממסדיות.
אהבה זה לא פרמטר מדיד לכן אני לא יודע איך להתייחס אליו. אני גם לא חושב שהוא רלוונטי לשאלות של עידוד ותמיכה או התנגדות לקשר.
גם הורים של ילדים מסתכלים לא רק על האהבה הנרקמת בין הילד שלהם לזוג שלו, אלא יש להם עוד שיקולים שהם שוקלים ומשקללים לפני שהם תומכים או מתנגדים לקשר. וזה רק מתוך דאגה ואהבה ולא שנאה חלילה. אז אם להורים מותר להתעסק בזה, אני חושב שגם לנו כעם ולמדינה גם מותר וראוי לשאול באיזה סוג של קשר היא תומכת יותר ובאיזה פחות ובאיזה היקף.

עכשיו למה לדעתי להתנגד? כי משפחה להטבית בגלל היעדר הקשר הביולוגי, במיוחד אם מדובר במשפחה מרובת ילדים, יש סבירות גבוהה יותר לפירוקה. ולדעתי אנחנו כעם ומדינה רוצים לכתחילה לעודד מחד משפחות חזקות ככל הניתן, ומאידך גם קצב ילודה מספיק גבוה - מה שבמשפחה הלהטבית הממוצעת פשוט לא קורה לרוב. לכן ההפסד הוא בשני מישורים לפחות.

יכול להיות שיש יתרון בעצם מיסוד הקשר. אפשר להעלות טיעון שלולא אנשים היו בקשר להטבי, אז הם לא היו בכלל בשום סוג אחר של קשר, מה שהיה הופך אותם לאומללים יותר ופחות פרודוקטיביים לחברה. בסדר… טיעון חשוב וצודק. מאידך, אפשר לומר שאין בעיה שיחיו כזוג אבל למה צריך להשוות אותם למשפחה הטרוגנית? למה מגיע להם צ׳ופר בדמות מימון טיפולים? מימון אימוץ ילדים? למה רווקים או אלמנים לא זוכים לאותם תנאים? אז התשובה שלי היא פשוטה: זה שהם בחרו בקשר כזה, זו זכותם. אבל לחברה מותר לבחור איזה סוג קשר ראוי יותר ואיזה ראוי פחות בעיניה. שיוויון לא צריך להיות כאן וזה לא משנה בכלל כמה מיסים משלם זוג כזה או זוג אחר. רק מבט קר, מחושב, ספקני ואולי גם מריטוקרטי כמעה.

הומופוב זה בדרך כלל אדם שהוא הומו בעצמו (באופן מלא או חלקי) שחושש מאד מזה שהוא הומו ומפחד מכל ההשלכות של זה, ולכן הוא חושב בתת מודע שאם הוא ישנא הומואים אף אחד לא יגלה את הסוד שלו שהוא בעצמו בעל נטיות

אופציה אחרת להומופוב זה אחד שחושב שהומואיות זה דבר מדבק ובעל יכולת השפעה עליו ועל ילדיו שחלילה יהפכו להומואים- כלומר, זה פחד להיות הומו או שהילדים שלו יהיו

למיטב ידיעתי התיעודים ההיסטוריים המוקדמים ביותר הינם ממלכות רומי ומיוון העתיקה, וגם שם ע"פ רוב היו יחסי כפיה, תוצר בעיקר של רוויה (או "שעמום") מינית.

אם זו אכן הייתה תופעה טבעית ונורמטיבית שאינה מושפעת מנורמות חברתיות קלוקלות, קשה לי להבין כיצד מכל מיני החיים עלי אדמות, האדם הוא היצור היחיד ש"השכיל" להפוך את זה לנורמה. לא חמורים, לא קופים ולא אריות הגדילו את שיעור ביטויי ההומוסקסואליות בקרבם באחוזים דומים לבני האדם בעשורים האחרונים.