פרופ' עידית מטות על התחלואה: ''תרפו, תנו לעם לחיות'' | על חולים קשה: ''הגדרה בעייתית. יש לבחון כל מקרה לגופו''  

לכולם תואר ד"ר כמובן

אבני הקים לקראת הבחירות הקרובות את מפלגת "רפא - רק בריאות", אשר ביקשה להתמודד עם מצע של רפואה אלטרנטיבית. המפלגה הציעה להקים משרד הבריאות חדש, "מחבק ולא כופה", ובמקביל לצמצם את תקציב משרד הבריאות הקיים ברבע, בזכות המיקוד ברפואה מונעת. בין המתמודדים ברשימה נמצאים רופאים על פי הצהרתם, אשר עוסקים בין היתר באטרולוגיה, שטיפה אנרגטית ורפואת תדרים. אבני מציע שירותי רפואה על פי דרכו באמצעות הקליניקה "ד"ר אבני, הרפואה הנכונה".
בהחלטת השופט בדימוס סטרשנוב נכתב : "אין ספק, כי בהתבטאויותיו הקשות והבוטות של הנקבל במאמרים שפרסם באתר האינטרנט, בפייסבוק ולאחרונה גם ביוטיוב, כנגד ההתחסנות מנגיף הקורונה - טמונה סכנה של ממש לשלום הציבור ובריאותו. הוסף לכך את השתלחויותיו חסרות הרסן, הבוטות וחסרות הבסיס כלפי ציבור הרופאים וראשי משרד הבריאות - אשר חורגים בהרבה מהסביר ומהמותר במסגרת חופש הביטוי, שהינו ערך חשוב ומוגן בכול חברה דמוקרטית - והרי לך מרשם ברור לאנרכיה מוחלטת שאותה מנסה הנקבל לגרום, תוך שהוא מתהדר בתואר רופא ובכינוי דוקטור.

"לא מצאתי כול קשר בין הערך החשוב של חופש הביטוי, לו טוען הנקבל, לבין הביטויים החריפים והמכפישים שנקט - ללא כל ביסוס מדעי או אקדמי - והכל מדמיונו הפורה וחסר המעצורים. יידעו הנקבל ושכמותו, כי חופש הביטוי, אין משמעותו חופש השיסוי או הביזוי . לפיכך, הנני מאמץ את המלצת הוועדה באשר להרשעתו של הנקבל בדין, כמפורט בדוח מיום 25.1.21 .
"ולעניין העונש - נשאלות השאלות, כלום לא שמע הדוקטור הנכבד על למעלה מ-5,000 חולי קורונה שנפטרו, מרביתם קשישים, שככל הנראה לא שמעו או לא שעו להמלצתו של הנקבל 'לקחת ויטמינים'? כלום לא שמע הנקבל על תופעות הלוואי הקשות והחמורות מהם סובלים גם חלק ניכר מהמחלימים מקורונה? האם לא קרא הנ"ל את המחקרים לגבי יעילות החיסונים והצלחתם בלמעלה מ- 90% , או שמא אלה נעלמו מעיניו? האם הוא קרא בכלל מחקרים שנעשו בנושא הקורונה או חומר מדעי כלשהו? ספק רב, בעיניי.
"אולי בשביל ד"ר אבני הנכבד הקורונה היא קוריוז או 'בדיחה', כלשונו, אך לא לאלפי החולים, המתים וקרובי משפחתם אשר ניגפו במחלה איומה זו. צר לי לקבוע, אך הנקבל הינו שרלטן, מכחיש קורונה מובהק ומאחז עיניים מסוכן, ועוד נוהג כך בחוצפתו באיצטלה של רופא מורשה .

"נסיבה מחמירה ביותר, בעיניי בפרשה זו היא העובדה כי בעוד מתנהלים כנגדו הליכים בתיק זה, הוא ממשיך להפיץ ברבים את משנתו הרעילה והמסוכנת, ללא כל מעצורים ומתוך זלזול חמור בבריאות הציבור. הנקבל הוא עבריין חוזר, במלוא מובן המילה, העומד לדין בפני ועדת המשמעת זו הפעם השלישית, תוך שהוא מזלזל "ומצפצף" בריש גלי על רשויות משרד הבריאות, ואף אינו מביע חרטה או משפר את דרכיו, כהבטחתו החוזרת ונשנית". שטרסנוב מציין כי כבר הזהיר את אבני בתיק קודם בו פסק בנושא. "מדובר בנקבל שהוא 'שור מועד', שבהתנהגותו טמונה סכנה של ממש לשלום הציבור ולבריאותו, כאשר כל הצעדים והאזהרות שננקטו כנגדו בעבר - לא הועילו . הגם שאינני שוגה באשליות כי הנקבל יחדל מהפצת תורתו המסוכנת והנלוזה, הרי עדיף שיעשה כן מבלי שייראה כבר סמכא ומבלי שיתהדר בתואר דוקטור לרפואה".
תגובתו של אבני טרם התקבלה בעת פרסום הדברים.

ד"ר חיים רוזנטל, ד"ר ניקול אזרחי וד"ר נועה תור פרנקלהם אכן רופאים, אבל "רופאים כלליים", שלא התמחו בשום ענף רפואי מוכר. העובדה שהם עוסקים ברפואת ילדים נוהעת מפירצה בחוק הישראלי, שמאפשרת לרופא כללי לעסוק בכול תחום שיבחר, מבלי לעבור התמחות, אפילו בניתוחי מוח. הבעיה, אם תהיה, כשיווצר נזק לחולה, ואז יהיה ניתח לתבוע אותם על כך. הם עוסקים בהומאופטיה, שלדעת רבים אינה רפואה מדעית אלא "רפואת אלילים", ונם מטיפים נגד חיסונים, במסווה של ענף שהם המציאו "יעוץ חיסונים". הם לא רק נגד חיסוני קורונה, אלא לגבי כל החיסונים, כולל חיסון נגד חצבת. ההליכים נגדם החלו הרבה לפני פרוץ הקורונה, על רקע נזק שנגרם למטופליהם בשל יעוץ לא להתחסן.
מעניין מה זה אומר על מי שאלה גיבוריו.

שנית, מה שלא מוזכר בכתבה הוא שסטרשנוב החליט, בניגוד לבקשת משרד הבריאות לשלילה של שנתיים, לשלול את הרישיון לצמיתות. האם ד"ר אריה אבני הקטן כל כך מפחיד את משרד הבריאות? אותך צריכה להפחיד העובדה שבכזו קלות משרד הבריאות מסלק מדרכו את מי שמפריע לנרטיב.

הצלחת למצוא חומר על ד"ר אבני. זה קל. נסה להסביר מדוע מאיימים על הרופאים המכובדים האחרים שציינתי לעיל. מוזמן להקשיב להרצאה של ד"ר יוסף גיל שחר, עוד מאוים, שמסביר שמעולם לא התבצע בארץ מחקר בטיחות חיסונים עם פלצבו אמיתי:

אני חשבתי אז ולא שיניתי את דעתי גם היום שאם אבני היה מגיש בג"ץ נגד ההחלטות האלה היה סיכוי טוב שהן היו מבוטלות או מצומצות ובג"ץ היה מבהיר למשרד הבריאות שאין לו סמכות לפגוע ברישיון של רופאים פרטיים בגלל שהם פרסמו מאמרים באינטרנט שתוקפים את הממשלה.

זה נהיה טרנד לאחרונה בפורום ומתרכז בעיקר בצד תומך החיסונים. זה מדרדר את השיח לרמה של עלבונות אישיים. במקום להתווכח על רעיונות, יורדים לגופם של גולשים.

"אי אפשר להישאר סגורים בכל מקום כי הוירוס נמצא איתנו כאן ואנחנו צריכים לדאוג לא רק לברומטר הרפואי אלא גם לברומטר החברתי. ילדים צריכים לצאת לגן, תלמידים צריכים לצאת לבית ספר בצורה מושכלת. מי שצריכים לבודד אותם זה לא הילדים אלא האוכלוסיות שנמצאות בסיכון"

לצערי, בעיני משרד הבריאות, חשיבה כזו נחשבת ככפירה בקורונה. אל המוקד.

א. התקופה צריכה להיות ארוכה יותר

ב. המסקנות והתובנות מי שרלטן ומי לא
בהכרח לא יכולות להיקבע ע״י הממסד, משרד הבריאות והמדיה שעובדת איתם ועבורם

מבחינתי ולהבנתי
הרבה יותר קל לקלוט ששרלטנים
יש להם נטיה טבעית להסתיר מידע חשוב ורלוונטי

היא דווקא מציעה דרך מפוקחת להתמודד. לא להתעלם כפי שכתבת, אלא לבחון בצורה מושכלת את המשך קיום השגרה בהינתן הקורונה.