הסקר נערך אחת לשנה בארה"ב כחלק מסקר גדול יותר שבוחן את מידת האמון שרוחשים אזרחי ארה"ב למוסדות Institiutions שונים במדינה התפרסם אתמול 16 ליולי.הסקר השנתי שנערך מאז 1973 בוחן כאמור אמון למוסדות שונים אולם לגבי אמון במדע הוא בחן זאת בעבר רק פעם אחת ב- 1975. לכן, הנתונים שהוא משווה הם מאותה שנה לשנה זו (2021) שבה נשאלו משתתפי הסקר שוב על מידת אמונם במדע.
בהשוואה בין מוסדות, האמון במדע בארה"ב הוא בין הגבוהים בהשוואה ל 17 המוסדות שמשתתפי הסקר נתבקשו להשיב לגביהם. המדע הוא במקום השלישי לאחר אמונה בעסקים קטנים (70%) ואמונה בצבא ארה"ב (69%).
הרצון של עורכי הסקר לבחון שוב השנה את האמון במדע נבע מתחושה בציבור האמריקאי שנוצרו הבדלים באמון למדע בין דמוקרטים לרפובליקנים, הבדל באמונה ששיקפף היטב הדיון במגפת הקורונה.
כשמדגם של הציבור האמריקאי נשאל ב- 1975 לגבי מידת האמון שלו במדע, ההבדלים באמון בין הרפובליקנים לדמוקרטים היו שונים במידה מועטה לטובת הרפובליקנים ש- 72% מאלו שהגדירו עצמם ככאלו האמינו אז במדע לעומת 67% שהביעו אמון במדע אז מבין אלו שהזדהו כדמוקרטים.
בהשוואה לאז (1975) הסקר החדש מצא שאמון הרפובליקנים במדע ירד ב- 27% ואמון אלו שמגדירים עצמם כעצמאים (לא מזוהים עם הרפובליקנים או הדמוקרטים) נפל ב- 12%.
הסקר הנוכחי מצא פער של 34% באמון במדע בין דמוקרטים שאמונם מאז 1975 עלה וטיפס לרפובליקנים שאמונם במדע הלך וקטן.
להשכלה השפעה רבה על מידת האמון במדע. בוגרי קולג' הביעו אמון בשיעור 72% בעוד שתלמידי קולג' שלא סיימו או טרם סיימו את לימודיהם הביעו אמון בשיעור 60%.
נתוני האמון בהקשר לרמת ההשכלה היו בולטים ביותר בקרב הדמוקרטים ש- 91% מבוגרי תואר ראשון מהם הביעו אמון בעוד שרק 70% מהדמוקרטים ללא תואר ראשון הביעו אמון במדע.
בקרב רפובליקנים ובלתי מזדהים, לא נמצא הבדל רב באמון במדע בין בוגרי תואר ראשון לאלו שלא למדו בהשכלה גבוהה ואין להם תואר ראשון. כלומר, שמידת ההשכלה בקרב רפובליקאים ובלתי מזדהים לא משפיעה על האמון שהם רוחשים למדע.
בהסתכלות על החברה האמריקאית כמכלול, האמון במדע היום נשאר דומה למידת האמון בו באמצע שנות השבעים של המאה הקודמת. אולם, בפילוח לפי עמדה פוליטית, הרפובליקנים איבדו רבות ממידת האמון שלהם במדע בעוד שהדמוקרטים עלו רבות. לדעת עורכי הסקר, הדבר מראה שהמדע הפך לתחום, שכמו תחומים רבים אחרים, עבר ועובר פוליטיזציה.
לדעת מחברי הסקר, הנפילה באמון הרפובליקנים עשויה לנבוע מהיחס של אישים רפובליקנים למדע ולמדענים כמי שנחשבים לאוחזים ברובם בעמדות ליברליות.
אפשרות אחרת שמציעים עורכי הסקר היא שהירידה באמון של רפובליקנים במדע נובעת מהיותם פגיעים יותר להשפעות של טענות חסרות בסיס מדעי. במיוחד כשטענות כאלו מושמעות מפי פוליטיקאים שמרנים שהם סומכים עליהם.
אחת הדוגמאות שמציגים עורכי הסקר היא ההבדל בגישה לחיסונים לקורונה במדינות אמריקאיות (states) בין מדינות שמרניות לליברליות.
ממליץ לקרוא את הסקר כולו כיוון שהוא מכיל הרבה מידע נוסף מעבר לתקציר שהבאתי לכאן.
מקור:
https://news.gallup.com/poll/352397/democratic-republican-confidence-science-diverges.aspx
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 29.6.15
22628 הודעות, 107 מדרגים, 209 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
עבור מניעים כלכלים, כאילו בשם המדע
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.10.14
15289 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
אגב, אתה בטוח שמדובר רק בהתנגדות למניעים כלכליים?
אם ההתנגדות היא רק למניעים כלכליים, כיצד אתה מסביר את הנתון הבא מתוך סקר אחר של חברת גאלופ שנערך בשנת 2004 בתחילתו של המחקר בתאי גזע שבו נבדק היחס למחקר תאי גזע בארה"ב. שים בבקשה לב להבדל ביחס בין רפובליקנים לדמוקרטים. מחקר בתאי גזע היה באותן שנים בחיתוליו ולא שיווק דבר כלכלי כלשהו וכל מטרתו היתה להבין טוב יותר את הביולוגיה שלנו ולשפר בעזרת הבנה נוספת זו את הרפואה.
להלן גרפים מהסקר:
מקור:
https://news.gallup.com/poll/13927/stem-cells-divide-republicans-democrats.aspx
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
22628 הודעות, 107 מדרגים, 209 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
הרפובליקנים הם יותר קפיטליסטים, ולכן הם נגד מימון ממשלתי. הדמוקרטים הם יותר סוציאליסטים ולכן הם בעד מימון ממשלתי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.3.16
5001 הודעות, 31 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
כשהמדענים משקרים ביודעין
יח"צ: משטרת ישראל היא המשטרה הטובה בישראל!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
12193 הודעות, 132 מדרגים, 264 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
למשל שקומוניזם עדיף על קפיטליזם והווירוס הסיני הגיע מחיות ולא מהמעבדה בווהאן וכו... וכו...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.12.09
66886 הודעות, 218 מדרגים, 427 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
כג בסיוון ה'תשע"ב (12.6.2012) היום העצוב ביותר שידע רוטר.נט.עזיבתו בטרם עת של הרב ישעיהו רוטר זצ"ל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.3.21
405 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מה שיפה בכל הסיפור הזה שמדע הוא פשוט מדע. לא אכפת לו מה הדעה הפוליטית של האדם, סט האמונות שלו או הערכים. הוא פשוט קיים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.21
857 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
אין כזה דבר אבסולוטי ואוביקטיבי שנקרא מדע. יש מה שמדענים ומתווכים שונים אומרים לך שהוא מדע. זה ממש לא אותו הדבר. לרוב האנשים אין דרך לדעת אם מה שנאמר להם הוא אמת מדעית או לא.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.9.18
1645 הודעות, 14 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 44
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.15
46125 הודעות, 193 מדרגים, 305 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
נתן אשל: "השנאה היא מה שמאחד את המחנה שלנו"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.10.14
15289 הודעות
בתגובה להודעה מספר 4
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.07.21 בשעה 14:15 בברכה, גמני
היטלר למשל הוכיח שכן, מספיק אדם מאוד כריזמטי ודומיננטי שישתלט על מפלגה וישכנע ויוביל המונים בדרך שלא בהכרח טובה להם. זה מעלה את השאלה מה מביא את רוב הציבור לבחור להאמין לאדם כזה ולמה רוב הציבור לא מבין כבר בשלב מוקדם לאן האמונה והליכה אחרי אדם כזה תוביל אותו? אינשטיין התייחס למידת תבונתו של הציבור בכמה היגדים על הנושא.
אבל, אני חושב שבימנו נכנס משתנה נוסף שכוחו עצום. המשתנה הזה הוא הרשתות החברתיות. כל כך קל להדהד היום אג'נדות ע"י בנית מסרים באופן שאתה יודע שיתפסו ציבור מסוים. קל מאוד לבחון ולראות כיצד פוליטיקאים משתמשים ברשתות החברתיות ומי מהם מוצלח בזה, הווה אומר, יודע לבנות ולפמפם ולהדהד את המסרים שהוא יודע שיקלטו בציבור שהוא בונה עליו שיתמוך בו. זה לא רק המסרים עצמם. זה גם האופן המתוחכם שבו הפוליטיקאי דואג שיוזרקו לרשתות החברתיות, לפעמים, לא ישירות בקולו ובידיו (שופרים גלויים וסמויים) כדי להגביר את אמינות המסר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.15
9807 הודעות, 73 מדרגים, 137 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
לא רק שהוא אויל משריש אלא דימנטי לחלוטין - בובה שמונהגת על ידי אנשים שאתה לא יודע מי הם בכלל.
והעיקר שהדמוקראטים מאמינים במדע מצד אחד ומאדם הזוי ודימנטי מהצד השני...
פלאי תבל...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.15
46125 הודעות, 193 מדרגים, 305 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
נתן אשל: "השנאה היא מה שמאחד את המחנה שלנו"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.15
9807 הודעות, 73 מדרגים, 137 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 41
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.15
46125 הודעות, 193 מדרגים, 305 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 51
כשהדמנציה תפסיק לגרום לך לקרוא לי א0מול, תקבל תשובה הולמת.
נתן אשל: "השנאה היא מה שמאחד את המחנה שלנו"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.21
857 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
השאלה היא האם עליך להאמין למשהו שמתווך לך כאמת מדעית. וכאן התשובה שהרפובליקנים יאמינו הרבה פחות כי הם מניחים שמאחורי חלק גדול מההמימסד המדעי והמחקרים עומדות אג'נדות פוליטיות ולא יושר אינטלקטואלי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.3.20
2310 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.4.15
5102 הודעות, 23 מדרגים, 38 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
כולם למדו את בראשית ועדיין לא הבנתם מה מסמל הנחש??
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.10.14
19132 הודעות, 60 מדרגים, 78 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.07.21 בשעה 13:34 בברכה, Howlowcanugo
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.18
13023 הודעות, 60 מדרגים, 109 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.21
857 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
בארה"ב הממסד המדעי פוליטי לחלוטין. אנשים מקדמים אג'נדה פוליטית דרך מחקר "מדעי" לכאורה. יש חוסר אמון בריא של רפובליקנים באנשים שמתיימרים ליצג מדע ולא במדע עצמו. אף אחד לא יודע מה זה בדיוק
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.1.15
1148 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
שהנפט עומד להיגמר, ושיש להתחיל לבצע הקצבות. קרטר אמר שהציבור צריך להתחיל להתרגל לכך שמחירי הדלק יהיו מאד גבוהים ושזה לא משנה איזו מפלגה תהיה בבית הלבן.
רייגן נבחר, הוריד את השליטה במחירים ותוך כמה חודשים המחירים צנחו בצורה קיצונית. הנפט, אני לא צריך להגיד לך, לא נגמר והסוף אינו באופק.
הזהירו אותנו מרעב, מפיצוץ אוכלוסין וממיצוי משאבים, ותמיד בשם המדע. הם טעו בצורה מביכה, אך כמובן שהכל כבר עבר ונשכח. אני לא שוכח ואני אמשיך להזכיר את זה לאנשים. שים לב גם שהפתרון שלהם תמיד היה שליטה ממשלתית, זוהי הרי מטרתם האמיתית .
לסיום רק אציין שזה
קצת מצחיק לשמוע מאנשים שמאמינים שגברים ונשים זה בסה"כ הבנייה חברתית, ביקורת על זה שאנשים לא מקשיבים למדע.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.10.14
19132 הודעות, 60 מדרגים, 78 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 57
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.8.14
1757 הודעות, 8 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 57
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.20
2249 הודעות, 11 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מה זה בדיוק אמון במדע? שהאייפון עובד זה אמון במדע? שהולכים לרופא זה אמון במדע? אם כן - האם יש מישהו בלי פלא פון או שלא הולך לרופא? רק כאלה בשולי השוליים אולי לא מאמינים במדע. כל הסקר הזה הבל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.7.20
160 הודעות
בתגובה להודעה מספר 9
כל פעם לקרוא שטויות מדעיות מגובות בסטטיסטיקות שמגובות בדולרים.
תגיד לי מי המשלם ואני אדאג לתוצאה המדעית
גם זה מדעי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.9.11
3596 הודעות, 26 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אחרי שהוברר שאפשר "לנפות" מצוותי המחקר את כל מי שלא תואם לבון-טון האקדמי.
כנ"ל ההתפכחות מהמשפטים "היה כתוב בעיתון" או "אמרו בחדשות" לחיזוק אמינות טענה זו או אחרת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.8.14
1757 הודעות, 8 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.6.17
42978 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
זה משהו אחר, אבל גם במקרה הזה לא צריך לדבר על אמון אלא על הבנה.
מה שונה אדם ש*מאמין* במה שהמדע אומר מאדם שמאמין במה שהכומר אומר לו? המדע מספק ראיות כדי שנבין שהוא צודק/טועה, אין קשר לאמונה. הכומר לא מספק הוכחות, אצלו יש צורך באמונה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.10.14
15289 הודעות
בתגובה להודעה מספר 11
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.07.21 בשעה 13:51 בברכה, גמני
עליה כסיפור סגור קבוע ומקובע שמועבר הלאה והלאה.
אם האמונה במדע היתה מתנהלת באופן דומה, כל מאמר מדעי שמתפרסם היה צריך להתקבל כאמת מוחלטת ע"י מדענים. ברור שלא כך הדבר. לכן, האמונה במדע היא אמונה במתודה שבאה להגדיר כיצד יש לייצר ולהציג מידע מדעי בנסיון לשכנע מדענים אחרים. כלומר, המדע הוא בסה"כ שפה אחידה אוניברסלית שמאפשרת למדענים לשוחח זה עם זה. הוא לא קובע דבר כלשהו לגבי האם בשיחה כזו בין מדענים הם צריכים לקבל זה את דעתו של זה ולמעשה הוא מפציר בהם לחלוק, לאתגר ולהוכיח שדעותיו של המדען איתו אתה מנהל דיון אינן נכונות ותקפות. לכן, אין כאן כל דמיון לאמונה דתית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.6.17
42978 הודעות
בתגובה להודעה מספר 14
מדעי שמתבסס על ראיות. אתה נותן דוגמה לרב שאמר משהו, ואז רבנים אחרים שבדקו אותו ואישרו שהוא נכון, ולאחר מכן הציבור האמין כי יש קונצנזוס רבני. זו אמונה לכל דבר ועניין
זה לא באמת משנה מה המדענים עושים כי אנחנו מדברים על אמון הציבור, ולא על הבנת הציבור.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.10.14
15289 הודעות
בתגובה להודעה מספר 15
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.07.21 בשעה 15:00 בברכה, גמני
במהלך כל חיינו, אנחנו מושפעים מאג'נדות ומניפולציות שמופעלות עלינו מהרגע שיש לנו תודעה שמסוגלת לקלוט דברים ולהבנות ועד לרגע שהתודעה הזו כבית.
כיצור מודע וחברתי, כולנו פועלים כל הזמן מצד אחד לאמץ אג'נדות באופן דיכוטומי ומצד שני, לשווק לאחרים את האג'נדות שתפשו אותנו ואנחנו מאמינים בהן.
חלק מהאג'נדות הללו לא עוסק בדעות לגבי דבר ספציפי כלשהו אלא עוסקות ברמה שמעל, בלגיטימציה של שיטות לייצר ידע שמתקיים בתודעה האנושית.
בהתאם, הדיון כאן אינו על רעיון מדעי כלשהו (כן לא הידרוכסיכלורוקין) אלא על לגיטימציה של שיטות לקביעת השאלה האם התרופה הזו עוזרת או לא לחולי קורונה. מקבלי המדע בקרב הציבור אומרים בעצם שרק למדענים יש את הידע והכלים לענות על השאלה הזו. דוחי המדע אומרים בעצם שאם טראמפ אמר שזו תרופה טובה לקורונה, אז היא טובה.
לכן, אני לא מדבר על עניין ספציפי בדיון בין מדענים אלא על ולידציה של שיטות בעיני הציבור כשיטות ליצירת ידע ועל אמון הציבור בשיטה כזו או אחרת. הסקר שמובא למעלה בדק את המוכנות של הציבור לראות במדע כלי ואלידי ליצירת מידע עבור האונושות. ממצאיו מראים שהנכונות לקבל את המדע ככלי ואלידי תלויה למשל בהשקפה הפוליטית של האדם. לכן, הסקר הזה בדק גם בדק את האמונה של הציבור בממסד המדעי והראה שמידת האמונה הזו מושפעת גם מדעה פוליטית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.21
857 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 29
השאלה היא אחרת: האם האדם שאמר לי שתרופה מסוימת טובה לקורונה אכן אמר זאת כי זו התשובה הברורה שמראה המחקר או שהאיש עושה זאת מטעמים אחרים ומסתיר ממני עובדות שאינן מחזקות את עמדתו. אם אני יודע שהאדם הזה שיקר לי במקרים אחרים, שיש לו אג'נדה פוליטית מובהקת ואין לי דרך לבדוק את אמינות המחקר שלו, האם עלי להאמין לו ? התשובה הנכונה היא לא. אגב בד"כ כדאי מאוד להיזהר ממומחים, הם טועים יותר מאנשים אחרים בגלל הבטחון שלהם בנכונות דבריהם ולרוב אין תשובה אחת נכונה ברורה לבעיה שכולם מסכימים עליה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.14
19551 הודעות, 114 מדרגים, 207 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
" המדע מספק ראיות כדי שנבין שהוא צודק/טועה, אין קשר לאמונה. הכומר לא מספק הוכחות, אצלו יש צורך באמונה"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.18
13023 הודעות, 60 מדרגים, 109 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.07.21 בשעה 15:26 בברכה, rocsteady
המדע לא מספק ראיות ולא טוען דבר. המדע הוא אוסף מגוון (מדי) ומקובל של שיטות להבנה, יצירה וניתוח של מידע, לצורך יצירת ידע.
הבעיה היא שישנן בעולם האקדמי שיטות מתיימרות (במחקר ה"איכותני" למשל), שאינן עומדות בקני מידה מקובלים של קוהרנטיות ואובייקטיביות.
אומר יותר מכך,
כיוון שבסיס הטענה של הפוסט הנ"ל הוא שאמונתם של ה"דמוקרטים" היא רציונלית יותר מזו של הרפובליקנים, יש טעם לדון ברציונליות של האידיאולוגיות שבהן אוחזים ה"דמוקרטים" לעומת מושאי הקנטתם.
ובכן,
אם לא נסתפק בעובדה שמושאי הקנטתם, כמו הליברליות (האמיתית) וכיו"ב הקפיטליזם הצליחו מאוד, למרות חזונם *האמוני* בסוציאליזם, בכל שלב בהיסטוריה המודרנית בכל מקום בו התאפשר להם, מאז המהפכה הצרפתית, לאור חזון ז'ן ז'ק רוסו "הרציונלי",
אז נוסיף על כך גם את העובדה שהאסכולה הפוסט-מודרנית, שנלמדת באופן נרחב במיטב המוסדות האקדמיים במסגרת "מדעי הדשא" ("לימודי מגדר" למשל), לא מבוססת על רציונליות מדעית אלא על פוליטיקה! זו נקודה חשובה שפספסת ידידי. כן מדובר באומונה , בפסואודו מדע, ולא רציונלית.
הטעות שלך שימשה את מכותביך לנגח באמצעות קישוש (ובאמצעות אד-הומינם טיפוסי) את שאר הטענות שלך, בשם ה"מדע" כמובן.
אמונה בדת לעומת זאת אינה מבוססת לחלוטין על אי-רציונליות. אמונה באל תנ"כי אמנם כן. אך אורח חיים סגפני (די נפוץ בקרב חילונים) מבוסס גם על רצון לחיים בקהילה מסויימת, והרציונליות הנמדדת פה היא רציונליות ביחס לערכי הקהילה. למשל, איך נתפס בקהילה אחד שמקיים את מצוותיה, ועוסק בהוראה מוצלחת של תכנים אלו? לא רק מאמינים בו. סומכים עליו. אמונה רציונלית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
70042 הודעות, 237 מדרגים, 472 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
Make Orwell 1984 Fiction Again
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.21
857 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 12
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
27603 הודעות, 89 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
פחות משכילים בממוצע.
עצם היותם רפובליקנים לא הופכת אותם לפחות מאמינים במדע
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
70042 הודעות, 237 מדרגים, 472 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 16
Make Orwell 1984 Fiction Again
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
27603 הודעות, 89 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
אני רואה תופעה מקבילה אצלינו ביחס לצבא.
היום ימניים פחות מאמינים בממסד הביטחוני.
פעם השמאלנים היו אלה שהטילו ספק בממסד הביטחוני
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.3.21
405 הודעות
בתגובה להודעה מספר 16
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.10.14
15289 הודעות
בתגובה להודעה מספר 16
דווקא לגבי הדמוקרטים ניתן לטעון את מה שטענת כי אצלם רואים קשר בין מידת השכלתם למידת אמונם במדע.
כדי להוכיח את הטענה שלך צריך לבחון שני דברים:
1. שיעור והשוואת מידת ההשכלה בקרב דמוקרטים מול רפובליקנים.
2. שיעור שינוי העמדות הפוליטיות ככל שאתה עולה ברמת ההשכלה. כלומר, הסתכלות על פרטים ובחינת נכונותם לאמץ גישות פוליטיות אחרות מאלו שאיתן הגיעו לתחילת לימודי השכלה גבוהה ככל שהם מתקדמים ועולים ברמת השכלתם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
27603 הודעות, 89 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
כי הם פחות מאמינים בממסד באופן כללי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.6.09
50044 הודעות, 219 מדרגים, 335 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 16
במערכות בחירות רבות מסתבר שבעלי השכלה אקדמית העדיפו להצביע לרפובליקנים. רק מאז 2016 המגמה התהפכה, וזה בעיקר בגלל שטראמפ הצליח להביא מצביעים רבים מאזורי הרוראל.
דווקא הבייס הדמוקרטי מלא מצביעים לא משכילים משום שהוא כולל הרבה שחורים והיספנים בכלי השכלה תיכונית שעובדים בעבודות פשוטות. אם תבדוק למי מצביעים האזורים העניים ביותר בארה"ב, כמו הרובעים הקשים של ניו יורק נוסח ברונקס, בולטימור , דטרויט תגלה שאלו האזורים הכי דמוקרטים בארה"ב עם 90% הצבעה לדמוקרטים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
27603 הודעות, 89 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 28
הפער לטובת הדמוקרטים התרחב מאוד
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.7.17
3455 הודעות, 13 מדרגים, 26 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לדוג': ב-1976 טקסס הייתה דמוקרטית וקליפורניה רפובליקנית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.1.15
5748 הודעות, 32 מדרגים, 56 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מפתיע שאין יותר שמאבדים את אמונם במדע.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.18
13023 הודעות, 60 מדרגים, 109 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
תואר ראשון אינו סממן ל"אמון במדע".
אפילון העיסוק במדע אינו אינדיקציה לאמון בה. ע"ע "מחקר איכותני" ושאר המצאות בלתי-מדעיות.
שאלה רלוונטית יותר היא מי מאילו מעוניינים להזיק יותר למדע.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.1.20
7149 הודעות, 46 מדרגים, 92 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.07.21 בשעה 15:22 בברכה, Djin
איזה מדע? זה שיום אחד אומר שמסכות מסוכנות ויום אחרי אומר שמסכות זה חובה ועדיף שתיים, ואף שלוש מסכות?
אלה שהשתיקו ניסויים מדעיים ותגליות שלא הסתדרו עם המיינסטרים ה"מדעי"?
המדע זה CDC, WHO ופאוצ'י?
חיחי, כאלה רפובליקנים טיפשים
סתם עוד סקר מעוות שמעודד דמוקרטים ללטף את עצמם בתחושת עליונות שכלית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
22628 הודעות, 107 מדרגים, 209 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 27
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.18
13023 הודעות, 60 מדרגים, 109 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לשום יומרה "אקדמית" מהאקדמיה ובכלל, אם הבסיס הרציונלי של הטענה אינה מדע פוזיטיביסטי.
העולם האקדמי שורץ בפוליטיקה "ליברלית", "נאורה", "מתקדמת" של שמאל מטריארכליסטי, להט"ביסטי, אנטי-לאומי, שמרעיף על עצמו שבחים שעורעי הסקר הרמאים מתעלמים מהם באורח רמייתי טיפוסי.
זה כנראה לא בא לביטוי בעריכת הסקר, לכן זהו סקר חרטא ברטא.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.10.18
8692 הודעות, 71 מדרגים, 142 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
הם לא מאמינים במדע, הם המדע והמדע זה מה שהם יקבעו, כמו שהם לא מאמינים בבורא, הם הבורא והם שומרי האנושות והכדור…
כוחות הפרוגרס המשעבדים והרשעים, סופם יהיה ליפול.
"Good man must not obey the laws too well"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
60854 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
#הבדל בהטיה: בישראל מצנזרים לחלוטין את האופוזיציה הרפובליקנית וכל כישלון של הדמוקרטים ותומכיהם בתקש'
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.10.15
58457 הודעות, 246 מדרגים, 426 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
השטויות שדת הנאורות המיוצגת על ידי הדמוקרטים בארה"ב והשמאל בארץ הקודש משאירים למדע אבק. האנושות חיה במאטריקס שמאלני ללא מסוגלות להתפכח ממנו. כל העדר בתקופתנו יודע בעל פה את כל השטויות שהשמאלנים שטפו את מוחו.
האמונה המרגשת בפתרון שתי המדינות ממשיכה לתפוס תאוצה למרות שמרדכי קידר וכל מזרחן מומחה מסביר תחת כל עץ רענן שזהו מתכון חד סטרי לאסון.
כל העדר יודע שהערבים הם בני אדם בדיוק כמונו.
למדע אין מסוגלות לומר את האמת על תרבות ערב.
גם בגלל הטרור הרוחני של השמאל וגם בגלל הטרור הפיזי של האסלאם הקיצוני.
גם אני מקפיד להישאר אלמוני מאותה הסיבה, אבל מדען מוכר לא יכול להרשות לעצמו.
המדע מפחד לומר את האמת. ובצדק.
אני מזכיר את האמת על תרבות ערב:
תרבות פרימיטיבית, ברברית, פרזיטית
שטופת שנאה, דם, טבח, וזוועות
הנהנית משלל סטיות מין קשות ובהן
מילת נשים, דיכוי נשים, ריבוי נשים
הכאת נשים, הסתרת נשים
פדופיליה ממוסדת, רצח על כבוד המשפחה
נישואי קרובים, נישואי תענוג, נישואי ג'יהאד
חטיפת שפחות, סקילת נואפות
שי צנוע של אורגיות עם 70 בתולות
צנועות וחסודות כמיטב המסורת
לשהידים מצטיינים
הסגידה וההשתעבדות לערכי בית השימוש של השמאל טוטאלית ומוחלטת.
מותר לנו לקטר וליילל אך בסופו של דבר אנוסים אנו להתנהל על פי:
איסור פגיעה בחפים מפשע
דו קיום / רב תרבותיות
עליונות מוסרית
זהו פסק הלכה של גדולי השמאל שכל מי שמעז שלא לסגוד לו נענש.
אין מסוגלות להכיר בכך ש:
ערבים תומכים בערבים.
השמאל הקיצוני תומך באויב.
כמאה אחוז מהאינטרסים של השמאל הקיצוני זהים לאלו של האויב.
אנחנו טובעים באוקיאנוס של שמאל קיצוני החונק אותנו מכל עבר ועוסק באונס ערכי בית השימוש שלו.
ובכך מדהיר את האנושות לקראת השמדתה. מהר אבל בטוח.
אין לאף אחד מסוגלות להבין זאת בתקופתנו
רק לי.
אתם גם מוזמנים
אם אתם מסוגלים
ההסברה המושלמת: https://normot.000webhostapp.com/hasbaraheb.html
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.7.13
14224 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
אחת התכונות הכי חשובות להיות מרצה, זה להיות שמאלן. ואם אתה שחור או חום ( ואפילו לא העיפרון הכי מחודד בקלמר) אז בכלל ברוך הבא.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.9.16
15041 הודעות, 87 מדרגים, 161 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכיכר טייאנמן שבמזרח ועד למדשאות המוריקים שבסיליקון וואלי, מסך ברזל של חשכה שמאלנית ירד על העולם!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.10.20
3990 הודעות, 44 מדרגים, 88 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בדיוק לפני שבןע שאלתי אח באורולוגיה היכן מאשפזים טרנסג'נדרים (ועדין למרבה המזל אינם מאושפזים בנשים)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.4.09
15321 הודעות, 130 מדרגים, 253 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
כאשר המדע דיבר על דברים שכל אדם רואה ומרגיש ומדתמש, האמון עלה.
היום המדע מבולבל ומגלה המון ידע ללא יכולת לשלב אותו בתיאוריה אחת גדולה, כך שהוא מתפורר לכל מיני דעות וזרמים ולכן נחלש.
יותר מזה, המדע הוא כלי פוליטי וכאשר יש זרם שמשתמש בו לצרכיו ולרעיונותיו הזרם הפוליטי הנגדי דוחה אותו ואת שיטותיו.
איזהו בן העולם הבא? זה הסומך גאולה לתפלה של ערבית!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
83176 הודעות, 301 מדרגים, 395 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
התמונה שונה באופן קיצוני כאשר מדובר במדעי החברה והרוח(וגם כאן ייתכנו חריגים).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.15
9650 הודעות, 34 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
זה כת.
כל הרעיון של המדע זה למידה ושיפור ע"י הטלת ספק בכל דבר על מנת להשתפר ולהגיע לתוצאות טובות יותר.
ברגע שהמדע הפך להיות דת שצריכים להאמין בה ובכוהניה
ואסור להטיל שום ספק אחרת תחסם או תחשב לקוספירטור, שם בדיוק נגמר המדע.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד