אושר בוועדת שרים לחקיקה: החוק המעניק לשופטים סמכות לפסילת ראיה שהושגה שלא כדין  

במקרה הזה, כבר קיים נוהג ונראה לי שגם תקדימים שמאשרים פסילת ראיות, שהושגו בדרכים לא כשרות, על ידי שופט לפי שיקול דעתו.

כל מה שהחוק הזה עושה, הוא משנה את מקור הסמכות של השופט מרמה של נוהג לרמה של חוק.

1. הגנה על רשות שופטת חוק העונשין, תשל"ז-1977
34כ. נושא משרה שיפוטית לא יישא באחריות פלילית למעשה שעשה במילוי תפקידיו השיפוטיים, אף אם חרג בכך מתחום סמכותו.
2. שופטים מושחתים המוגנים מפני תביעות בהתאם פקודת הנזיקין רשות שופטת סעיף 8.
" אדם שהוא גופו בית משפט או בית דין או אחד מחבריהם, או שהוא ממלא כדין חובותיו של אדם כאמור, וכל אדם אחר המבצע פעולות שיפוט, לרבות בורר - לא תוגש נגדו תובענה על עוולה שעשה במילוי תפקידו השיפוטי"
3. וגם שופטי העליון המורמים אישרו חסינות בהלכה... מה הפלא שאין שופטים בכלא!
חשוב לקרוא פסק דין של בית המשפט העליון הקובע חסינות מוחלטת לשופט גם כאשר הוא מושחת ונוכל....תיק 3359/18 פסקה 23. ונקודה אחרונה ברובד העקרוני - באמרנו כי הכף נוטה לעבר הקביעה לפיה החסינות השיפוטית היא חסינות מהותית, אין אנו אומרים אלא כי ככל שהחסינות חלה בנסיבות נתונות על נושא המשרה השיפוטית, הרי שהיא חלה ממילא גם על המדינה, שהרי אין אחריות נגזרת (שילוחית) להעדר אחריות, ואין מקום לענין זה לאבחנות בין מקרים של "רשלנות", "רשלנות רבתי" או "רשלנות בוטה מאוד" ושאר אבחנות כיוצא באלה. אדגיש עם זאת, כי איני רואה צורך לנקוט עמדה בענייננו בשאלות הנוגעות להיקפה של החסינות השיפוטית כשלעצמה, בהתייחס לשאלות: מה גבולותיה של פעולה "במילוי התפקיד השיפוטי", והאם החסינות השיפוטית כוללת גם מעשים שנעשו על ידי נושא משרה שיפוטית בזדון תוך שימוש לרעה בסמכות. אף כי לכאורה יש טעם בגישה המבקשת לצמצם את החסינות השיפוטית במצבים כאלה (ברק, חסינות, בעמ' 395; גלעד, בעמ' 266; אבניאלי, בעמ' 99-98), הדבר מעורר שאלות לא פשוטות שאינן צריכות לענייננו, ועל כן נותיר את הדיון וההכרעה בהן לעת מצוא.
https://docdro.id/ZoMj1jV
4. ומי שמפרסם עובדות על פשעי שופטים מסתכן ב- זילות בית המשפט
חוק העונשין, תשל"ז-1977*
255. האומר או כותב דבר על שופט או דיין לענין כהונתו בכוונה לפגוע במעמדו, או מפרסם דברי גידוף נגד שופט או דיין כדי להחשיד או לבזות את דרכי השפיטה, דינו - מאסר שלוש שנים, אולם ביקורת כנה ואדיבה לטיב החלטתו של שופט או דיין בדבר שיש בו ענין לציבור לא תהא עבירה לפי סעיף זה.
הנה דוגמא של שופטת שהכזב לחם חוקה
הנהלת בתי המשפט מחפה על שופטים ושם המתלונן מוכנס למאגר הנקמה, ובכך אמון הציבור ממשיך להתדרדר ככדור שלג! הנהלת בתי המשפט הגיבה על הטענה שהשופטת מירב אליהו MERAV ELIYAHU קבעה ש 1.4 מיליון יותר מ1.65 מיליון "פסק הדין מדבר בפני עצמו" ובכך הם ניסו להונות את הציבור אולם עולה בבירור שכבוד השופטת מירב אליהו כשלה בחשבון בסיסי ראו מסמכים מצורפים, באם הנהלת בתי המשפט הייתה שולחת את כבוד השופטת מירב אליהו ללמוד חשבון ומטפלת כבר אז בחוסר הידע הבסיסי של השופטת מירב אליהו במקום בחיפוי לא הינו מגעים למצב בו שעובדות ממשיכות לא לבלבל את השופטת מירב אליהו... להלן מספר דוגמאות: שיטת המשפט בישראל היא השיטה האדברסרית, במסגרתה השופט פוסק על פי העובדות המובאות בפניו על ידי הצדדים, ואין לו תפקיד אקטיבי במציאת העובדות, וזאת פרט לחריגים מסוימים. בפסק דין מנותק מהעובדות בתיק שופטת השלום מירב אליהו שינתה את שיטת המשפט הישראלית וקבעה "עובדות" בניגוד לשיטה, שלא עלו בטענות הצדדים ואין התייחסות לטענות.. אולם מסתבר שהבנת השופטת מירב אליהו MERAV ELIYAHU בחוק החברות ככל שנוגע לסעיף שבמחלוקת הנו אפס מוחלט והיא מתקשה להבין מונח יסוד! ובהחלפת המונחים היא ניסתה לחזק את פסיקתה והסתבכה בשרוכי נעליה כאשר האמת אינה נר לרגלי פסק הדין המעלה שאלות קשות האם בכלל היא קראה את החומרים שהוגשו ,האם היא מבינה? האם מצב זה לא פוגע במערכת המשפט ומדרדר את האמון בשופטים ככל שנשאר? דיי בזה על מנת לפתוח בהליכי הדחה נגד השופטת מירב אליהו MERAV ELIYAHU וכאשר מתוספים דברים נוספים קל וחומר בן בנו של קל וחומר, העולם לא הפקר ועל הטעות ברשלנות או מסיבה אחרת חובה לשלם!
בעל דין צרף דפיי בנק מלפני 17 שנים שקיבל מהבנקים עם קבלה על תשלום עבור הדפים שהוצאו במועד המשפט ובנוסף צרף אישורים שהבנקים יכולים להוציא דפיי בנק לכל לקוח לתקופות שבמחלוקת והראה שהכסף לא נכנס לחשבוניותיו , הצד השני נשאל האם פנה לבנקים גמגם וגמגם ולא נתן גרסה ולא הציג כל מסמך. אך השופטת מירב אליהו שהאמת לא נר לרגלי פסקי דינה , פסקה שלא סביר שהבנק ישמור דפיי בנק 17 שנים....החלטה סותרת את הודעת הבנק! ומכאן שדמיונה של השופטת חזק מעובדות. מדובר בשופטת שהדמיון החולני שלה נקבע בפסקי הדין...
במהלך משפט בפני כבוד השופטת מירב אליהו, צד הגיש בקשה להגשת תלונה לרשות במדינה כיוון שמהחומר שהוצג ע"י הנתבע עלתה עבירה פלילית הנוגעת ללב המחלוקת (כיוון שמדובר בדלתיים סגורות חובה לקבל אישור) הצד השני התנגד החלטת כבוד השופטת מירב אליהו שאין להגיש תלונה. אולם בפסק הדין שכחה השופטת מירב אליהו מהחלטתה זו וכתבה מדוע לא הוגשה תלונה ולא בכדי.... ובכך שוב האמת לא נר לרגלי קביעות השופטת מירב אליהו. השאלה איך טרם נפתחה חקירה פלילית נגד השופטת בשים לב שערך פסק הדין כ10 מיליון דולר ואלו רק 2 מתוך סידרה גדולה של הטיית הדין בתיק 2584/05/15
עלתה טענה כמה זמן לוקח להחזיר השקעה על נכס צד אחד טען 10 שנים לפחות וזה מהידועות וצרף חו"ד מהשמאי הממשלתי על החזר השקעה במבנה מסוג זה, צד שני לא הגיב...כבוד השופטת מירב אליהו פסקה : אני לא מקבלת את מהידועות והיה צריך לצרף חוו"ד שמאי...אך נשכח מהשופטת אליהו שהוגש בתיק חו"ד השמאי הממשלתי.
אצל השופטת מירב אליהו MERAV ELIYAHU התבררה תביעה בין שני צדדים במהלכו נחקר אחד הצדדים ו49 פעם ענה לא זוכר או לא יודע, צד שני לא אמר אפילו פעם אחת לא זוכר או לא יודע וענה על כל השאלות. כבוד השופטת מירב אליהו שכזכור אינה מתבלבלת מעובדות.. קובעת הפוך מהכתוב בפרוטוקול שהצד השני הרבה לא לזכור....הדברים חמורים בעיקר שמדובר בדלתיים סגורות ואולי זו הסיבה לזלזול מצידה של כבוד השופטת מירב אליהו בבעלי דין.
בפסק דין שניתן ע"י השופטת מירב אל MERAV ELIYAHUיהו ישנם ציטוטים מהם מושמטים דברים המובילים למסקנה הפוכה...אבל עובדות אמרנו לא מבלבלות...וחמור מכל השופטת מירב אליהו קובעת דברים שלא היו ולא נבראו לא בפרוטוקול ולא בכתבי בית הדין דברים המעלים חשש כבד שלא זה המקום לפרט.
ערעור לא בנוי להתמודד עם בעיות מסוג זה...כמה עוד שופטים לא מתבלבלים מעובדות? חובה להקים וועדת חקירה לכל התנהלות השופטת מירב אליהו מיום זריקת רימון הרסס על הווילה המפוארת הענקית והבולטת בעיר פתח תקווה שלה ועד היום . https://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.8896980?utm_
https://www.quimka.net/36221

או חברה טובה של השופטת הזו איריס ארבל שכתב א5ישום חמור נגדה נסגר למרות ריבוי העבירות הפליליות שעשתה
חובה לקרוא תמצית זו שנכתבה ע"י נציב קבילות הציבור על שופטים ללא שמה של איריס ארבל אסל בתו של מנהל בתי המשפט לשעבר דן ארבל די בזה להבין שכל מערכת המשפט בלוף אחד גדול וגלגול עיניים...אגב השופטת איריס ארבל אסל עדיין מכהנת בבית משפט למשפחה בתל אביב למרות הדו"ח החמור...הכולל קשר פסול עם סטודנט ומפגשים גם מחוץ לבית המשפט הפקרת תיקים חסויים בידי הסטודנט שכתב גם המלצות לפסקי דין... כתב האישום החמור נגנז על ידי נשיאת בית המשפט מרים נאור והבת של השופט ממשיכה לכהן ...
דוח נציבות תלונות על שופטים עמוד 164 והילך על איריס ארבל אסל, הדוח החמור ביותר שמחייב מיד את השעייתה מכס השיפוט! אבל היא הבת של...
https://www.gov.il/BlobFolder/reports/account/he/account-2014.pdf

בימים אלו עומד פרס על מיליון דולר בכל תיק אחד אצל איריס אסל והשני אצל מירב אליהו למי שיביא לפתרון מה הוביל להחלטות המוזרות והעבריניות.
נכון ששופטים טועים אבל יש שופטים שמדובר בשיטה לריימיה ולכן הטעויות שיטתיות וז אמור להיבדק במשטרה ולא בערעור